Vad är det som gör att just romer diskrimineras i Sverige? Den frågan kan möjligen få ett svar när Delegationen för romska frågor överlämnar en rapport till regeringen i dag. Delegationen uppmanar regeringen att anta en nationell strategi för att komma till rätta med problemet. En viktig sak att göra något åt är det faktum att romska ungdomar ofta känner sig otrygga i skolan och många lämnar grundskolan utan kompletta betyg och många föräldrar kan inte stötta med läxläsning. Vi har sett förfärande reportage om romernas situation i södra Europa, men nu måste vi ”sopa framför egen dörr”! Läs och hör mer på Sveriges Radios och Dagens Nyheters hemsidor. Sig-Britt Ahl
2010-07-30, 11:03 Permalink
Andra bloggar om: Romer Delegationen för romska frågor Diskriminering 
Felet är att politiker alltid har daltat med dessa grupper. Sluta upp med daltandet , så kommer det att bli folk av zigenare också.
Sig-Britt Ahl: Menar du verkligen att när man jagat bort dessa människor och hindrat dem från att gå i skolan, så har man daltat med dom?
Tusen år av utanförskap var de än befinner sig kanske delvis kan spåras till romerna själva också? "Aldrig ens fel att två träter" heter det ju...
Hindrat dem från att gå i skola? DE enda som hindrar romer att gå i skola är just ROMER!
Belast inte samhället för att ett "flyttande folk" inte har vett att stanna på ett och samma ställe tills dess att deras barn fullfört sin skolgång. Skolgång leder till språk- och socialförståelse, det är nyckeln till integration. Eller du kanske tycker att skolan ska flytta med, vi ska anpassa oss, varför ska vi begära att någon tar sedan dit man kommer? Jag är så trött på folk som anser att Sverige är roten till problemet, öppna era ögon innan det är för sent! Sig-Britt Ahl: Det finns massor med reportage och artiklar som skildrar hur romer avvisas och skjutsas runt. Även i Sverige och även i nutid!
Svenska journalister har en tydlig agenda - därför ger de dig aldrig hela sanningen.
"Generellt ligger journalistkåren till vänster om sin publik. I sakfrågor märks skillnader i synen på exempelvis flyktingmottagningen i Sverige. 11 procent av journalisterna vill minska flyktingmottagandet mot allmänhetens 49 procent." Källa Svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/folk-tycker-inte-som-journalister_208921.svd Sig-Britt Ahl: Men EU-medborgare räknas inte som flyktingar.
Puffe Kalas: Jag har endast träffat på Romer vid ett fåtal tillfällen (ca 5-6 ggr). Vid ungefär hälften av dessa tillfällen så har jag konfronterat dem för att jag sett dem stjäla saker i affärer( ex engångsbestick från en resturang, batterier och godis som stoppats innaför BARNS kläder). När jag konfronterat dem så har jag blivit bespottad och kallad för rasist. Är detta riktigt?
Som du säger Puffe, det kan faktiskt bero på romerna själva att de aldrig någonsin blivit accepterade av det samhälle de befunnit sig i. Men det är fult att säga detta i dagens Sverige, här ska vi rätta oss efter minoriteter. Klas: Den utredning du länkar till ligger nära min egen uppfattning om en stor del av journalistkåren. De verkar ibland som om de tror att deras uppgift är att skapa opinion för något (ofta vänsterfrågor). Deras egentliga uppgift är väl ändå att samla in och vidarebefodra fakta i så ren form som möjligt?
Tyvärr visar det här på hur dåligt förankrade i verkligheten politiker är. Zigenare har funnits i Sverige i flera hundra år och 7-klöverns fullständigt (100%) misslyckade mångkultursexperiment har bara hållit på runt 20 år.
"Romerna" är en grupp människor som har låg snitt-IQ (jämförbar med somalier), är absurt överrepresenterade när det gäller kriminalitet, vägrar anpassa sig efter de samhällen de påstås leva i...osv. Det handlar inte om att de är diskriminerade, det handlar om att vissa folkgrupper (vare sig det beror på genetik eller kultur) inte fungerar i civiliserade länder. Zigenarna och judarna har förföljts av olika anledningar genom historien men trots det så har judarna tillfört otroligt mycket positivt, zigenarna har inte tillfört NÅGONTING på över tusen år (jmf araber). De har ingen anledning att vara här, de tillför ingenting positivt till landet (men mycket negativt...fråga polisen) och batikkärringarna inom 7-klövern vill fortsätta dalta med dem och slänga pengar på dem. Sig-Britt Ahl, det är dags att t.o.m sådana som du vaknar och ser verkligheten för vad den är. Ta av dig dina röda flumglasögon och inse att alla människor är inte lika. Sig-Britt Ahl: Glasögon eller inte, rasist kommer jag aldrig att bli!
Rasist eller ej, naiv är du tydligen oavsett vilken information i frågan du har.
Istället för att bemöta argumenten och de empiriska bevisen så väljer Sig-Britt Ahl att istället anklaga kommentatorn för rasims. Väldigt produktivt! Men rasist är tyvärr det ord som kastas efter alla som inte förutsättningslöst vil att Sverige ska ta imot och försörja hela världens (i många fall) lyxsökare. Svensk välfärd är ingen männskligrättighet, så sluta att ge bort det vi och våra förfäder arbetat oss till! Sig-Britt Ahl: Tommy, om man väljer en signatur som "Illwill hatarrödingar" är det svårt att bemöta argumenten. Alla problem har flera sidor och vem som är mest ensidigt har vi säkert olika åsikter om. Helt klart är i alla fall att vissa folkgrupper har blivit mer utsatta än andra, t ex judar och romer, det är bara att läsa historia.
Jag förmodar att artiklarna Sig-britt refererar till är bla de som publicerats i DN de senaste dagarna, där man bland annat tar upp att romer avvisats eftersom de inte anses kunna försörja sej på ett rimligt sätt. Inte i något fall av de tre-fya artiklar som publicerats har kommentarsfunktionen hos DN varit öppen, vilket är beklagligt.
De t.ex rumänska ligor med romer som skjutsas runt och tigger/stjäl skall givetvis avvisas. Eller ännu hellre häktas och förhoppningsvis ställas inför rätta, lika väl som svenska ficktjyvar skall ställas inför svensk lag. De tiggare som sitter vid Stockholms tunnelbaneuppgångar i bilavgaserna med månadsgamla undernärda spädbarn (jag har själv ingripit och ringt polis vid flera tillfällen när jag stött på dom) skall åtalas för barnmisshandel, lika väl som svenska medborgare skall åtalas om de behandlar sina barn illa. Jag förstår inte varför man skall göra skillnad på folk och folk, bara för att de är romer/ickesvenskar. Sig-Britt Ahl: Steg ett måste vara att alla spädbarn som far illa ska få hjälp. Steg två blir ev åtal. Dessutom vill jag be dig uppmärksamma reglerna här på bloggen. Du måste ange ditt namn, annars riskerar du att bli raderad. Förresten, tack för tipset EM, nu stänger jag kommentarfunktionen!
Om en människa inte kan försörja sig och saknar tillhörighet till alndet så ska personen ifråga givetvis avvisas.
Om Sig-Britts mening med att ta upp dessa artiklar är att på något sätt kriminalisera det samhälle som genomför dessa avvisningar så bör hon nypa sig i armen tills det att hon vaknar. Att hysa romer är inte Sverige ansvar oavsett om de är/har varit och kommer att vara jagade var än de kommer. Samtidigt som den stereotypa "icke" rasisten påstår att alla människor är i grunden goda(ingen invandrare är ute efter socialturism osv) så verkar också den stereotypa "icke rasisten" förutsätta att alla andra människor än just romer är onda just för att de under historien visat sig att romer inte passat in och blivit välkomna någonstans. Hur kan detta komma sig? Är det helt plötsligt bara invandrare som är goda människor? Det försigår en motsägelse som bygger på att det anses fult att helt enkelt acceptera att folkslag döms efter hur de uppför sig. Jag har tidigare skrivit om mina få men överrepresenterat dåliga erfarenheter av romer. Ni kan kalla det för fördomar eller vad ni vill men det är händelser tagna ur verkligheten och jag anser att de dessutom är historiskt förankrade. Om vi förutsätter att majoriteten har fel, vad är det för demokrati vi lever i då? Då är det diktatorstyre och varför ska vi tillämpa det enbart för att det blivit ett skälls ord att värna om Sverige och det svenska? Sig-Britt Ahl: Min fundering gällde inte bara de som avvisas utan de som faktiskt har bott i Sverige i generationer. Att detta på något sätt skulle kriminalisera samhället är långsökt.
Hå hå jaja. Ni har för höga löner, tänker inte klart. Fråga "Ante 5 år" Han har svaren :)
Är inte detta etniska tolkningar isig av vilka de behövande händerna och den handen som ger verkligen är. Varför anses definitionen av folkgrupper behöva finnas om vilka de som hjälper är. Varför ska behövande människor förlora ytterligare identitet "Märkas" med tolkning av etnicitet, förlora ytterligare självrespekt inför möjligheten att gemensamt vara med och hjälpa. Varför ska möjligheterna att hjälpa minska totalt På grund av att alla inte anses behöva vara med och hjälpa. Dvs att alla finner värde i gemenskap att arbeta för själva möjligheten att -kunna- hjälpa. Vi har arbetslöshet. Ska ytterligare förlora kontakt med omvärlden och förmågan att hjälpa. Hjälpeer det att fly verkligheten. Det krävs väl att medel finns för själva hjälparbetet. Är det då klokt att fördela de möjligheterna i en sorts ordning" i sin tur. Är inte det "rasism" isig i själva hjälparbetet. Om jämlikhet finns till grund som möjligheten att hjälpa och inte det arbetet inte får definiera folkgrupper. Att alla som kan även, trots allt behöver anses vara med och hjälpa de mer behövande, mer behövande än de själva. Varför måste det då anses att nödställda fattiga nyanlända delas upp i kategorier dvs efter en sorts etnisk definition av vad de har för möjlighet att ingå i arbetet att själva som sagt vara del av det hjälparbetet. Är då inte hjälparbetet fördelat efter etnicitet, rasism isig när sådant arbete förminskar alla människors möjligheter -Att hjälpa. Alla ska vara med. Nej inte riktigt bara ibland beroende på etnicitet ?
Om man bott i Sverige i generationer och fortfarande är hänvisad till campingplatser så är de något som är fel.
Jag anser att det är nästintill en omöjlighet att samhället förutsättningslöst skulle kunna diskriminera en folkgrupp under ca 500 år som vissa romska familjer befunnit sig i Sverige. It takes two to tango brukar man ju säga, anser en minoritet att samhället ska anpassa sig efter minoriteten och att försörjning sker på samhällets bekostnad så får man nog räkna med att bli förtryckt. En förutsättningslös diskriminering kan säkert försiggå i två, tre eller kanske till och med fyra generationer. Men att tro att romer utan anledning skulle blivit diskriminerade i 500 år (15 generationer eller liknande?) är ej realistiskt. Om någon grupp stött på problem i så många år så får de faktiskt skylla på sina förfäder. Man kan inte döma ett samhälle för diskriminering i 500 år, då måste det finnas en mycket bra grund till denna diskriminering. Ser du inte själv osannolikheten i detta? Du tog själv upp exemplet judar som haft stora problem under det föregående århundradet. Men nu har mycket goda möjligheter att integrera sig själva inte minst i USA. Jag har själv arbetat med judiska företag från Israel och den lilla erfarenhet jag har av det är ett oerhört irriterande affärsklimat. Heder, medmänsklighet eller jämstäldhet var inget man blev bemött med och jag är medveten om att detta är ett företag under ca 2 års arbete men mina erfarenheter pekar på att det helt klart fanns en orsak till förföljelsen även om "the punishment dosnt fit the crime". Som notis kan jag ju skriva att "samarbetet" bröts på min begäran och att affärerna nu istället görs i "västvärlden". Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Sig-Britt Ahl
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Henke Svanberg - 30 juli 11:55, 2010 
Sig-Britt Ahl Härnösand, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Sig-Britt Ahl, www.s-info.se
0,10742
