Marknadsekonomi

Marknadsekonomi

Nobelpristagaren i ekonomi, Josef E Stiglitz, kritiserade i gårdagens Agenda de som har upprepat mantrat:
Slopa regleringarna. Låt den fria marknaden köra på.
För nu har de kört över de amerikanska skattebetalarna.
Wall Street har hittat någon att lura!
Han menar att det var nödvändigt med amerikanska statens stödpaket, men det borde ha knutits till återbetalningsgarantier.

Här på min sida under rubriken Visioner skrev jag en text år 2002 när jag startade den här sidan.
Den lyder såhär:
Bara för att vi inte har kommit på något bättre ekonomiskt system än marknadsekonomin behöver vi väl inte svälja den med hull och hår?!

Sig-Britt Ahl

2008-09-22, 20:41 Permalink
Andra bloggar om: Nobelpristagaren stiglitz Amerikanska finanskraschen

Kommentar av Per Kjellén - 22 september 22:26, 2008

Jag gillar den här definitionen på marknadsekonomi:

En ekonomi där fria människor, utan tvång, träffar ekonomiska avtal till ömsesidig nytta.

I USA är det uppenbart, att några har träffat uppgörelser som tydligen bara ena parten dragit nytta av, eller kanske inte någon part dragit nytta av.

Nästan alltid, i alla länder, i alla ekonomier finns det politiska regleringar, och kanske, kanske, har dessa regleringar förorsakat snedvridningar och så småningom skador för nationen, för folket.

Om vi har en stat, som ser som sin främsta uppgift att upprätthålla lag och ordning, då kanske vi har möjligheten till lugn och ro på finansmarknaden.

Staten måste då verka efter principerna: Du skall inte döda, Du skall inte stjäla och Du skall hålla ingångna avtal.

Jag tror inte något land har prövat en fri marknadsekonomi. Kanske är det värt att pröva?

Som du skriver själv - vi har inte hittat ett bättre system. Varför då hela tiden manipulera det med subventioner och privilegier?

Sig-Britt Ahl: Jag rekommenderar dig att titta på intervjun med Stiglitz.
Du ska hålla avtal, var väl vad de amerikanska bankerna bröt mot.

Kommentar av Gunnar Westman - 23 september 12:19, 2008

Hur var det när den kommunalt ägda Allmännyttan var på väg att gå i konkurs för 10 år sedan? Härnösandshus fick väl väldigt många miljoner från bostadsakuten. De kanske skulle börja betala tillbaka nu när de börjar driva hotellverksamhet.
Vet du varför bara allmännyttan fick stöd från staten och inte de privata bostadsföretagen.

Sig-Britt Ahl: Jag har fått lära mig att om statliga och kommunala bolag "tillåts" gå i konkurs så rubbar man trovärdigheten i samhället. Kunder och leverantörer måste kunna lita på att stat och kommun fullföljer sina borgensåtaganden.
Det var (troligen eftersom jag inte var med då) vad som låg bakom uppgörelsen mellan Bostadsdelegationen och Härnösands kommun.
Jag var däremot med när vi avvecklade Turistbolaget (en ekonomisk förening) och betalade i stället för att vi lät den gå i KK.
Härnösandshus har i alla år haft korttidsuthyrning till studerande, på dåvarande Statens skola för vuxna och Mittuniversitetet, men de måste se upp så att de inte driver hotellverksamhet.

Kommentar av Per Kjellén - 23 september 20:43, 2008

Jag såg intervjun med Stiglitz.

Krisen är en följd av att inte följa de liberala principerna och de kapitalistiska ekonomiska principerna.

Lägg då märke till att när jag talar om de kapitalistiska principerna är det principen att en av statens uppgifter är att skydda äganderätten. Jag vet att vänstern har en annan definition av kapitalism - ungefär att kriminella rövare lurar andra människor på¨pengar och trygghet. Det må vara så, med det har ingenting med liberalism eller kapitalism i en seriös debatt.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.