|
"Länsrätten finner således att det överklagade beslutet inte är olagligt på någon av de grunder som åberopats. Överklagandet ska därför avslås."
Ja ha, så skriver länsrätten och dom vet väl bäst?
Juridikens vägar äro outgrundliga! Bidrag till föreningen skulle ha varit både ett brott mot likställighetsprincipen och otillåtet individuellt inriktat stöd till enskild näringsidkare. Men nu var ju stödet till föreningens fastighet och då var det plötsligt tillåtet. Precis som om inte fastigheten och föreningen har något samband.
Vi har väl antagligen åberopat fel grunder för överklagandet.
Sig-Britt Ahl
2008-09-03, 14:39 Permalink
Andra bloggar om: Länsrätten i västernorrlands län Likställighetsprincipen
Själv pensionerad jurist men kan naturligtvis inte säga något på dessa uppgifter. Men jurister är verkligen inte ofelbara så be någon gå igenom utslaget och överklaga för prövning i högre rätt.
Sig-Britt Ahl: Tack för tipset!
I kommunallagen står at kommunmedlemmar ska behandlas lika om det inte finns sakliga skäl för något annat. Länsrätten fann sådan sakliga skäl och skriver:
Eftersom myndigheter, föreningar, företag och privatpersoner i Härnösand med omnejd kan utnyttja lokalerna "opartiskt, i skälig omfattning och på skäliga villkor" blir slutsatsen att stödet ändå går ihop med likställighetsprincipen. Det kan alltid vara intressant att veta vad högre rätt säger men högst osannolikt att ändring skulle ske.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







