”Eleverna förlorare när gymnasier går i konkurs”

”Eleverna förlorare när gymnasier går i konkurs”

Publicerad i dag 00:45på DN Debatt

Nästa krisbransch. Förmånliga statsbidrag och gynnsamma villkor har skapat en fri gymnasieskola som i dag står med för stor kostym när antalet elever sjunker. Eftersom vi har ett marknadsstyrt skolsystem riskerar de att gå i konkurs och tusentals elever kan stå utan utbildning och förlora flera år i studietid, skriver Sten Svensson.

Efter bank- och finansbranschens kris kan nu gymnasieskolan bli nästa krisbransch. Orsaken är en stor överetablering med alldeles för många elevplatser och fallande elevantal. Från en topp för ett par år sedan faller nu elevtalen med totalt cirka 25 procent eller med närmare 100.000 elever till en lägsta nivå runt 2017 för att sedan sakta börja stiga igen.

Dessutom påverkas branschen av den nya gymnasieskolan med nya behörighetsregler för tillträde till högskolan och att den nya skollagen inte längre har kvar de undantag som tidigare fanns för fristående skolor. Möjligheterna att hitta på kreativa lösningar som innebär lägre kostnader för skolbolagen har minskat.

I denna nya situationen upptäcker många fristående gymnasieskolor att de har problem med att fylla sina elevplatser och att de har fått ekonomiska problem. Vi ser nu de första tecknen på en klassisk överproduktionskris eller en bubbla inom den fristående gymnasiebranschen. Under de goda åren har många skolföretag vuxit snabbt och nu står de med för stor kostym.

Läs mer i DN

Tord Oscarsson

2012-08-07, 05:11 Permalink
Andra bloggar om: Förkorare

Kommentar av Leif Andersson - 7 augusti 09:05, 2012

Jaha, det var ju oväntat (ironi). Två idiotiska beslut har bäddat för den här situationen:

1. Beslutet 1991 om att överföra ansvaret för det svenska skolväsendet från staten till kommunerna.

2. Friskolereformen 1992.

Kommentar av Per Kjellén - 7 augusti 09:07, 2012

"Förmånliga statsbidrag och gynnsamma villkor...." är alltid grunden och orsaken till slöseri med skattemedel och bevis på politikers inkompetens på en fri marknad.

"gå i konkurs och tusentals elever kan stå utan utbildning ...." Missuppfattat igen. En skola, som trots förmånliga bidrag och gynnsamma villkor, går i konkurs skall bli föremål för en sträng och rättvis konkursförvaltare. Något kan vara rent olagligt om en konkurssituation uppstår. Om orsaken är en överetablerad marknad kan inte tusentals elever ställas utan utbildning.

Bättre och ändamålsenliga krav på friskolorna kan knappast komma utan att samma regler gäller för offentligt drivna skolor. Skärpta och rimliga villkor kan bara ha den effekten att skolorna blir bättre för eleverna - både kommunala och friskolor.

Skillnaden mellan kommunala och friskolor är egentligen bara den att friskolor får själva ta ansvaret för dålig ledning. Kommunala kan fortsätta i skydda av politikers välvilja. Därför är friskolor elevers bästa hjälp till en god undervisning och lärarnas och övrig personals bästa hjälp till riktiga löner.

Kommentar av Bertil Lund - 7 augusti 09:30, 2012

Det är varnat för detta, Vad händer när skolor privatiseras och den privata skolan är enda alternativet i en glesbygd.

Vad händer när företaget går i konkurs och föräldrar till barnen skriker på kommunen ; "Ni måste fixa detta"

Men folket har ju gjort sitt val. valt den privata varianten .Kommunen har inga avsatta pengar för att helt plötsligt fixa Föräldrarnas nödrop när Konkursen är ett faktum . Föräldrarna får se till att fixa in barnen i nån annan privat skola. eller låta barnen bli utan utbildning.

Valet blev ju skattesänkningar istället för en gemensam sektor där kommunen var garant för en fungerande skola.

Frihet när den visar sitt rätta ansikte.

Läs gärna Tord Oscarssons blogg inlägg
"Reinfeldts Täby formar Sverige"

Eller läs artikeln i Aftonbladet
Länk: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/jonnasima/article15216822.ab

Kommentar av Inge Eriksson - 7 augusti 14:01, 2012

Det är utmärkt att usla privata skolor går i konkurs och att usla kommunala skolor läggs ner. På samma sätt som det är utmärkt att usla biltillverkare läggs ner så att resurserna kan allokeras till producenter av produkter och tjänster som folk vill köpa. Detta är elementär marknadsekonomi och senast jag kollade föredrog (s) marknadsekonomi framför planekonomi.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.