”Socialdemokratin måste på nytt gå i takt med tiden”

”Socialdemokratin måste på nytt gå i takt med tiden”

Publicerad i dag 00:50 DN Debatt

Allt om: S-krisen

Öppen process. I samhällsförändringens ljus har bilden av socialdemokratin blivit mer konservativ. Vi framstår som mer stolta över gårdagen än nyfikna på framtiden. Vi har tappat i jämställdhet, modernitet och pluralism. En ny partiledare måste ha erfarenhet från annat än politiska uppdrag och ha en förmåga att förstå den frihetslängtan som finns både hos den nya underklassen, ofta med utomeuropeisk bakgrund, och en ansvarskännande urban medelklass. Det är ett delikat sökande som bara kan bli framgångsrikt i en öppen process, skriver Peter Weiderud.

Läs mer

Tord Oscarsson

2012-01-22, 03:36 Permalink
Andra bloggar om: Peterweiderut

Kommentar av Leif Andersson - 22 januari 08:30, 2012

Skulle vara intressant att få en kommentar från dig angående Juholts fallskärm. Varför behöver han en sådan när han avgått på egen begäran och fortfarande har sin ersättning som riksdagsman?

Kommentar av Lars Flemström - 22 januari 10:00, 2012

KD och S har samma problem. För att uppnå sina politiska mål (behålla sina riksdagsmandat respektive återta regeringsmakten) måste båda partierna bredda sina väljarunderlag, UTAN ATT TAPPA SINA KÄRNVÄLJARE (de troende respektive arbetarna).

Båda partierna har under ledning av Göran Hägglund respektive Mona Sahlin misslyckats med bägge uppgifterna. De kristna har flytt KD och hälften av väljarna i senaste valet bestod av taktikröstande moderaterna. Andelen icke-troende, som verkligen tycker att KD är bästa parti, är försvinnande litet.

S förlorade i senaste valet en stor del av sina kärnväljare till Soffan, Moderaterna och SD, samtidigt som partiet misslyckades totalt med att öka sin väljarandel inom medelklassen. Tvärtom tappade man medelklassväljare jämfört med tidigare val.

Misstaget som båda partier har gjort, är att man försökt byta ut kärnväljarna mot andra väljargrupper, i stället för att rätt och slätt bredda väljarunderlaget. Liberalerna inom KD (Hägglund-klicken) har fått för sig att kristen tro "skrämmer bort" icke-kristna väljare. På samma sätt tror liberalerna inom s att arbetarpolitik "skrämmer bort" medelklassen.

Undersökningar visar att lite drygt hälften av alla i Sverige boende har någon form av gudstro, varav hälften är kristna, enligt den kristna trosbekännelsen, varav hälften (c:a 12 % av totalabefolkningen) har en traditionsenlig kristen tro. De, som borde vara KD:s kärnväljare, är alltså inte alls så få. Men varför ska exempelvis kristna abortmotståndare rösta på KD, när KD i jakten på andra väljargrupper har blivit det mest abortliberala partiet i Sveriges riksdag?

Och hur är det med S' kärnväljare? Hur många är egentligen arbetarare (kan räknas till arbetarklassen) i dagens Sverige? I stort sett verkar S-liberalerna ha köpt M:s omdefinition av "arbetare" till dem som är på jobbet, och det är ju varken sjukskrivna, arbetslösa eller pensionerade arbetare, och ej heller studerande, inte ens studerande på yrkesinriktade linjer, som leder till traditionella arbetaryrken.

Å andra sidan är Fredrik Reinfeldt själv en typisk arbetare, enligt M:s nya definition.

S-liberalerna odlar däremot myten att den svenska arbetarklassen knappast existerar längre. Huvudargumenten är dels, att arbetare som har samma levnadsstard som medelkassen för 100 år sedan tillhör medelklassen (villa, bil, utlandssemester), och dels att de forna arbetarbarnen har gjort "klassresor" och de facto tillhör medelklassen (har traditionella medelklassyrken).

Det sistnämnda argumentet är klart intressant, eftersom det är ett ETNOCENTRISAKT argument. Det kan ju inte förnekas att många etniska medelklassvenskar med arbetarursprung har gjort "klassresor". Men S-liberalerna missar att den svenska arbetarklassen samtidigt har fyllts på med personer, som inte är etniska svenskar, utan är invandrare eller har invandrarbakgrund.

Men inte nog med detta. S-högern förespråkar att S mer eller mindre ska upphöra att vara ett arbetarklassparti, utan i stället vara ett GENETISKT arbetarparti, alltså ett parti för etniska svenskar, med eller utan arbetarbakgrund. Den höga andelen arbetare (med eller utan jobb) bland invandrarna har man lyckats trolla bort - och även de många etniska svenskar som faktiskt är arbetare. Att den sistnämnda gruppen existerar, har däremot SD upptäckt.

SD lockar väljare genom att splittra arbetarklassen och hela folket efter etniska och religiösa (muslimhatet!) linjer. Och detta utan att S-högern lyfter ett finger, ty S-högern vill öht inte att S ska representera dem som idag tilhör arbetarklassen. Detta är en del av S' identitetskris. Vem /vilka grupper representerar S idag? Den frågan ställdes av skådespelaren Claes Malmberg i veckans Debatt, där f.ö. Bengt Silfverstrand gjorde en mycket strong insats.

Redan under 1930-talet stod det klart att arbetarklassen aldrig skulle komma att utgöra över hälften av befolkningen. För att vinna val måste arbetarklassen liera sig med andra klasser och skikt.

Detta "klassamarbete" var kärnan i Wigforss ideologi, som f.ö. kom till uttryck i Per Albins folkhemstal 1928.
Detta handlade således inte bara om att de som hade det dåligt skulle lyftas och få ett drägligt liv. Även de, som hade det bra, skulle vara välkomna i folkhemmet.

De, som nu har sparkat ut Juholt som partiledare försöker även göra om S till ett halvradikalt borgerligt medelklassparti för etniska svenskar, med eller utan arbetarklassbakgrund. De lever i en värld, där man sällan ser vare sig arbetare eller invandrare. Framförallt har man inga invandrare inom sin egen närmaste umgängeskrets.

Och skulle man ändå ha det, som handlar det troligen om välutbildade invandrare med en västerländsk livsstil. De svenskättade arbetare, som man möter i vardagen, är troligen äldre hantverkare som gör ROT-jobb. Vi lever i ett alltmer segregerat samhälle.

Kommentar av Nils Johnsson - 22 januari 10:04, 2012

Lars Flemström sluta skriv jätteinlägg som inte har med bloggposterna att göra, dessa får du ha på din egen blogg

Kommentar av clas svensson - 22 januari 10:09, 2012

...enligt SIFO så har S förlorat 100 tusen väljare i norr, till V...sen Jonas Sjöstedt tillträdde....är det inte daggs att sätta högerfalangen i S-partiet på plats nu..?

Kommentar av Jonny Disenfeldt - 22 januari 10:38, 2012

Clas Svensson
Men, under de senaste åren har ju S förlorat nära miljonen väljare till alliansen ... är det inte dags att sätta vänsterfalangen i S-partiet på plats nu ... ?

Det kanske är bredd som behövs istället för ett enkelspår ut i vänsterns tomma rymd ...

Kommentar av Carl Schad - 22 januari 10:54, 2012

Myteriet på Sveavägen 68 har nu fått sin upplösning. LO:s avgående Ordförande Wanja Lundby Wedin och hennes ledstjärna Mona sahlin höll i yxan.

Nu är det dags att skilja agnarna från vetet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14249068.ab

Kommentar av Tord Oscarsson - 22 januari 11:19, 2012

Inom S finns nu en vilja att starta om på högre växel. När jag nu lyssnar på stockholmshögerns redaktörer förstår jag att de måste fortsätta hylla sina idoler i Alliansen och är nervösa inför möjlighet att S kommer tillbaka.

I dagens sifo behövs bara en sving på 1 procent för att det ska vara jämnt. Alliansen får där 67 mandat, vilket innebär att det fattas 8 mandat för majoritet.

Kommentar av Lars Flemström - 22 januari 12:51, 2012

Nils Johnsson påstår att mitt "jätteinlägg" inte har med bloggposten att göra. Men det har det i högsta grad. bloggposten handlar ju om Peter Weideruds DN-artikel, där han bl.a. skriver: "Arbetet kräver djup förankring i socialdemokratins idétradition, men samtidigt förmåga att förstå den frihetslängtan som finns både hos den nya underklassen, ofta med utomeuropeisk bakgrund, och en ansvarskännande urban medelklass"

Och det är ju just vad min långa kommentar handlar om. Jag ställer där frågan "Och hur är det med S' kärnväljare? Hur många är egentligen arbetare (kan räknas till arbetarklassen) i dagens Sverige?"

Jag bemöter där vanföreställningen att arbetarklassen idag skulle utgöra en minoritet och att medelklassen är den stora majoriteten idag. Jag framhåller där särskilt att myten om arbetarklassens försvinnande är ett ETNOCENRISKT argument, eftersom argumentet bortser från att den svenska arbetarklassen har fyllts på med invandrare, samtidigt som många etniska svenskar har gjort "klassresor" från arbetarklassen till medelklassen.

Weiderud skriver om precis samma sak, när han skriver om "den nya underklassen, ofta med utomeuropeisk bakgrund". Jag är också överens med Weiderud om att s måste ha en politik för både "den nya underklassen" och "en ansvarskännande urban medelklass" (och alla däremellan). Så nog hade min kommentar med bloggposten att göra. Läs den! Och läs Weideruds DN-artikel. Läs och jämför!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.