Nu måste Reinfeldt redovisa om hans parti fått pengar av Carema

Morgan Johansson (S) skriver på SvT debatt

Publicerad 22 november, 2011 - 16:24

PARTISTÖD Det finns omfattande kopplingar mellan Moderaterna och Carema. Moderata politiker har klivit rakt in i Caremas ledarskikt och ledare inom Carema har kunnat kliva över till myndigheter. Samtidigt har 90 miljoner kronor samlats in till moderaternas parti genom privata hemliga donationer. Det är nu hög tid för Reinfeldt att lägga korten bordet. Har moderaterna under Reinfeldts ledning fått finansiellt stöd av personer kopplade till Carema? Det skriver Morgan Johansson (S).

Det minsta man kan begära i en demokrati är att de politiska partierna öppet redovisar hur de finansierar sin verksamhet. Medborgarna har rätt att veta vilka ekonomiska intressen som står bakom ett politiskt parti. Risken är ju att ett parti som fått stora ekonomiska bidrag från privata företag därmed kan pressas i regeringsställning till att gå dessa företag till mötes i olika frågor.

Ungefär 90 miljoner kronor har samlats in till moderaternas parti genom privata hemliga donationer. En del genom den så kallade Rosenbadsfonden.

Tord Oscarsson

2011-11-22, 20:13 Permalink
Andra bloggar om: M från crem

Kommentar av Tomas Andersson - 22 november 20:29, 2011

En eventuell lagstiftning i frågan lär ju inte gälla retroaktivt... så förmodligen är det slut på bidrag från Carema och dylika.

Kommentar av Leif Andersson - 22 november 20:36, 2011

Om nu S vill att partibidragen ska redovisas öppet kan man ju undrar varför ni kohandlar med M bara för att få mer pengar i partibidrag?

Kommentar av Leif Andersson - 22 november 20:46, 2011

... mer pengar i partistöd? ska det så klart vara. Jag syftar på den del som bekostas av skattebetalarna.

Kommentar av Sven Dufva - 22 november 20:59, 2011

Ja, jag har länge önskat vi hade haft lagstiftningen på plats sedan länge. Så varför röstade vi inte igenom lagstiftning på området igår? Vad har jag missat här?

Det är ju som Tomas säger tyvärr. Ingen retoraktiv lagstiftning, så synd vi tvekat och fumlat bort även den bollen? Men, det är klart att vi kan hojta om att Carema och Moderaterna byter folk med varandra...

Kommentar av Birgith Mårtenzon - 22 november 21:10, 2011

Jag varför denna kohandel? Nu ska vi ju ta över årorna och ro åt rätt håll. Vi sviker väljarna jag är uppriktigt ordentligt frustrerad av allt vinglande fram och tillbaka!

Kommentar av Tord Oscarsson - 22 november 21:38, 2011

I bloggen redovisas klart och tydligt att det minsta man kan begära i en demokrati är att de politiska partierna öppet redovisar hur de finansierar sin verksamhet

Kommentar av Kjell Hedman - 22 november 21:50, 2011

Birgith Mårtenzon

Efter som Alliansen med sitt stödparti SD är för hemliga bidrag så lär inte det gå igenom. Men nu är dom tvungen förhandla om det och då får dom stå till svars inför folket med sina hemliga bidrag

Kommentar av Leif Andersson - 22 november 22:06, 2011

Resonemanget om partibidragen är lika löjligt som när det gäller inkomstgarantin.

"Man ska redovisa sina partibidrag eftersom det är en demokrati men det ska vara frivilligt."

"F.d. riksdagsledamöter ska självklart söka sig ny sysselsättning efter att de lämnat riksdagen men de behöver inte utan kan kvittera ut inkomstgaranti så länge de vill."

Det visar bara hur partierna hycklar. Egentligen vill de inte förändra något av ovanstående men utåt sägs något annat för att slippa kritik. Om den politiska viljan hade funnits hade detta varit gjort sedan långt tid tillbaka.

Kommentar av Lars Flemström - 22 november 22:37, 2011

Det är kanske inte bara m som styrs av vinstintressena i vård- och omsorgsbranchen. S är kanske också illa ute? Och då syftar jag självfallet inte på personalen på golvet, eller ens deras närmaste chefer.

Visst kan du vara partisk om du jobbar på Carema med att ge vård, men det ingår dock inte i dina arbetsuppgifter att ge en viss bild (sann eller falsk) av företaget utåt. I värsta fall kan du vägra uttala dig om din arbetsgivare.

Om man däremot är anställd som informationschef för ett företag, så kan man väl inte vägra att uttala sig om sin arbetsgivare? Och om man driver en egen konsultfirma, och skriver i sin markandsföring att man har utnyttjat sitt kontaktnät inom politiken för att lyfta fram kundens intressen inom politiken, så är det väl det man sysslar med? Och vem har något emot att Morian har lyft fram turismens betydelse? Men när vi sedan kommer till mer kontroversiella frågor…

Här följer två blänkare på företaget PromeMorians webbplats - helt uppenbarligen en del av PromeMorians egen marknadsföring. Har PromeMorian åtagit sig att motarbeta sossar som vill begränsa vinstuttagen i den privata vårdbranschen eller helt förjbjuda vinstdrivande företag i denna bransch. Det är väl en bra idé att reddovisa partibidrag. Men varför inte också kräva redovisning av PromeMorians fakutering, vilka är kunderna och vilka tjänster har de betalat för?

“Vård- och omsorgsfrågor uppmärksammas ständigt i media. Attendo är därmed genom sin storlek ofta omskrivet. Som pressansvarig får man ständigt hantera komplicerade frågor och föra fram en korrekt bild. Genom sin koll på verksamheten, tillgänglighet, snabbhet och goda omdöme lyckades Jonas förmedla en bra mediebild av Attendo. Jag kan med nöje lämna honom mina bästa rekommendationer.
– Mikael Persson, marknadschef Attendo”

“Jonas jobbade i samband med valet 2006 på Svensk Turism och SHR med opinionsbildning och påverkansarbete för den svenska besöksnäringen.
Han skrev pressmeddelanden och debattartiklar, skötte presskontakter och utnyttjade sitt kontaktnät inom politiken för att lyfta fram turismens betydelse för Sverige. Vi är mycket nöjda med det genomslag vi fick och är tacksamma för Jonas insatser.
– Rikard Bergsten, VD Svensk Turism AB”

http://www.promemorian.se/tjanster/ Växlar mellan 5 olika kundreferenser i en egen spalt till höger om huvudtexten.

Den föreslagna nya kd-ledaren Mats Odell lär också ha varit ute i blåsväder, genom att han (eller hans fru) haft egna ekonomiska intressen i något vårdföretag. En möjlig slutsats är att borgerliga poliltiker aktivt har drivit på en i stort sett okontrollerad kapitalism inom vårdbranschen, medan det största oppositionspartiet har hållits tillbaka.

Du kan själv se vad Jonas Morian har skrivit på sin blogg - och lägg särskilt märke till vad han inte har skrivit. Ska s sluta upp bakom alliansen? Något mer radikalt förespråkar ju inte JM.

http://www.promemorian.se/2011/11/bakom-lopsedlarna-%e2%80%93-den-sjuka-svenska-varden/

Kommentar av Lars Flemström - 22 november 22:47, 2011

Faktum är ju dessutom att ingen vårdtagare har fått bättre vård för att Juholt har gjort en återbetalning av 160.000 kr. Men det är väl däremot så att både lönen till informationschefen och konsultarvodena redovisas som kostnader i vårdföretagens verksamhet, vilket betyder att pengarna tas från kommunernas anslag för äldrevården. Har någon enda vårdtagare fått bättre vård genom PromeMorians kosultverksamhet?

Kommentar av kalle kula - 23 november 09:20, 2011

Och nu ska toppmoderaten i s-holm som skötte upphandlingen av Carema ge dom konsulthjälp för att bättra på sitt anseende (PR). Så lustigt att så många moderata politiker har fått toppositioner med skyhöga löner hos Attendo och Carema? Sicken slump!

Skulle vilja påstå (såsom FN, EU och OECD gör) att Sverige kan misstänkas för omfattande korruption med sin högerregering. Men det viktigaste är ju dock ifall Juholt har en sambo eller en särbo(då sådant tydligen inte kan ändras över tid). Man kan ju fråga Juholt vad klockan är och en tid efter säga att han inte kan klockan för nu är den nåt annat.

Tänk om svenska folket läste nyheter och inte bara löpsedlar. Vilken revolution det skulle bli. Vi är efter USA det mest lättledda folket i världen. Och ett av de mest nyliberala där "de stora" fritt får plundra oss. Så oerhört motbjudande.

Kommentar av Per Kjellén - 25 november 14:19, 2011

I gårdagens frågestund framförde Morgan Johansson samma fråga som i detta blogginlägg, med den skillnaden att de 90 miljonerna hänvisade till en 10-års period. Moderaterna har redovisat dessa bidrag varje år och dessutom meddelat hur många bidragsgivare som döljer sig bakom varje års siffra. Vidare tar inte moderaterna emot bidrag från juridiska personer.

För 2010 var bidragen 7 miljoner på ungefär 7000 givare och vill jag minnas maximerat till 20.000 per person. Genomsnittet blir runt 1000 kronor per givare.

Självklart kan någon hävda att siffrorna är förfalskade men i så fall kan ingen lagstiftning hjälpa om man utgår från att moderaterna är en samling skurkar.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.