|
Det var en tydlig markering vilken inriktning av arbetsmiljöfrågorna som skulle gälla under regeringstiden. De skulle bort från dagordningen. Sänkta anslag till Arbetsmiljöverket var nästa konkreta åtgärd. Under både den föregående och den innevarande mandatperioden har regeringen helt prioriterat bort arbetsmiljön.
I takt med det har antalet arbetsskador ökat dramatiskt, tyvärr också de riktigt allvarliga. Även dödsolyckorna ligger på helt oacceptabla nivåer. Arbetsmiljö handlar inte enbart om skydd mot olyckor utan även om hur man kan få de anställda att känna trygghet. Här är frågor om rätten till heltid, motverka diskriminering och möjligheten att få utveckla sina kompetenser och kunskaper för att klara av sitt jobb. Arbetslivet har många utmaningar framför sig, och då måste vi ha en politik som står upp för löntagarnas rättigheter och möjligheter på arbetsmarknaden. Vi behöver en regering som inte bara pratar utan aktivt arbetar med arbetsmiljöfrågorna. Det finns en nollvision när det gäller antalet döda i trafiken. På samma sätt måste vi ha en lika tydlig nollvision inom arbetsmarknaden. Det är en betydligt viktigare prioritering för att undvika sjukskrivningar än att tvinga ut sjuka på arbetsmarknaden. Det går det inte att stå på sidan om och stoppa huvudet i sanden som regeringen gör och inte ta ansvar för arbetsmiljön, den berör alla, på hela den svenska arbetsmarknaden. Det handlar om politisk vilja till förändring som skapar trygghet i arbetslivet. Ingemar Nilsson, Riksdagsledamot (S) Västernorrland
Tord Oscarsson
2011-11-22, 13:12 Permalink
Andra bloggar om: Arbetsmiljö
När jag läser statistiken över arbetsskador från Arbetsmiljöverket så ser jag en minskning av antalet arbetsrelaterade skador och sjukdomar.
Om jag inte läser fel i statistiken över antalet arbetsolyckor som innebar sjukskrivning år 2006 så var de 31797 och antalet arbetsrelaterade sjukdomar som innebar sjukskrivning 14628 samma år. När vi ser på statistiken för 2010 så är motsvarande siffror 28310 resp 9427. Läser jag statistiken fel eller har Ingemar Nilsson och Jan Sundelin fel i sina påståenden?
Jag noterar att LO skriver om arbetsmiljön så här:
I dag pressas löntagarna att arbeta hårdare genom högre arbetstakt, mer arbete på udda tider och mindre delaktighet i arbetet, säger Ulla Lindqvist, LOs vice ordförande. Dessutom fungerar inte det systematiska arbetsmiljöarbetet överallt. Samverkan mellan arbetsgivarna och facket har också blivit sämre på en del arbetsplatser, tillägger Ulla Lindqvist. En av fackets viktigaste uppgifter är att verka för en god arbetsmiljö på arbetsplatserna. Till sin hjälp har de arbetsmiljölagen. Lagens syfte är att förebygga ohälsa och olycksfall i arbetet och även att på andra sätt bidra till en god arbetsmiljö. Dina statistiska uppgifter har jag inget underlag att bestrida.
Tord-om du inte betvivlar mina statistiska uppgifter måste det ju betyda att du anser att Nilsson och Sundelin far med osanning. har jag förstått dig rätt?
De talar inte om 2010 utan läget just nu enligt LO och SAP
Vad menar du mest just nu - idag, igår eller november. Var finns i så fall den statistiken ?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |


Arbetsmiljön måste upp på dagordningen




