Läs hela mätningen här Moderaterna 32,8 (-2,0)
2011-11-13, 04:07 Permalink
Nu är det dags vi hjälper honom också.För jag tror Juholt själv har med ökningen att göra,precis som han hade med den tillfälliga dippen att göra.
Men som Roger Jönsson skrev igår. Han kan inte göra det ensam.Ha det bra.
Tord då är så fantastisk i din aldrig sinande optimism.
Om det nu finns något sådant som en rödgrön opposition så ökar den från 42,6 till 43,2! Alliansen minskar från 49,6 till 48,9. iofs ligger kd utanför spärren men ändå Dessa förändringar ligger klart utanför felmarginalen. Men det behövs såna som du också som injagar lite hopp i den förtvivlan som så många (s) märkta känner i dag 27,4 % är katastrof för (s). Men vi jobbar på så gott vi kan. Gråter inte: organiserar. ABF kommer att göra en ordentlig kampanj för folkrörelsearbetet. Viktigt att få med medborgare i politiska diskussioner allt från skolfrågor, omsorgsfrågor och vad vi egentligen vill med EU-medlemskapet.
innanför felmarginalen skulle det vara så klart.
Tord.
Jag är benägen att hålla med Britta, din optimism lämnar inget att önska:) Men samtidigt ska man handskas me statistik på ett korrekt sätt. Så länge ett resultat så inte är statistiskt säkert så går det inte att göra en tolkning överhuvudtaget. Tyvärr är det inte ens en tendens Tord. Det behövs fler mätningar med ett statistiskt säkerställt resultat för att kunna säga att det är en tendens. Som Britta också säger, vi måste få med vanliga medborgare. Men det finns ett stort men och det är det Lena Hennel berör i Svd; "Den socialdemokratiska kriskommissionen såg problemet. Den föreslog i våras att en extra kongress borde hållas i höst för att lägga fast politiken. Partistyrelsen sade nej. Därför blir det först på partikongressen 2013 –ett år före valet – som färdriktningen pekas ut. Efter att han lyssnat på Håkan Juholt vid ett möte senare på tisdagskvällen förklarade en socialdemokrat, medlem sedan 40-talet: ”De säger att vi ska ut och prata politik. Men då måste vi veta vad vi ska prata för politik. Det går ju inte att svamla”. Håkan Juholt har ett problem när inte ens de egna medlemmarna vet vilken politik som är partiets." Det är det här som är vårt gemensamma problem. Där ligger också mitt återkommande tema, vi måste formulera en ny idé politik. Vi har embryon, några finns i vår skuggbudget. Men vi har ingen helhet. Då är det inte lätt att för medlemmarna att ta en diskussion med väljarna.
Peter:
Men vi kan göra tvärsom. I god folkrörelseanda. Sätta igång ute i rörelsen att diskutera olika politikområden. Det har redan gjorts för inte så länge sen. Men vad som föreslogs försvann när vi av någon anledning kom fram till att vi skulle kompromissa med miljöpartiet. Jag tror att det var förödande. Vi hade suttit i rådslag och lämnat in förslag till exempelvis en socialdemokratisk skolpolitik. Vi jobbade entusiastiskt och ideologiskt. Sen försvann allt detta i ett svart hål och vi fick veta att samarbetet med miljöpartiet var viktigare än medlemmarnas arbete och tankar. Blev lite svårt att var entusiastisk i valrörelsen då. Ett exempel var att vi helt plötsligt ställde oss bakom sänkt restaurangmoms vilket är och förblir ett skitförslag. Mitt förslag är att man tar fram detta gedigna material och dammar av det. Sammanställer och skickar ut på ett nytt brett rådslag. Sen kör man i ett år eller två och vaskar fram ordentligt förankrade förslag till en socialdemokratisk politik som sen kan slås fast på kongressen 2013... Men frågan är om man vågar göra så. Att släppa ifrån sig arbetet med att ta fram politiken till gräsrötterna innebär att partitoppen förlorar lite av sin makt. Jag tycker att det är bra men undrar om de däruppe är så glada åt det.
Johult är inte problemets kärna - den bär vi var och inom oss själva- dagens politik oroar "folksjälen" skall den besegras så gäller det personliga folksamtalet form och innehåll- bryta ner mediakampanjens syfte därmed återställa politikens trovärdigheten.-
mera klara verba!
Ska "en samling för Sveriges bästa" tolkas som att du är av uppfattningen att nästa regering bör vara en blocköverskridande majoritetsregering?
Om detta var valresultat så skulle alltså Alliansen kunna fortsätta att regera som dom gör idag. Detta trots att KD skulle hamna utanför riksdagesspärren (och att ingen stödröstning skulle förekomma).
För att en samlingsregering skulle kunna komma på tal så krävs det att det blir omöjligt att minoritetsregera, och för att det ska bli så krävs en misstroendeförklaring efter valet eller att den samlade oppositionen går ihop om ett gemensamt budgetförslag (det senare framstår som helt osannolikt). En misstroendeförklaring tillsammans med SD är också riskabelt, då det kan tvinga fram ett extraval.
Utvecklingen inom euroområdet ger anledning att fundera vad som kommer att krävas när hela Europa tycks gå in i en lågkonjunktur med ökande varsel och arbetslöshet.
När jag ser på mätningarna verkar utvecklingen vara på väg mot att det krävs blocköverskridande samarbete för att få en handlingskraftig regering.
I det här fallet håller jag helt med dig om att en blocköverskridande majoritetsregering hade varit ett önskvärt resultat efter nästa val.
Jag noterar nu i Grekland att man är överens om en regering som kan besluta över blockgränserna. Jag tror det behövs i kristid men även i normala förhållanden när landet ska vara konkurrenskraftig mot andra länder.
Siffrorna ovan skulle ge en dagens regering 68 mandat medan oppositionen har 157 + 24 d.v.s. 181. Det skulle gå mycket tid till att i enskilda riksdagsfrågor nå majoritet. Jag var kommunalråd i en kommun där vi drabbades av en omfattande nedläggning av industrier och anläggningar.Då samlades alla partier för att diskutera åtgärder.
Men Tord, det parlamentariska läget då vore ju inte skilt mot det vi har nu.
Allianspartierna skulle få fler mandat än De rödgröna och SD skulle bli vågmästare. Detta läge råder ju redan, det vore status quo. Man kan ogilla det, men det vore inte en omöjlig regeringsposition och det skulle inte gå åt mer tid i enskilda riksdagsfrågor än nu.
Blocköverskridande? Vad är det? Betyder det att något parti överger sin nuvarande position? Det skulle ju betyda att blockpolitiken fortsätter. Två olika block men efter det att något parti bytt sida så skulle blocket få en klar majoritet.
Eller betyder det att båda blocken närmade sig och att de frågor 'som sliter Sverige isär' tonades ner eller bort? Blocken försvinner? En liten detalj: Juholt vill inte buntas ihop med SD genom att få stå i en grupp med en meters lucka. Tord däremot buntar ihop SD med S, V och MP och kallar de 181 mandaten för 'oppositionen'.
Vad jag menar med "blocköverskridande" är att eller flera av partierna från något av de nuvarande blocken, alliansen och rödgröna, byter sida så att en majoritetsregering kan bildas. Om man spekulerar utifrån nuvarande situation ser jag dessa alternativ:
Allianspartierna + MP S +MP + FP + C (denna konstellation kanske inte har majoritet just nu men borde få det med ett "normalt" valresultat). I nuläget känns det första alternativet som det mest troliga men om FP och C kan gå tillbaka till sin mer framgångsrika mittenpolitik borde det även finnas förutsättningar för det senare alternativet.
Det är också möjligt att att en minoritetsregering kan regera och komma överens med något eller några partier i riksdagen.
Saneringspolitiken på 90-talet klarades tack vare att Göran Persons regering var överens med MP, V och C
I nuläget känns det inte realistiskt och tro på en minoritetsregering med t.ex. S + MP och V som stödparti. Dessutom är V alldeles för opålitliga för att man ska vara beroende av dem.
Vi vet faktiskt inte vilken politisk utveckling V får inför 2014. Jag tänker bl.a. på att de inte klara med partiledarval.
Alla partier har diskussioner som innebär uvecklingen av politiken. Omvärldshändelser och partiernas interna diskussioner kan innebära att vi 2014 kan få konstellationer, som vi idag inte vet något om.
Tycker att både V och SD har en "icke-demokratisk" historik som gör båda partierna väldigt olämpliga att ha något organiserat samarbete med. Man kan säkert göra upp med dem i enskilda frågor men där går gränsen.
Kan hålla med om att Jonas Sjöstedt ger ett sympatiskt intryck men han har ändå varit medlem i Kommunistisk Ungdom och därmed indirekt stöttat kommunistdiktaturerna i Central- och Östeuropa även om han själv hävdar motsatsen.
Nu väntar man bara på att se United Minds/Cint eller nåt annat spelbolag komma med en "opinionsundersökning som visar att S sjunker.
Dessa beställningsjobb från alliansregeringens samarbetsparter är ju att anse som otillbörligt vilseledande eller otillbörlig påverkan av den allmänna opinionen, då de försöker ge intryck av att vara ett slags vetenskapliga undersökningar. Man borde utreda vad de har för egentligt underlag för sina s.k. "opinionsundersökningar". Men, gränsen mellan reklam, propaganda och dessa s.k. opinionsundersökningar är ju hårfin... (Om det är något som är icke-demokratiskt, så är det USA/Israel med sin ockupationsideologi. Det är det världsproblem som jag anser vara störst. Om nån varit med i nån ungdomsrörelse för typ 40 år sen är av total underordnad betydelse)
http://www.s-bloggar.se/p/oalb8/hoegt-i-tak-i-s-men-bara-naer-det-passar
Läser ett inlägg av Sebastian Stenholm som jag tycker är mycket bra. det här med att det ska vara högt i tak måste gå åt båda hållen. Leine Johansson är inne på samma tema från en annan synvinkel. Där jag börjar tycka det varit för negativt och där S-bloggare börjat svälja råd från motståndarsidan som en "öppen diskussion" har det gått på tok för långt och ger ett lite naivt intryck. Sebastian Stenholm;Ola Möller,Tord Oscarsson,Leine Johansson,.Peter Johansson på röda berget,Eva H-A Roger Jönsson m.fl gör att jag vill rösta på S Medan en sån som Peter Strobl tyvärr har motsatt effekt. Johan Westerholm som Sebastian tog upp ocksp,har jag läst för lite av,för att ha någon uppfattning om. Men visst ska det vara högt i tak åt båda håll,så jag tycker att Sebastian för en långt fräschare och modernare diskussion än den här Strobl. Det har jag min givna rätt att tycka. Jag tror att det i en ny historia om S går att införliva missnöjet med dom som kansk faktiskt var friska och blåste f.k på assistansersättningar och dylikt samt människor som har lite luddiga svåra diagnoser som utbränd ex-jag ser det mer som utmattning där en tids vila från jobbet och stödinsatser via psykolog osv kan göra nytta. Men inte åratals sjukskrivning för an sån diagnos. Men visst går det att skilja ut sånt här från svåra sjukdomstillstånd,handikapp och verkliga psykiska sjukdomar. Så där går det väl att göra en del,inte blunda för fusket men dom allra flesta som är sjuka är ju sjuka. Låt dom få vara det ifred. I en ny historia om S kanske man kan koppla en psykolog till varje skola/område då unga ofta mår mycket dåligt,alternativt till varje vårdcentral. Kanske till sist sluta prata om att sjuksköterskor behöver fler arbetskamrater och se till att dom får det istället.Sluta låtsas som att varje sommar kommer som en överraskning och nu vill dom ha semester också,då måste vi öka belastningen på dom andra och stänga avdelningar,detta när folk är som tröttast och själva längtar efter semester. Tandvården,finns det möjligheter lägga avdrag där istället för på rut/rot Ta in mycket av det gröna tänk som behövs globalt. Framförallt göra något åt arbetslösheten för unga i synnerhet.
Eftersom Sjöstedt är 47 år är det ganska imponeranattityd han gick med i Kommunistisk Ungdom för 40 år sedan. Sven Dufva verkar ha problem med tidsuppfatrningen.
Elen, det är ett annat område,folk ska inte behöva vara rädda varje vinter för sina elräkningar.
Bankernas avgifter för vadå? Saker vi numera sköter själv. Dom ska vara glada vi väljer ha våra pengar på deras bank.Det var dom en gång i tiden också. Äldrevården, varför skrotades ålderdomshemmen. Idiotiskt,där gamla som kunde stänga sin dörr om sig om dom ville också kunde gå ut ur samma rum och umgås med andra om dom hade lust. Bättre käk var det också,inte mat som fraktats långväga och ser oaptitlig ut. Gör om det här. Studielånen, tanken där var en gång att bidragsdelen skulle öka.Där kan man förresten hitta fuskare som inte är sjuka men skriver sig på ett sånt vis att dom slipper betala fast dom bor i utlandet och tjänar massor.Telenäten, varför ska vi inte ha fasta telenät längre.Mobilen har gått sönder ,har köpt massor av nya, den laddar ur och ska laddas.Det är bekvämt med fast telefon. Service till folket.Folket ska inte serva banken.Det ska vara tvärtom.
Hej
Leif, jag är inte dugg orolig för varken vänster eller höger i politiken i Sverige. Det som oroar är politikernas lätta syn på missförhållanden som uppdagas. Människor dör på fängelser, ålderdomshem och sjukhus av oklara anledningar. Politikerna utreder och socialstyrelsen förelägger. Det duger inte. Jag delar inte V´s syn, men jag tror inte för ett ögonblick att det skulle utgöra någon fara om de fick inflytande. Faran ligger i att ingen annan än regerande parti har all makt. Finns ingen anledning att vara rädd för varken V eller MP, det är till största delan empatiska, demokratiska politiker. Du sänker lite din trovärdighet själv genom att argumentera så. V lägger jag i demokratiskålen, inte SD. Med den argumentationen är väl knappast KD demokratisk, de tro på Gud först och demokrati sedan, eller? Kommentera gärna, jag kan ha fel, vore inte första gången. Det äri sig oxo ett problem, människor som tror sig sitta inne med den absoluta sanningen och alltid tror sig ha rätt. Känns lite tramsigt, faktiskt. Elin
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Mia Sjöqvist - 13 november 07:55, 2011 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,27344
