|
Anna Johansson Håkan Juholt
Ju mer högertidningarna i Stockholm AB,Expressen, DN,SvD driver hetsjakt mot Håkan Juholt ju mer övertygas vi S ute i landet, som inte vill ha en elitistiskt kapitalism att vi ska ge Johult allt stöd för att han ska kunna vara den ledare som leder en utveckling mot ett solidariskt samhälle, där har lika människovärde.
GÖRAN GREIDER skriver insiktsfullt i Dalademokraten: Nu mals Håkan Juholt ner inför våra ögon. Tragedin direktsänds. Gamarna har börjat cirkla på en blå himmel. Jodå, Juholt har visserligen chanser ännu att överleva. Men frågan är om han överlever i sina egna väljares ögon? Och så kan vi ännu en gång bevittna hur alla de brännande frågorna i samhället - massarbetslösheten, fattigdomen, överklassens växande rikedomar, miljöhoten - återigen avförs från dagordningen så att de besuttna kan sova lugnt och deras regeringar ostört regera vidare.
Ett annat exempel är kampen mot barnfattigdom:
Arbetsgrupp mot barnfattigdom utsedd Socialdemokraternas partistyrelse har utsett en arbetsgrupp som ska arbeta med att analysera det växande problemet barnfattigdom och titta på hur den Socialdemokratiska samhällsmodellen kan förbättras så alla barn ges bra uppväxtvillkor och barnfattigdom långsiktigt kan motverkas. Anna Johansson.
Tord Oscarsson
2011-10-12, 04:12 Permalink
Juholts bidragsfiffel är just ett exempel på elitistiskt kapitalism.
Håkan Juholt har rättat till det som blev fel. Moderaterna har inte rättat till plundringen av sjukförsäkring och A-kassa.
Tord Oscarsson,
Hur kan du använda de förhatliga moderaterna som måttstock när du försvarar din högt värderade ledare? Med den typen av jämförelser tenderar du att ställa din ledare i dålig dager, men det kanske var meningen?
Ska mannen som roffar åt sig av skattepengar när man har en månadslön på 150000 leda kampen mot barnfattigdom? Trovärdigt.....
Jag har hört 50 minuters debatt med Håkan Juholt som inledare. Han var mycket tydlig och säker. Jag tycker man kan säga att han sopade golvet med de borgerliga och sverigedemokraten Jimmie Åkerlund. Han var helt enkel mycket bra.
Vad moderaterna gör är inte relevant i frågan, utan det är att Juholt inte lever som han lär. Skulle man inte i budgeten ge ökade anslag till jakten på bidragsfuskare?
Du anklagar Håkan Juholt för något som inte är bevisat.
När jag nu hört partiledardebatten i drygt 3 timmar tvekar jag inte säga att han behövs för att Sverige inte ska förvandlas till en enpartistat.
Tord skriver: "Du anklagar Håkan Juholt för något som inte är bevisat."
Jag skrev på ett senare inlägg: "Men varför har då Johult upprepade gånger meddelat att han har gjort fel och att ansvaret är helt och hållet och att han betalt tillbaka det som han fått för mycket. Det verkar ju som om ha kände till villkoren." Tord - menar du att Juholt dessutom ljuger?
Att tala om Göran Greiders hycklande försvar får lätt en fadd smak i munnen, dels för att han först stod så benhårt upp för Juholt för att senare bli mjukare och försiktigst kritisk. Känns lite som en riktig kappvändare som hoppar över till den andra sidan av gungbrädan när den börja vicka över.
Har själv fått tagit del av den tvivelaktiga moral och människosyn som Greider verkligen har när strålkastarna är släckta, var tog då solidariteten och empatin vägen? Kvar stod en prestigetörstig pamp som hellre raserade människoliv än att erkänna att han och hans tidning gjort ett grov fel. Läs gärna: http://www.second-opinion.se/so/view/1788
Tord skriver: "han behövs för att Sverige inte ska förvandlas till en enpartistat."
Socialdemokraterna är fäder till vår nuvarande författning enligt vilken statsministern har en del av de befogenheter som tillkommer en statschef. Övriga vanliga statschefsbefogenheter är fördelade på talman och riksdag. Vår författning ger alltså grunden till en enpartistat - en s.k. öststatsdemokrati, som Fälldin sa för mer än 30 år sedan. Torekovkompromissen är ett skämt, vem, utom etablissemanget, tror att Sverige är en monarki. Förresten, etablissemanget tror det inte, de vet att Sverige är en kryptoenpartistat.
Du skriver som en nordkorean.Det finns inget som tyder på att S gräsrötter stärkts av Juholt-affären.
Jag är själv borgare men är orolig för vad en svag opposition kan göra mot borgligheten och demokratin. Vi märker redan av att borgarna börjar bli nöjda och sitter still i båten. De har insett att Juholt vinner valet åt dem. Sverige behöver två starka politiska motpoler. Inte bara socialdemokratin utan hela Sverige behöver att Juholt avgår.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |









