|
I Dagens Industri säger SEB:s chefekonom Robert Bergqvist. Läget på de finansiella marknaderna nu hur det såg ut efter investmentbanken Lehman Brothers kollaps 2008 och ur vissa aspekter är situationen ännu allvarligare, anser
"Jag tycker att läget i dag faktiskt är mer allvarligt än det var i samband med Lehman-kollapsen. Skälet är att man nästan har kommit till slutpunkten på hela skuldkrisens näringskedja", säger chefsekonomen i en intervju med Nyhetsbyrån SIX. SEB-ekonomen framhåller att två problem inom eurozonen löper parallellt och tyvärr lever i symbios med varandra. Det ena är statsskuldskrisen och det andra är svagheter i banksystemet. Så länge stater har problem utgör de ett hot mot den finansiella stabiliteten, menar han. Jag erinrar mig vad S-ledarna sagt: Det oklara ekonomiska och parlamentariska läget kräver att vi har förmåga att samla oss och göra rätt saker. Regeringspartierna sitter nu och diskuterar hur de ska kunna enas om sitt gemensamma budgetalternativ. Vi vill med denna artikel visa att det finns förutsättningar för en bred samling kring viktiga ekonomiska prioriteringar som värnar Sveriges konkurrenskraft på både kort och lång sikt. Nu krävs samling för Sveriges bästa. Håkan Juholt, partiordförande
Tord Oscarsson
2011-08-28, 17:09 Permalink
Min uppfattning är att finanskrisen 2008 bara löstes temporärt med en "quick fix" i form av dumpade räntor världen över (Sverige var bland de mest extrema inom detta gebitet). Genom att göra så fick man igång ekonomin igen men nu har problemet med kreditexpansionen blivit ännu större och räntorna är redan nere på krisnivåer.
Förr eller senare måste smällen tas i form av att luftvärderingen på framför allt bostäder måste korrigeras. En repris på 90-talskrisen känns högst sannolik. Tyvärr tror jag räkningen blir negativ tillväxt och deflation. I varje fall om Sverige vill ha kvar någon som helst trovärdighet för sin valuta. Att inflatera bort problemet har provats tidigare och bara gjort svenska folket fattigare och omvärldens misstro större.
Hej Tord. När det gäller chefsekonomer i SEB är mitt förtroende för deras kompetens utomordentligt lågt. Två gånger de senaste åren har SEB varit nära att gå under pga av för stor risktagning. Vad gjorde bankens chefsekonom för att varna för detta. Uppenbarligen alldeles för lite. Jag tycker därför att deras bedömningar och uttalanden inte är värda någonting.
Jag medger att det är svårt att veta. Noterar dock att Robert Bergqvist inte är ensam. Anders Borg varnar i Dagens Industri bl.a för att en bräcklighet i Europas finanssystem kopplad till de olösta statsskuldproblemen kan bädda för en ny och riktigt djup konjunkturnedgång.
”Vi är på farlig mark. Det finns en uppenbar risk i det europeiska banksystemet. Det är det viktigaste orosmomentet just nu.” säger han Det finns många fler ekonomer som uttalar sig i DN på denna länk: http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/blandad-portfolj-tryggast-just-nu. Jag hoppas verkligen att vi ska slippa en stor nedgång med arbetslöshet och svårt för många att klara försörjningen som konsekvens.
clip}
"slutpunkten på hela skuldkrisens näringskedja" } Jo, nu har vi låg ränta, nästan noll ett tag, och även tagit bort amorteringen för att kunna öka på lånen, enda kostnaden är räntan. Ska vi ha råd att börja amortera så handlar det kanske om en lånereducering på 20% Och bankerna kör med 'hävstång' på typ: 20. för varje miljard i eget kapital kan dom låna ut 20. Med 5% ränta så kan dom då betala tillbaka EK varje år minus driften. Det enda som verkar hålla arbetslösheten nu, är lageruppbyggnad. Arbetsgivarna anställer ju ända in i det sista, det är ju lätt att bli av med folket i Sverige. Lagren är fulla nästa år, produktionen minskar ju då med avskedanden som följd. Så julshoppingen och V1-23 2012 blir intressanta. Minskar inte arbetslösheten med antalet som går i pension under V1-22 så . . . då kör vi 2008 igen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







