Börserna i New York visade de värsta nedgångarna hittills under veckan på onsdagen. Ett fortsatt dödläge i förhandlingarna om det amerikanska skuldtaket i kombination med svaga ekonomiska indikatorer ledde till ökad nervositet och säljtryck i sluthandeln. En ekonom nämnde häromdagen att börsen är uttryck för en kvartalskapitalism som är högst diskutabel. Han nämnde att IKEA inte skulle haft den starka utveckling företaget haft om det varit börsnoterat. Han nämnde särskilt Ryssland där företaget haft stora svårigheter men nu överlevt tack vare att företaget styrs av Kamprad och hans medarbetare och inte av börsen. Tord Oscarsson
2011-07-28, 08:36 Permalink
Andra bloggar om: Kvartalskapitalism 
Ingvar Kamprad har ägnat sig åt det enda som fungerar i längden: "ARBETA och SPARA"
Det är två aktiviteter som västvärldens regeringar gjort sitt bästa för att aktivt sabotera. Genom lågräntedoping har man belönat spekulation i stället för sparande. Oskicket att belöna spekulation i stället för sparande har varit extra tydligt i just USA, men även i Grekland, Irland och en del andra länder. Det fanns gratispengar att hämta på bankerna länge. Fastighetspriser kunde bara gå upp. Påstods det. Genom höga skatter och höga kostnader på just arbete har många länder samtidigt strypt tillgången på arbete. USA verkar ha "löst" högkostnadsproblemet vad gäller arbete genom att exportera mängder av jobb till Kina. Vinster privatiseras och förlusterna dumpas orättfärdigt på skattebetalarna - vars pengar förskingras i stället för att komma till nytta. Och arbetslösheten är inte precis låg om man säger så. När "kvartalskapitalism" används systematiskt för att belöna spekulation och sabotera sparande, samtidigt som staterna går in för att straffbeskatta arbete - och därmed exportera arbetstillfällen till andra länder - så är det naturligtvis inte konstigt att pengarna tar slut och arbetstillfällena sinar.
Håller vi oss här hemma så står Kamprad-ekonomin mot Juholt-ekonomin.
Det finns sund spekulation på börsen och osund spekulation. Den sunda spekulationen består i att sälja aktier i ett bolag som bedöms ha dåliga framtidsutsikter och köpa i ett bolag med goda framtidsutsikter. Den osunda spekulationen består i att sälja aktier generellt därför att ägarna fruktar att politiker skall lägga på kapitlet belastningar som skall minska lönsamheten, eller köpa aktier i bolag som kan förväntas få subventioner av politikerna. Vänstern blandar alltid ihop begreppen och påstår att kapitalism är att kapitalet alltid berikar sig på de godas bekostnad. Men det är aktörer, alltså individer, på en marknad som gör detta. Och denna marknad där sådant är möjligt är den politikerstyrda marknaden. Detta har ingenting att göra med kapitalism som ekonomiskt system. Kapitalism som ekonomiskt system är att skydda den enskilda äganderätten. Är detta nyliberalt blaha blaha? För över kapitalismen som system på svältproblemen i Afrika. Ingen jordbrukare i Afrika producerar mat för närmarknad eller exportmarknad om jordbrukaren inte har äganderätt till mark och maskiner. Ingen jordbrukare i Afrika kan producera mat för närmarknad eller export om marknaden översvämmas av subventionerade jordbruksprodukter från västvärlden. Inte heller om hjälpsändningar till svältande administreras av korrupta stater eller försvinner till kriminella ligor. Att förstå kapitalismen som system och idé är det främsta vapnet mot staters balansering på randen till konkurs och långsiktig enda lösningen på försörjningen av jordens ökande befolkning. Budgetregler är till för att politiker inte skall tillgripa dåliga åtgärder i krissituationer. Det hade varit bättre för Grekland att bli bromsade i tid och för USA nu att hålla sig till lånetaket. De som säger att regler är till för att överträdas har tagit ett skämt för allvar. Beklagligt.
För att börsen ska fungera måste den även vara attraktiv för pivatpersoners sparande. Hittills i år har stockholmsmsbörsen rasat med 9 procent. De flesta finner nu att banksparande på t.ex.E-sparkonto ger säkrare och högre avkastning.
I ett fritt samhälle ska finnas möjlighet kapitalförsörjning både genom aktier,kooperativ verksamhet, privat verksamhet, handelsbolag med kollektiva insatser, statlig och kommunal verksamhet för kollektiv försörjning. Ytterst handlar det om att privat vinst inte ska styra verksamhet. Något som blir en konsekvens av renodlat kapitalistiskt system,
Du undviker att kommentera det väsentliga i det kapitalistiska systemet, nämligen att skydda den enskilda äganderätten.
Du skriver: "kapitalförsörjning både genom aktier,kooperativ verksamhet, privat verksamhet, handelsbolag med kollektiva insatser," - alldeles riktigt men detta förutsätter en stat som skyddar enskilt ägande. Hur tror du att någon, privatperson, aktiefond, pensionsfond etc skulle vilja satsa pengar i något som riskerar att bli konfiskerat av staten (antingen direkt eller genom att förbjuda vinst).
Hela vårt samhällssystem förutsätter att de enskildas rättigheter är lagfästa och att inte någon enskild eller myndighet kan inkräkta på dessa godtyckligt,
Det du skriver tolkar jag så att du är helt på det klara med att det är nödvändigt att skydda den enskilda äganderätten i en rättsstat.
Du accepterar därmed den viktigaste delen av kapitalismen. Återstår bara att du accepterar den fria marknadsekonomin. Då har du lämnat socialdemokratin och dessa bloggsidor. Det skulle vara en förlust för bloggsidorna så jag hoppas att du fortsätter att föredra en politiskt styrd planekonomi i stället för en fri marknadsekonomi.:-).
Jag har suttit i kväll och sett på program om den fruktansvärda svälten i Somalia. De är nu helt beroende av hjälporganisationer
Kapitalismen hjälper dem inte. De är inte lönsamma. Samhället måste vara organiserat så att människors möjligheter att utvecklas är viktigast av allt. .
Jag skrev ovan följande:
"För över kapitalismen som system på svältproblemen i Afrika. Ingen jordbrukare i Afrika producerar mat för närmarknad eller exportmarknad om jordbrukaren inte har äganderätt till mark och maskiner. Ingen jordbrukare i Afrika kan producera mat för närmarknad eller export om marknaden översvämmas av subventionerade jordbruksprodukter från västvärlden. Inte heller om hjälpsändningar till svältande administreras av korrupta stater eller försvinner till kriminella ligor. " På lång sikt är det kapitalismen och den fria marknaden som kommer att göra slut på dessa hungerkatastrofer. Det är inte vinstbegäret som gör detta. Det är hederligt mänskligt beteende som kommer att skapa ett samhälle med infrastruktur och resurser för att klara kommande torkperioder torkperiod utan hungersnöd. På kort sikt är det katastrofhjälp som behövs. Varifrån kommer resurserna för katastrofhjälpen? Jo från lönsam produktion som kan betala löner till skattebetalare och som kan betala löner så höga att det kan ske ett inflöde till olika välgörenhetsorganisationer. Resurserna kommer inte från politikers prat utan ifrån frukten av det kapitalistiska samhället. Så igen är det kapitalismen som är lösningen på problemet. Solidaritet är ett honnörsord - men resurserna kommer från skattebetalare och enskilda donationer. Stora som små. Argumentera emot mig - jag väntar.
Du tror på kapitalismen som en religion. Jag tror på att människor i ett samhälle tar gemensamt ansvar för arbete och välstånd,
Företag som söker sin form utifrån vad som bäst främjar verksamheten ska finnas. Det måste dock finnas en demokrati som svarar för att alla ges möjligheter verka i ett samhälle, som vill ge människor arbete och välstånd. Du pläderar för något slags dominans för kapitalismen, som jag anser vara oförenlig med ett demokratiskt samhälle.
Religion är att förtrösta på något övernaturligt. Kapitalism är att förtrösta på att enskild äganderätt är en grundbult i all ekonomi. Äganderätten är mycket påtaglig och naturlig. Jag har visat exempel på detta i tidigare svar till dig.
Demokrati är också en grundläggande företeelse för att äganderätten skall fungera. Jag pläderar inte alls för någon dominans för kapitalism i samhället. Kapitalismen har sin plats i den ekonomiska politiken och den är en del av samhället - långt ifrån en dominerande del.
Jag är pragmatiker, Anser att företagsform och ägande kan variera beroende på vad företagare anser bäst,
Medborgare ska ha möjlighet att välja den företagsform som bäst gagnar det syfte verksamheten har
Lustigt att du nämner IKEA när du själv stödjer spekulationsekonomi med frikostiga ränteavdrag och motsätter dig alla skattesänkningar för privat sparande. Din retorik är mer i linje med USA:s kasinoekonomi.
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Magnus Rubensson - 28 juli 11:08, 2011 
35%
60%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,22656
