![]() Halvera långtidsarbetslösheten! IF Metall har 33 000 arbetslösa. Av dessa är 28 000 långtidsarbetslösa. IF Metall har som mål att halvera långtidsarbetslösheten. Hur ska det gå till? Vilka krav har vi mot staten? Vad kan vi själva göra? Lokala exempel på åtgärder för arbetslösa finns i Trollhättan och speciellt riktade mot ungdomar i Karlskrona. Till Sveriges radio säger ordförande Stefan Löfven: Det innebär också att allt fler förlorar sin ersättning från a-kassan. Just nu är det ungefär en tredjedel, eller drygt 13 000 medlemmar som har rätt till a-kassa, men ytterligare 6 000 utförsäkras inom en nära framtid. Aldrig tidigare har så stor andel utförsäkrats under perioder med hög arbetslöshet. – Nej, det törs jag nog säga att det inte har varit, utan det är ju en följd av den försämring som genomförts sedan Alliansregeringen tillträdde. Och det är katastrof för individen, men det är också så att samhället får svårare att komma igång. Om allt färre får en inkomst att handla för så är det oerhört svårt att hålla uppe en konsumtion. Så det här är ett stort samhällsproblem och det är viktigt för alla som är i arbete att förstå att arbetslöshetsförsäkringen är viktig för oss alla, säger Stefan Löfven. Men det viktigaste är förstås att Metalls arbetslösa medlemmar kommer tillbaka ut på arbetsmarknaden. Det borde de ha goda chanser att lyckas med just nu. Stefan Löfven har själv, under resor runt om i landet, kunnat konstatera att arbetsgivarna ropar efter utbildad arbetskraft. Men utbildningsplatserna har också dragits ner. – Vi hade förut, ungefär, per utbildningsplats 30 personer. Nu är det över 100 personer per utbildningsplats. Så när arbetslösheten drog i väg för oss, då minskade man på utbildningen. Det är det vi märker nu, säger Stefan Löfven. Facket har, tillsammans med arbetsförmedling och arbetsgivare ordnat med egen utbildning eller praktik, på olika platser i landet. Men ytterst är detta en uppgift och ett ansvar för staten, anser IF Metalls ordförande. – Det ska vara en arbetsmarknadsutbildning. Alltså, det är staten som är ansvarig för att se till att ordna yrkesutbildning. Det här är investeringar för det svenska samhället. Att inte låta folk vara i arbete, det är ju fullständigt vansinne. Här pratar man från regeringens sida om en arbetslinje, säger Stefan LöfvenLäs mer på SR:s hemsida. Tord Oscarsson
"Att inte låta folk vara i arbete, det är ju fullständigt vansinne."
Och var är det egna ansvaret för att skaffa sig en fullständig gymnasieutbildning? Staten har faktiskt fixat utbildningsmöjligheter för alla men vad göra när individen är lat och inte vill plugga & ta studielån på samma sätt som du & jag, Tord?
"Och var är det egna ansvaret för att skaffa sig en fullständig gymnasieutbildning?"
----------- Dum kommentar Kasper! Den som är 50-60 år har oftast ingen gymnasieutbildning. Det var sällsynt på den tiden för vanliga arbetaryrken.
Att vi i Sverige inte har 80% i ersättning av lönen är inte bara alliansregeringens fel utan även när det var en socialdemokratiskregering som satt vid makten brydde man sig inte om att höja a-kassan utan lät taket vara kvar vid samma summa år efter år. Men detta vill många socialdemokrater inte kännas vid utan skyller allt på nuvarande regering. Och visst är det så att våran nuvarande regering har försämrat mycket i trygghetssystemen, inget snack om det men även när socialdemokraterna hade makten försämrades de, man borde även rannsaka sig själv och inte skylla allt på regeringen. Trots allt är det socialdemokraterna som haft makten merparten av tiden under 1900 talet och 2000 talet och kunnat göra både förbättringar och försämringar.
Svar till Ola Svensson - 19 juni 22:22, 2011
Man hade 80% a-kassa under sossarnas tid och de höjde även taket. Men alöliansen är den 65% efter ett år. så kom inte och säg att sossarna försämrade a-kassan. De höll den vid en konstatn nivå hela tiden. De hade t.o.m 90% ett kort tag. Väl generöst anser jag., Med vigtiga är att man hade inte FAS-3 och man hade en annan kvalifiseringskrav. Nu om du får jobb räknas a-kassan för hela året. d.v.s har du jobbat 6 mån tjänat 10 000 varje månad d.v.s 60 000 så slås det ut på hela året så a-kassan räknas bara på 30 000. Så försämrimgen är enorm på det högre avgifter. Så kom inte och säg att sossarna försämrade a-kassan det är rena fantasier. Högern har aldrig och kommer aldrig gynna vanliga knegare de har varit emot allt som gynnat en vanlig arbetare. Inte ens semester har man velat arbetarklassen ska ha.
Svar till Bertil Lund 19 juni 23:23, 2011
Håller helt med dig om detta med Fas 3 och att det är andra kvalificeringskrav nu än förr (svårare att få ersättning) Detta är något som alliansen gjort, där är jag helt med dig och jag gillar det inte heller. Detta med Fas 3 är faktiskt något som många företagare också tycker är vansinne, detta är känslan jag fått när jag både pratat med min egen arbetsgivare och med vänner och släktingar som driver företag. Deras uppfattning är oftast att det är lite lätt skumma företag som utnyttjar människor. Rätt eller fel om det vet jag självklart inte men jag tror inte det ligger helt från sanningen. Åter tillbaka till ersättningen, taket för a-kassan är idag 80% av 18700 i månaden, vilket motsvarar 680 kr/dag. 2002 var taket också 18700 och då hade vi en socialdemokratisk regering men de brydde sig inte om att höja taket. Detta är något som fått kritik från måga håll, att vi måste höja taket igen. Skillanden mot då är att nu får betydligt färre ut 80% av sin lön (lönerna har ju stigit) 2002 fick 75% ut 80% av lönen. Källa: Sr Ekot http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=2845587 Visserligen är reprotaget ett par år men det har ju inte blivit åt det bättre sen dess. Även under 90-talet hölls taket nere. I början på 90-talet så blev det försämringar i a-kassan. Detta var en högerregering som stod bakom. Men 1996 sänktes kompensationsnivån från 80-75% och 97 infördes hårdare villkor för att kvalificera sig. Sen ska man även ge en klapp på axlen åt socialdemokraterna att de även 97 höjde tillbaka kompensationsnivån till 80%. Detta och mer kan du läsa om här http://www.samorg.org/so/filer.aspx?typ=dokument&id=-16323257231656 Såja, jag tycker absolut att det finns själ att även socialdemokraterna rannsakar sig själva, för även de har gjort försämringar i trygghetssystemen även om de kanske inte varit lika genomgripande som de senaste åren. Men man måste kunna rannsaka sig själv innan man kan kritisera andra. Att högerpartier aldrig stått på vanliga anställdas sida, vare sig man jobbar på ett industrigolv eller kontor håller jag också med dig om. Tyvärr har samhället gått mer och mer åt att klämma åt anställda.
Jag förstår inte kritiken av ersättningsnivån på 80% av 18700 kr i månaden. Visst innebär det ett rejält ekonomiskt avbräck för de flesta men det handlar trots allt om en försäkring som ska ge någon form av grundläggande trygghet vid arbetslöshet. Hellre denna lägre ersättning och att den är tryggare i form av att det inte finns någon bortre gräns samt varvas med seriösa utbildningsaktiviteter.
Självklart har individen ett stort ansvar men även samhället har ett sådant att se till så det finns arbetstillfällen för alla som vill arbeta. På så vis ser jag det som rimligt att denna grundläggande icke tidsbegränsade trygghet finns. Alternativet är högre ersättningstak med en mer uttalad bortre tidsgräns för någonstans måste det hela finansieras.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |








