Internettroll enligt Wikipedia
Internettroll, eller bara troll, (anspelning på engelskans trolling, både i betydelsen dragroddfiske och de troll i nordisk folklore som utför hyss) är Internetslang för användare som skriver ett stort antal provokativa, märkliga, ickerelevanta eller oseriösa diskussionsinlägg på Internetforum (ursprungligen på Usenet). Övriga användare uppfattar ofta att trollen har huvudsyfte att reta upp dem, och att trollen mestadels är ointresserade av fakta eller att föra en egentlig dialog. Trollen ses ofta delta i ett otal diskussioner samtidigt och föder ilska, vanmakt och skadar sinnesstämningen hos övriga användare som hugger på de krokar de lägger ut. Om trollen inte ignoreras eller blockeras kan de ibland lyckas ta död på forum.
Tord Oscarsson
2011-01-03, 19:38 Permalink
Jag vill veta min identitet bland socialdemokraterna.
1 Är jag ett troll? 2 Är detta en förlängning av klasskampen? 3 Varför inte stänga av ALLA borgerliga inslag? (Bara en del ska vara med) 4 Varför är ni rädda för oss borgarbracker? Det är ju penibelt att ni går ut så här, det är bara att stänga s-infokranen. Men det kanske inte är så lätt då ni vet att utanför s-info sker en debatt om just s-info och dess inlägg/bloggar. Ska ni vara helt säkra, stäng s-info! Censuren debatteras ju på andra siter. Men....framför allt - gå i svar på demokratins premisser! /Eva Center och ibland folkpartistiskt röstande.
Vi vill ha en konstruktiv - saklig debatt. Det kan självfallet handla om vad andra partier tycker. Vi får faktiskt många inlägg med våldsamma angepp utan en tendens till saklig diskussion om alternativ.
På fråga 1 svarar jag JA.
Liberalismens frihet innebär kanske specifikt i detta fall att blogginnehavaren/na väljer att inte publicera div osakliga inlägg.
Christer sa:
"På fråga 1 svarar jag JA. Liberalismens frihet innebär kanske specifikt i detta fall att blogginnehavaren/na väljer att inte publicera div osakliga inlägg." Ja du har helt rätt och det är du/ni som tyder!!!! Det är i er/a fullas rätt att göra vad ni vill.. Dock betänk vad det kan betyda för andra. Det är dock att bemärka att andra kollektiv studerar andras. Tänk på t.ex. s-info! /Eva
Vi har enkla regler som är helt enligt gällande lag
Övergripande syftet i nätverket S-Info är att med saklig information och debatt främja kommunikation mellan våra politiker och deras väljare. Inlägg som uppenbart avviker från vår policy tillåts inte och kan raderas. – Olagliga meddelanden Inlägg med följande innehåll tas omgående eller snarast bort 1 Innehållet är uppenbart sådant som avses i brottsbalken om uppvigling -uppmaning till brott, hets mot folkgrupp, barnpornografibrott och olaga våldsskildring. 2. Det är uppenbart att intrång gjorts i upphovsrätt eller i rättighet som skyddas genom föreskrift i lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. – Övriga debattregler Tänk på att Debattera i en vänlig, civiliserad ton Ange för- och efternamn Eftersträva en saklig och konstruktiv debatt Hålla dig till ämnet Inlägg med följande innehåll tillåts inte och kan raderas. Skribenten använder inte sitt eget namn Ärekränkande eller hotfulla angrepp på personer Svordomar och obscena ord Inlägg som uppenbart avviker från ämnet Reklam eller andra kommersiella meddelanden Bilder föreställande nakna barn eller vuxna Förespråkande av narkotika, alkohol eller tobak Antidemokratisk propaganda Spridning av datavirus Länkar till andra webbsidor med olagligt eller stötande material.
Håller med dig i det mesta här, Tord. Kritiken bör dock också omfatta blogg-innehavarna. Här är några exempel:
Sticker man ut hakan och jämför kulturministern med Goebbels så får man nog finna sig i hätska kommentarer. Sjunger man halleluja och kallar Mona Sahlin briljant när S gör sitt sämsta val på nästan 100 år, så bör man nog förbereda sig på att många säger emot. Det innebär inte nödvändigtvis att dessa är "borgare". Kallar man de som inte håller med bloggaren för "borgare" eller andra invektiv så blir debatten därefter. Struntar man i fakta och bara slår på propaganda-trumman så förtjanar man ingen större respekt. Bemöter man de som kommenterar med arrogans eller nonchalans så skapar man heller inget bra debattklimat. Censurerar man inlägg som inte håller med (väldigt vanligt bland kvinnliga S-bloggare ex vis Monica Green) och bara tar in "Heja på" kommentarer från sina kompisar så omöjliggör man ju all verklig debatt. Skriver man inlägg efter inlägg utan att bemöta kommentarer alls bör man nog inte blogga alls! Sådana bloggare är i regel bara ute efter att göra karriär i partiet, inget annat!
Så länge som Bertil Lund får husera fritt, så finns inga fungerande regler här.
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1312&blogg=47876
Håller med Christer Eriksson ang Eva Lindgren som dyker upp och ofta byter ämne. Fråga 4 får hon vända mot sig själv.Ett gäng från högern och några från SD sitter runt klockan och bevakar S-info. Så varför är du så rädd för socialdemokrater Eva Lindgren? Så att du t.o.m medvetet stavar fel när du skriver socialister.Ditt syfte är inte debatt utan att håna och förlöjliga. Jag klurar en del på allt jag blivit kallad och det är mycket det,det biter inte.Så mig gör det inget,men det är trist att ämnet i sig själv förvanskas.Länken går till Roger Jönssons blogg där Eva Lindgren åter bröt av ämnet. Men hej högern,som i alla former försökt förolämpa mig.Slöseri med energi.
Man får ta det onda med det goda. En av nackdelarna med demokrati är att det ger grönt kort till dårar. I en demokrati ska ju alla få yttra sig, och då kommer slasket upp till ytan.
Detsamma kan vi se i partierna, det finns en ganska hög grad av rättshaverism ibland. Det är tråkigt, ty bad people drives out good people. Så vi får lära oss leva med detta. Minns att J.S. Mill försvarade dårens rätt att tala, ty ibland har de rätt, ibland har de en uns rätt, och allt som oftast ger dåren den kloke möjlighet att träna sina argument.
Stig-Björn: För att en debatt ska ha något värde så måste man ju också släppa fram motpartens åsikter. Jag får känslan av att många på S-bloggar vill ha ett stängt, esoteriskt forum där man i princip måste ha partibok för att få yttra sig. Gärna för mig, bara man är tydlig på den punkten. Då kan vi andra ta vår Mats ur skolan!
Håller med Bo Ek. Min egen blogg är mer välbesökt än någon av bloggarna på S-info, med 2000-2500 läsare per dag. Jag har också betydligt fler kommentarer. Men bortsett från en mycket liten klick sabotörer (som även härjar på flera andra bloggar) så fungerar allt utmärkt.
Det känns snarare som att vissa äldre herrar inom socialdemokratin inte tolererar eller kan hantera motstånd. De har växt upp med statlig tv och radio, kollektivanslutningar och annat som lärt dem att ta makten för given. Som när Palme sa att "arbetarrörelsen kommer att ta hand om" Hedlund när han hade sagt något som Palme inte gillade. För det är verkligen bara på S-info som den här diskussionen dyker upp. Det är bara på S-info som skribenter regelmässigt stänger sina blogginlägg för kommentarer. Det säger betydligt mer om socialdemokratin än om samtalsnivån på nätet.
Visst kan jag hålla med om att B.Lund skulle må bra av att modereras, men det är inget argument för att högertrollen ska få husera fritt med osakliga inlägg.
Stig-Björn Ljungren har en poäng,eller snarare J.S Mill som han refererar till.
Ur kol bildas diamanter.För att det ska vara något bevänt med dom så slipas dom och får då ett annat namn,brilliant. Vad avser Bertil Lund har han ett kraftigt språk men jag uppfattar mest hans förtvivlan över hur sjuka behandlas och ställt i relation till det tycker jag han är riktigt humoristisk. För det finns inte ord starka nog för den hantering av sjuka som sker i Sverige idag. Purify things. Att raljant intellektualisera,hur skickligt det än görs,det fanns också en tid när ironi och ständig intellektualisering roade mig.Det gör det inte längre. Att förenkla är också en konst.Back to basics.
I en debatt är det tillåtet att också ställa frågor. Det är inte nödvändigt att tala om vad man själv tycker om ett och annat. Och kanske också om socialdemokrater som är gamla gubbar och annat mindre värt. Inte heller tala om att man är särskilt lyckad bloggare med 2000 - 2500 läsare per dag. Aftonbladet blir väl inte bättre om de har 3 miljoner läsare - av sportsidan - per dag. Inte heller blir debatten bättre av att någon vill urskilja galna människor i gruppen av debattörer. Tänk er själva som ordförande eller mentor i en sådan debatt. Skulle ni klara en sådan uppgift. Se en gång till på de punkter som Tord listat ovan.
Hej jag är ju en av de mest hängivna bloggaren här på S-info. Det jag vet att jag är dålig på är att just det svara på inlägg eller på att länka till andra bloggare. Problemet att många gånger tar det så mycket kraft på självaste bloggandet att jag inte hinner med allt. Att jag skulle blogga för att göra mig en karriär i det Socialdemokratiska partiet är för de flesta, som känner mig, verklighetsfrämmande. Jag bloggar, skriver insändare, debattartiklar för att jag både tycker det är roligt och för att sprida mina socialdemokratiska åsikter, inget annat. Jag vet att jag kan förbättra mig hela tiden. Att jag gör bort mig ibland är heller inte så konstigt. Skriver man så mycket som mig så är det ofrånkomligt. Jag hoppas att ni alla fortsätter att blogga och att skriva konstruktiva inlägg på min blogg. Även om jag inte svarar er så läser jag dem. God fortsättning på det nya året.. mvh Björn Andersson
Detta är ett debattforum med fri debatt på så sätt att det man skriver inte prövas i förväg. Vi är dock styrda av en lag om elektroniska anslagstavlor som inte ger lika stor frihet som tryckfrihetsförordnnigen som styr tidningarnas publicering.
Det finns rättsfall där ansvarig enligt lag om el.anslagstavlor lag åtalats när skrivning som ansågs åtalbar inte raderats inom 2 veckor. Men viktigast är att S-info är ett debattforum där åsikter ska kunna brytas - mellan olika partier eller företrädare. Något som kallas netetikett gäller och uttrycks så att deltagare ska eftersträva en saklig och konstruktiv debatt
Det viktiga när det gäller troll är att man inte matar dom. Bemöt dem med tystnad.
Då går de oftast sin väg. Gör de inte det får man göra som Johan Ingerö gjort några gånger: stänga av dem.
Javisst,Magnus Söderberg,så länge man inte gör som du gör och utnämner någon till "troll" som inte är det
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=515&blogg=47792 Det försökte du göra på tidigare blogginlägg som Tord hade om brutet löfte angående höjning av bränsleskatten och det brutna allianslöftet.Ditt eget inlägg här hade noll att göra med bränslet att göra. det var däremot en förhoppning att jag ska sluta skriva.Glöm det. Vad avser Johan Ingarö får han kanske svårt att åldras med tanke på hur han skriver om "äldre" här Har aldrig läst hans blogg och kommer inte att göra det heller,men däremot har jag sett honom på bild i a.f är det väl.Ser trevlig ut men på sikt med lite tur bli han också en "gammal gubs". Ska han vara åsiktslös då?
Tack Tord för vissa klarlägganden.
Jag menar också att min blogg är på sätt och vis en del av min sfär, där släpper jag gärna in oliktänkande men inte sådana som inte diskuterar det ämne jag dragit upp utan snarare är ute efter att "trolla" och helst också ge mig en blåtira. Därför anser jag att jag skall ha rätt att godkänna vad som står på min blogg så att jag före pubkicering kan stoppa det jag inte vill ha där. Det finns de som här talat om demokrati men det är ingen demokratisk rättighet att komma in på just min blogg och leka buse. Och detta antingen jag har bloggen på worldpress, passagen eller någon av de andra stora sajterna. Men på s-info skulle alltså ett dylikt arrangemang vara odemokratiskt. Det är ju ett löjligt skenargument. Typiskt är väl också att de flesta av dessa "troll" inte har en egen blogg och ofta uppträder under kufiska tagna namn och utan angivande av en regelrätt epostadress (ibland dock på ett av dessa företag som tillhandahåller icke spårbara adresser). Och vad är orsaken till denna rädsla att uppträda med öppet visir. Att det rör sig om rena trakasseringar från några av dessa har jag fått stöd för i och med att en som undertecknat Eva skriver på en mejladress för Lisa och sänder taskiga mejl till min mejladress i försök att fortsätta terrorn när jag blockerat henne. Vad jag förstår så har denna drös människor heller inte ett ärligt syfte att bidra till debatten inom S utan bara att bedriva borgerlig politisk propaganda och det vill i alla fall inte jag bjuda på utan hänvisar dem till att skriva på egna bloggar.
Glömde bort Stikkans dåre. Men det är inte sagt att alla fora är öppna för dåren. Det är f.ö. precis som för mig Stikkan. Antingen jag är dåre eller heter Bo så får jag finna mig att avvakta på blogginnehavarens godkännande av frågan huruvida dårerierna godkänns av denne. Enn Kock som bloggat i ämnet talade om för mig att så går det till på hans blogg och Enn skyr precis som jag inte debatten men vill kunna dra en gräns. Och detta tycker jag skall införas även på vår "anslagstavla".
Hur folk kan tolka "vissa äldre herrar" som att gamlingar inte har någon talan övergår mitt förstånd. Ser inte heller relevansen i Mias inlägg att dra upp Ingerös utseende. Härskartekniker är inte okej oavsett avsändare.
Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Lindgren - 3 januari 20:54, 2011 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,22656
