|
M-Riksdagsman Moderata riksdagsmannen Michael Svensson fälldes 2005 för skattebrott. Inför valet drev han kampanjen ”Ordning och reda i ekonomin”. Dagens Industri Di.se kan nu avslöja att Riksdagsmannen har raka motsatsen i sitt bolag, delikatesscompagniet.
Den nyinvalde moderate riksdagsmannen som använde devisen ”Ordning och reda i ekonomin" i valrörelsen har själv jätteskulder.Delikatesscompagniet har enligt årsredovisningen 2009 förluster på över 600.000 kronor.
Läs mer
Tord Oscarsson
2010-11-26, 21:39 Permalink
Tord, hur var det nu, skulle vi prata om politikers privatekonomiska haverier eller inte?
Om någon på högerkanten hade skrivit ett sånt här inlägg om Mona under valrörelsen, hade du då tyckt att det var helt okej?
Vilken himla skandal! Eller? Dumt att länka till artikeln. Det dödade en bra story.
Det var precis vad nästan alla på högerkanten ägnade valrörelsen åt(inkl erik?)
Varför gäller inte samma spelregler om etik och ärlighet för M-partistatens företrädare..
Vad har han gjort för fel, konkade och behöll skulderna. Inte illa. För övrigt, han har skulder 600 tusen, med lönen som förtroendeval lär det väl inte vara något problem att göra sig skuldfri inom några år.
Det har skrivits spaltmil om Mona Sahlins chokladinköp. Att citera Dagens industri som här visat att en moderat riksdagsledamot pratar om en sak och gör något annat får ni tåla.
Enligt artikeln så har han vid ett möjligt konkursförfarande tagit på sig ett aktiebolags skulder som personliga skulder. Det betyder, att han trots möjligheten att bli av med aktiebolagets skulder i en konkurs, som då drabbat de som hade fordringar på bolaget. I stället så tar han ett län på dryga 600.000 kronor - håller sina fordringsägare skadeslösa och amorterar undan för undan av på skulden.
Mycket hedervärt gjort av honom och också hedervärt av den som lånat ut 600.000 till en uppenbart osäker låntagare. Tvärtemot vad som uppgivits om Mona Sahlin nämligen att hon drev ett bolag som sattes i konkurs efter det att hon själv tagit ut betydande lönebelopp.
Dagens Industri har en annan version: Själva brottet bestod i att Michael Svensson, enligt egen utsago i samråd med Skatteverket, ansåg att det var konkursförvaltarens uppgift att lämna in bolagets deklarationer. Tingsrätten tyckte annorlunda på två av fem punkter och dömde således Michael Svensson för skattebrott.
De nya affärerna har heller inte gått exemplariskt. Det nya bolaget har ärvt konkursens skulder och är just nu en förlustaffär. Enligt årsredovisningen 2009 har skatter och avgifter inte alltid betalats i tid. Michael Svensson är personligen skyldig bolaget 641.478 kronor.
Märkliga uppgifter du kommer med.
Enligt lag från 1970 vill jag minnas får inte en aktieägare i enmans/fåmansbolag ha lån i bolaget. Det verkar som om han undvikit konkurs genom att personligen ta på sig bolagets skulder. Han uppger att för detta har han tagit ett lån, också det personligt och inte i bolaget, eller? Om det är så, så är det mycket hedersamt handlande. Det nya bolaget kan inte 'ärva' skulder i ett annat bolag. Uppgifterna i artikeln och i ditt inlägg stämmer inte. Vad vill du med inlägget? Vill du visa att du inte har riktigt klart för dig i ekonomiska frågor?
Dagens Industri Mark Malmström står för uppgifterna. Tingsrätten har prövat frågan om skattebrott. Kritik finns också mot de nya affärerna.
Ord står mot ord. Det är meningslöst att fortsätta denna diskussion här. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |







