TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Klas Leffler 0611-554830 klas.leffler@allehanda.se uppger i Tidningen Ångermanland:  

Ann-Charlotte förlorade allt.Vräkt från lägenheten, avslag på pensionsansökan.Det gick precis så illa som Ann-Charlotte Bylund befarade efter att hon utförsäkrats.
– Förmodligen missar jag min operation också. Jag kan inte rehabiliteras som jag bor nu, säger hon.

Hon säger till tidningen: – Mycket folk kommer fram och säger att du är inte ensam. En kom fram och grät, hon var också utförsäkrad och helt förstörd.

 

Läs mer i TÅ

 

Kommentar:Sverige är ett världens rikaste länder. Anders Borg sväller av stolthet när han vrider på sin hårsvans  och berättar om detta. Vi som följt med vet att det skett till priset av att arbetslösa och sjuka fått betala för att de rika ska slippa undan fastighetsskatt, förmögenhetsskatt och dessutom få sänkt inkomstsskatt.

 

Jag tillhör en grupp som försöker stötta dessa utförsäkrade. Det är fruktansvärt att höra deras berättelser och samtidigt veta att de som styr inte bryr sig. Tvärtom får man höra att de sätter en ära i att avskaffa "bidragssverige". Att A-kassa och Sjukförsäkring som alla betalat till när de arbetat inte är bidrag utan allmänna trygghetsförsäkringar som alla har rätt till när arbetslöshet, sjukdom etc. drabbar.

 

Tord Oscarsson



2010-11-24, 15:34  Permalink


Bookmark and Share
Är tanken att försäkringskassan aldrig skall säga nej till någon oavsett skäl? Var så fallet innan den senaste förändringen?

Du har inte samma erfarenheter som jag. Jag har sysslat med försäkringskassan i 32 år och anser att den centraliserade bedömningen och de drastiska sjukförsäkringsreglerna förstört sjukförsäkringen.

Det här handlar inte om enstaka undantag. Tusentals drabbas av regeringens grymma regler. Svårt sjuka tvingas till arbetsförmedlingen trots att friska inte får jobb. Ja, dessa arbetssökande får inte ens träffa en arbetsförmedlare.

Regeringens regler är så underliga att svårt sjuka inte får sjukersättning trots att läkarna är eniga om diagnosen.

Finns ingen empati inom högern?
Tors Oscarsson,
Det är helt riktigt att du har andra erfarenheter än vad jag har och tvärt om.

Människor som anser sig ha rätt till ersättning nekas denna vilket på intet sätt kan vara en nyhet, i synnerhet för någon som har 32 års erfarenhet av försäkringskassan.

Med tanke på din mångfacetterade erfarenhet måste det vara en lätt sak att svara på de frågor jag ställt.
Ingvar Svensson.Det verkar inte som det gör det,finns empati inom högern för dessa människor alltså.
Det här var magstarkt och du Per Lundqvist,har du ens hunnit läsa om kvinnan här uppe innan du börjar mala på om att friska inte ska ha sjukersättning?Det är det ingen här som tycker,du försöker bara styra över uppmärksamheten Ann-Charlotte Bylund ska ha och
har du inte fattat än att det handlar om svårt sjuka som drabbats av den vansinniga utförsäkringen?
Mia Sjökvist,
Låt mig repetera då det uppenbarligen råda oklarheter.

Alla människor som anser sig ha rätt till ersättning får inte det. Så är det idag och så var det igår. Detta nej kan leda till personliga tragedier. Så är det idag och så var det igår.

Anledning till att Tord inte svarar på de frågor jag ställer är mycket enkel. Svaret visar på orimligheten i den tes han driver nu trots sin betydande erfarenhet. Statens system kan omöjlig tillgodose alla människor behov, vilket innebär att enskilda individer kommer hamna i kläm, falla mellan stolar etc.

Istället för att föra en seriös debatt om hur försäkringssytem skall se ut väljer Tord den enkla vägen och säger nej. Inte för att det var bättre förr utan för att det var annorlunda än nu.


Per Lundqvist.
Nu ska jag låta Tord svara,men för mig räcker det han skrivit om att sjukförsäkringen är en försäkring och inte bidrag och till för bl.a kvinnan här
Nej,som det ser ut idag har det inte sett ut igår.
Det är ju inte alls sant.
Enligt Arbetsförmedlingen "finns ingen arbetsmarknad för Ann-Charlotte i nuläget och arbetslivsinriktade åtgärder anses inte möjliga utifrån hennes besvär". Hon finns i vår kommun.

Försäkringskassan var fram till 2006 en decentraliserad organisation på så sätt att det fanns socialförsäkringsnämnder med läkare,fackliga reprsentanter, arbetgivare, och ofta den berörda själv närvarande.

Man kunde pröva arbetsförmåga mycket noggrant genom Riksförsäkringsverkes sjukhus i Åre och Nynäshamn. Det kunde ta år att rehabilitera. Därför fanns sjukbidrag som bestämdes 1 år i taget. Samarbete med arbetsförmedlingen för att söka lönebidragstjänster på hel- eller deltid fanns också. Jag var ordförande i en sådan nämnd.

Det som nu hänt massor av utförsäkrade var helt uteslutet i den lokala pövning som då skedde.

Nu skyfflas människor över till kommunalt bistånd/socialhjälp. Det skedde inte före 2006. Staten tog sitt ansvar.

Rena nazistmetoderna från alliansens sida, finns inga ord för detta, man tar livet av folk och borde dömas därefter.
Du är inte läkare och kan omöjligen bedömma de olika personernas hälsoläge.

De jag ser som en brist är att försäkringsläkarna inte träffar de som de handlägger.

Sen var det S som började med att se över hela detta område.

Din historieförfalskning liknar Sovjetunionen.
Tord: En sak angående sjukförsäkringen som du borde kunna svara på är vad som krävs för att denna ska ändras till något som liknar den variant som fanns innan den förändring som skedde. Numera är ju faktiskt alliansen en minoritet i riksdagen.

Är det något som förhindrar att SD, S, MP och V som bevisligen alla fyra är kritiska till den nya sjukförsäkringen samarbetar för att få till en förändring? Eller är jag enfaldig som inbillar mig att en riksdagsmajoritet kan förändra något.
Så vill S,V,Mp förändra sjukförsäkringen
Varje dag kommer nya exempel på personer som drabbas på ett helt orimligt sätt av det regelverk som den borgerliga regeringen valt att införa i sjukförsäkringen. Genom en rad försämringar har de skapat en orättvisa där sjuka människor tvingas arbeta och där personer med kraftigt nedsatt arbetsförmåga tvingas ut i arbetslöshet eller blir försäkringslösa.

Steg för steg har regeringen monterat ned tryggheten för alla som riskerar att drabbas av sjukdom, samtidigt tjänar staten miljardbelopp på överskott i våra gemensamma försäkringssystem.

- Vi har idag en av västvärldens tuffaste sjukförsäkringar. En olycka måste få lov att komma ensam - du ska inte bli fattig bara för att du blir sjuk, sade Mona Sahlin i SVT:s slutdebatt inför valet.

- De senaste dagarnas avslöjanden om hur svårt sjuka människor slängs ut ur sjukförsäkringen gör en förtvivlad. Bara för att en tidsgräns passerats står de utan ersättning och tvingas gå till socialen, säger Ylva Johansson, välfärdspolitisk talesperson. Vi ser fall efter fall där svårt sjuka människor tvingas ut i fattigdom.

Vi rödgröna vill skrota regeringens sjukförsäkring och istället införa en ny
sjukförsäkring med ett starkare rehabiliterings- och individfokus. Den nya försäkringen ska hindra utförsäkringar, garantera god ekonomisk trygghet vid sjukdom och handikapp och bidra till arbetslinjen.

Vi vill:

Ta bort de fyrkantiga tidsgränserna för rätten till sjukpenning och i stället göra individuella bedömningar av rätten till ersättning.

Avskaffa den automatiska prövningen mot hela arbetsmarknaden efter 180 dagars sjukskrivning. Människor ska prövas mot ett för individen lämpligt arbete på en verklig arbetsmarknad samt kunna få det stöd som krävs för att klara omställningen till ett nytt arbete, inklusive trygg försörjning under den tid som detta tar.

Den som inte bedöms kunna arbeta heltid bör under vissa förutsättningar kunna erbjudas en långvarig ersättning på deltid. Ersättningen som ska ligga på sjukersättningsnivå ska inte kunna utgå på heltid. En person som har en sjukdom eller en funktionsnedsättning som begränsar arbetsförmågan ska kunna få långvarig ersättning på den övriga andelen av arbetstiden. Den långvariga ersättningen på deltid ska inte omprövas men kunna brytas av den enskilde.

Den som blir sjuk ska inte bli fattig. På sikt vill vi att sjuk­försäkringen ska omfatta fler än i dag och att taket ska höjas till tio prisbasbelopp så att de allra flesta ska få ut 80 procent av sin tidigare inkomst i sjukpenning. Vi föreslår därför en stegvis höjning av taket i sjukpenningen från dagens 26 500 kronor i månaden till drygt 28 200 kronor 2011 och drygt 30 000 kronor 2012. Vi föreslår också att ersättningen i sjukpenningen höjs till 80 procent under hela sjukskrivningsperioden.

Individuell bedömning
Vår rödgröna överenskommelse om sjukförsäkringen utgår från att ingen ska utförsäkras till följd av att en administrativ tidsgräns passeras. Det ska alltid göras en individuell bedömning. Rehabiliteringspenning ska vara ett alternativ för den som behöver rehabiliteringsinsatser för att komma tillbaka till arbete och vi vill satsa statliga resurser i en särskild rehabiliteringsfond. Då får vi en sjukförsäkring som ger människor individuell hjälp och stöd att snabbt komma tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid det tar.


Förtida pension
Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år och först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.

Där så är nödvändigt ska individen kunna få sjukpenning även under längre tid. Det finns sjukdomstillstånd, till exempel vissa psykiska sjukdomstillstånd men även andra, där människor under perioder kan behöva få fortsatt sjukskrivning när återkommande prövning kan påverka sjukdomstillståndet negativt.

Vi vill erbjuda de människor som utförsäkrats och lämnats i sticket av regeringen en rehabiliteringspenning, aktiv rehabilitering eller andra insatser från Arbetsförmedlingen så att de ges reella möjligheter att ta sig in på arbetsmarknaden igen.

Tord Oscarsson,
Så svaret på min fråga är att S skall tillsätta en utredning som kommer resultera i att allting blir bättre? Med andra ord kommer gränsdragningsproblematik finnas kvar eftersom den alltid har varit närvarande och kommer så att vara.

Huvudpunkten i förslaget är en strikt individuell prövning.I de individuella fallen kommer naturligtvis prövningar där behovs av rehabilitering, arbetsprövning etc. uppkommer.

Som det sägs i förslaget: Rehabiliteringspenning ska vara ett alternativ för den som behöver rehabiliteringsinsatser för att komma tillbaka till arbete och vi vill satsa statliga resurser i en särskild rehabiliteringsfond. Då får vi en sjukförsäkring som ger människor individuell hjälp och stöd att snabbt komma tillbaka till arbete och ekonomisk trygghet under den tid det tar.

Nu måste jag upprepa igen Tord!


http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/files/snabbanalys%20nr%2013.pdf

i slutet av 2002 uppgick antalet sjukskrivna personer till nära 300
000, i slutet av 2006 hade
siffran fallit till ca 190 000.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6654010.ab

Bland hela gruppen unga (20-39 år) har nära 70 000 personer, eller
knappt tre procent av befolkningen, kommit att bli
förtidspensionerade. Siffran har varit relativt konstant de senaste
åren efter att den nådde sin topp 2005.
---

Du försöker bara flytta fokus från vad ni själva gjorde Tord!
Tord, när du och dina kollegor senaste 2 åren satt i system att ta upp enstaka fall och flytta FOKUS från SJUKREGLERNA du ALDRIG nämner

1. 2 processer

Rehabiliteringskedjan och arbetslivsintrodukion

2. Ersättningsform under intrudkinon

Aktivitetsstöd

3. 3 regler om sjukpenning

87 dagars regeln

2 1/2 års regeln

Arbetskskaderegeln

Tycker du Tord, det är ok att skrämma, ljuga och hetsa mot tiotusentals sjuka som ALDRIG pga bla dig, Facket, LO och tidigare rödgröna

ALDRIG kommer att få reda på sjukregler

Tycker d u det är rättvist Tord?

För 4 år sen utförsäkrade ni själva 110.000!
Det var lögn att som det påståtts av bl.a Reinfeldt att närmare 200 fick föridspension varje dag tidigare. Försäkringskassan har visat att man då räknat även med dem som fick tidsbegränsad sjukersättning. De som fick sjukersättning utan tidsgräns på grund av svår sjukdom var ca 50 om dagen.

Allt var inte perfekt förut. Det krävs nu att den bättre kunskap om rehabilitering sätts in.

Min långa erfarenhet är dock att alla läkare var överens om att administrativa gränser för sjukskrivna var ovetenskapliga. Psykiska sjukdomar följer ofta på somatiska men det är mycket individuellt.

Man måste också komma ihåg att länge många slitit ut sig i tunga arbeten och dåliga arbetsmiljöer i arbeten som många haft från tonåren till 50-60 åren.

För övrigt tycker jag att inläggen tar upp statistik och teknakaliteter som döljer de djupt mänskliga lidanden som ligger bakom utförsäkringspolitiken.

Tord: Att S, V och MP vill förändra sjukförsäkringen är inget nytt. Du som är politiker borde kunna svara på frågan jag ställde tidigare om det inte går att förändra sjukförsäkringen eftersom SD, S, V och MP har majoritet i riksdagen? Alla fyra partierna är ju väldigt kritiska till effekterna av de nuvarande reglerna och möjligheterna att komma överens borde vara goda om den politiska prestigen kan läggas åt sidan.
Jag inte hur denna fråga ligger till i utskottsbehandlingen och hur partierna där ställer sig till förslagen. Jag tänker mig att även något av partierna i Aliansen kan vara intresserad av en förändring.
Tord, det var en bra och detaljerad redogörelse för socialdemokraternas politik (21:01). Men det var inte så Gustav Möller ville ha det. Han var emot inkomstbortfallspricipen. Det skulle bli ett byråkratiskt system, ansåg han. Men vi kanske skall släppa honom nu. Han förlorade ju slaget om socialförsäkringarna.
Ifall du inte vet så beräknar FN att Sverige är ett U-Land år 2030. Kolla här och i slutet: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_HDI_projections_of_UN

Tänk på att du kanske vaknar ur drömmen att Sverige är det bästa landet i Sverige i världen om du frågar FN. Endast deillusionerade svenskar som tror på det.

Det kommer alltså bli mycket värre än det vi ser idag. Pågrund av att inte rätt beslut fattas av makthavare och att man undviker se sanningen och därefter handla korrekt.
P3 nyheter imorse:

"Socialbidragstagarna har ökat med ytterligare 10.000 st. sedan 2006."

Inslaget handlade om hur alla barn i dessa familjer drabbas och hämmas i sin utveckling och hur svårt de får att senare ta sig in på arbetsmarknaden. Vi som trodde att vi övergav klassamhället för 200 år sedan!?

Man kan se hur klasstillhörigheten cementeras i släktleden. Att ta från de fattiga och ge till de rika är ett sanslöst slöseri, och ett ytterligt hjärtlöst sådant.

Vi socialdemokrater kommer att få ärva en stor uppgift att leda dessa familjer tillbaka till samhället igen. Måtte skammen över Moderaternas och deras lakejers handlingar förfölja dom i årtioenden, så att folk aldrig röstar på dom igen.
http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/files/snabbanalys%20nr%2013.pdf

i slutet av 2002 uppgick antalet sjukskrivna personer till nära 300
000, i slutet av 2006 hade
siffran fallit till ca 190 000.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6654010.ab

Bland hela gruppen unga (20-39 år) har nära 70 000 personer, eller
knappt tre procent av befolkningen, kommit att bli
förtidspensionerade. Siffran har varit relativt konstant de senaste
åren efter att den nådde sin topp 2005.
---

Vad var er reaktion då?

Hur många Annicor och Ann-charlottor utförsäkrade inte ni?

Varför drevar media om tanter i 50 års åldern?

Varför hoppar Tord över sjukregler?
Tord

Jag ställer frågan igen

Är det RÄTTVIST att pga du drevar med enstaka fall och MEDVETET flyttar fokus, då ska jag och tusentals andra INTE få reda på

1. Rehabiliteringskedjan och arbetslivsintroduktion och vad vi GÖR! Man har ju medvetet hoppat över detta med Ann-Charlotte!

2. Under arbetslivsintroduktionen fick jag 560kr per dag TORD!

3. 87-dagars regeln, 2 1/2 års regeln och arbetskaderegeln

Varför ljuger ni om detta Tord? Har jag inte rätt att få veta?

Jag får vara sjukskriven i 2 1/2 år med dom NYA reglerna! Jag är inte en tant i 50 års åldern!

Men nej detta är inte intressant!

Fortsätt skrämma och hetsa sjuka Tord!
Thomas Karlsson.
Oavsett vilka historier som berättas kör du på med din stil."Får" vara sjukskriven i 2,5 år? Ja det va ju snällt,men problemet är att sjukdomar tar ingen som helst hänsyn till dom reglerna.Därför är utförsäkringen ett fiasko,som leder till sämre ekonomi för svårt sjuka.
Vadå,tant i 50årsåldern? Med lite tur blir jag en sån så småningom och du,du blir en farbror i 50årsåldern.Så det var väl irrelevant.
Det är jättebra att Tord tar upp detta gång på gång och flera på S-bloggar gör det.
Mia

Ni klagar på sjukrelgern, men ni nämner ju inte en enda sjukreglel i er nordkorea propaganda?

Nu skrev man sjukförsäkringen drogs bort och åter sjukpenning

Men hallå... arbetslivsintroduktionen då? VAD har Ann-charlotte gjort där? VAD gäller efter arbetslivsintroduktionen?

Du känner ju inte till en ENDA sjukregel Mia!

Jag och tusentals blev UFÖRSÄKRADE av ditt älskade S Mia

Märkligt att jag INTE fått försämrad ekonomi Mia?

Jag har SAMMA nivå som 2009!

Du kanske ska hålla tyst om sjukregler du inte vet något om Mia?

Fattar ni bloggare inte ni SKRÄMMER sjuka vad vi gör!?!?

Vad har jag gjort på 90 dagar introduktion? Nej det är ju INTE INTRESSANT för ni hetsar sjuka begå självmord!



Nu drevar ni 1700 "utförsäkrade" går på soc

Av de 110.000 som ni utförsäkrade

Hur många tvingade till soc där? 1000? 5000? 10000?

Efter 2 års hjärntvätt är det inte lika intressant

Varför vill sossarna förtidspensionärer ska jobba?
Som sagt var,det är tur att Tord O och Martin Moberg och Eva Hillen Ahlström och många fler finns och tar upp detta,sjukdomar tar ingen absolut ingen hänsyn till ett datum.Vad hade du för sjukdom Thomas Karlsson?
Känner du till vad vi sjuka gjort på arbetslivsintroduktionen Mia??

Vet du vilka REGLER som gäller efter 90 dagar introduktionen Mia?

Som vissa av er satt i system med att nej det "existerar inte"

Tvingas till AF

Tvingas till arbetslivsintroduktion

Men vad gör vi då?

Varför får vi aldrig se svårt sjuka JOBBA när ni säger TVINGAS Mia?
Ja,vad hade du för sjukdom nu då Tomas Karlsson?Det låter iallafall som det var en riktig solskenshistoria.
Till skillnad från alla dom fall vi får ta del av
Som vi kommer fortsätta ta del av.
Du vet inte vad sjuka gör på arbetslivsintrudionen va Mia? Ja vad är det som gör att media som ab VÄGRAR skriva om den processen?

Du vet inte vad som gäller EFTER processen va?

Solskenshistoria? Med ert borgarhat vill ni inte få reda på några?

Nu drevar ni 1500 har soc

De över 20.000 andra som gått introduktionens ska drabbas pga ert borgarhat?

Vad var ditt gnäll för 4 år sen Mia?

Thomas Karlsson. Du får nog acceptera att vi kommer att fortsätta skriva om det här.
Synd bara att du har så svårt att se andra ställa sig på dom svagares sida.
Har du överhuvudtaget någon solskenshistoria om dig själv att berätta?
Det här ska vi aldrig tystna om även om det verkar vikrigt för dig.
Det förslag som rödgröna presenterade var i stort sett ganska bra, men onödigt tillkrånglat och många har missförstått dess innebörd.

Varför anger man t.ex. en 58-årsgräns? Många undrade före valet, men fick inget bra svar. Där förlorade man sannolikt många röster.

Tord citerade ovan
"Den som inte bedöms kunna arbeta heltid bör under vissa förutsättningar kunna erbjudas en långvarig ersättning på deltid. Ersättningen som ska ligga på sjukersättningsnivå ska inte kunna utgå på heltid. En person som har en sjukdom eller en funktionsnedsättning som begränsar arbetsförmågan ska kunna få långvarig ersättning på den övriga andelen av arbetstiden. Den långvariga ersättningen på deltid ska inte omprövas men kunna brytas av den enskilde."
Vad betyder det i klartext? Jag har "fuskat" inom juridikens värld under ganska lång tid, men känner mig långt ifrån säker på hur det ska tolkas. En typsikt "gummiparagraf".
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM