|
Publicerat i dag. 00:50 på DN Debatt Vi socialdemokrater måste självkritiskt utvärdera valrörelsen och de senaste årens vägval – och samtidigt påbörja en framtidsdebatt.
Det handlar till exempel om att återupprätta den socialdemokratiska arbetslinjen.
Vi behöver en obligatorisk äldreomsorgsförsäkring för att finansiera omsorgen om våra äldre.
Vi behöver en särskild fond för att ge duktiga lärare rejält högre löner när de tar på sig svåra utmaningar.
Vi behöver införa en ny offentlighetsprincip för privat utförd välfärd, som hindrar att den blir företagshemligheter. I tider av snabba förändringar och flyktiga väljare blir det än viktigare att vi blir ideologiskt tydliga, skriver Ylva Johansson.
Läs mer
Tord Oscarsson
Jag har precis läst debattartikeln och inte blev jag klokare. S vill ha mer av sådant som är bra, men det visste vi väl alla innan.
Vad innebär en obligatorisk äldreomsorgsförsäkring? Är det något annat än ett försök att hitta på ett nytt namn på höjd skatt? Ylva Johansson är i själva verket lika frågande som alla vi andra: "Vi måste förnya vår politik för jobbskapande, det räcker inte med investeringar i infrastruktur, bostäder och miljöteknik. Vi måste ha ett tydligt alternativ som gör det möjligt med uthållig tillväxt i en hårdnande internationell konkurrens och som gör att Sverige kan konkurrera med kompetens och kunskapsintensiv verksamhet i stället för låglönejobb." Förnya hur? Vilket är Socialdemokratins alternativ som gör att vi kan konkurrera med kompetens och kunskapsintensiv verksamhet? Följande stycke kan vara en del av svaret: "Näringspolitiken måste vara inriktad på långsiktigt fruktbara villkor för företagen" men vad betyder det för t.ex. arbetsrätten, skattelagstiftningen, Fackföreningarna, företagarna och företagen.
Bara några reflektioner efter en snabb genomläsning:
Det blir nog lättare för socialdemokratin att genomföra en tuff arbetslinje än det varit för Alliansen. Därför att man kan "gömma sig" bakom en tradition av solidaritet, jämlikhet och rättvisa. Det kunde inte Alliansen. En obligatorisk äldreomsorgsförsäkring medför ytterligare skatter och den stora inkomstskattebasen är låg- och medelinkomsttagare. Eller tänker man sig företagsbeskattning, förmögenhetsskatt och fastighetsskatt? Arbeta långt efter 65 år: Det finns nog inte mycket att hämta här. De flesta slutar redan idag att arbeta runt 60 år. Vare sig man vill eller ej. Även de med svåra funktionsnedsättningar, kroniska sjukdomar eller som av andra skäl befinner sig långt från arbetsmarknaden ska ha rätt och möjlighet till egen lön och att bidra till sin egen försörjning: Dagens protester kommer att framstå som en viskning jämfört med de som kommer att komma från de nu etablerade protestnätverken Resurs, Slussa m fl. Rätt och möjlighet, snyggt inlindat, visst! Ser fram emot en socialdemokratisk valseger nästa gång. Det skall bli spännande att följa socialdemokraternas reformpolitik!
När det gäller framtidssatsningar är den frågan också högaktuell i kommunerna.
I vår kommun talar vi om att satsa på utbildning och produktion inom ny teknik. I fokus finns energiteknik. Här tillverkas solpaneler. Kontakter finns med New Delhi för kontakter på den enormt viktiga Indiska marknad Mittuniversitetet satsar också på energiutbildning med fokus på biobränsle. Det är viktigt att analysera de starka sidorna och inse att förändringar innebär att vi tappar verksamhet som måste ersättas. Jag tror att hela Sverige måste engageras i ett nytänkande där staten/regering inspirerar till nysatningar inom näringslivet. Satsar på framtiden. Den fokusering vi haft på statsekonomi och skatter räcker inte i ett framtidsperpektiv.
Tjena! Produktionen kommer att hamna i Indien. Inte många arbetstillfällen av det i Sverige inte.
Så pessimistisk är den företagare som sysslar med detta inte. Det handlar om samarbete som är frukbart för alla inblandade.
Jamenvisst måste detta vara svaret. En mycket bra rubrik. Integrera mera. Den socialdemokratiska rörelsen inför valet sades engagerade människor som aldrig förr. Centralt kanske då kan sägas fanns ideerna som kan ge tillbaka färgen på partiet, vara konkurrenskraftigt marknaden spara förhandlingsmedlet pengar och vara ett gott miljöarbete samtidigt. Självklart så är orättvisor och skillnader mellan människor stora kostnader. Varför skulle det inte kunna sägas enkelt och öppet på detta sättet.
Ylva Johanssons valfläsk kommer alltså e-f-t-e-r valet. Under valrörelsen var hon, mer eller mindre, osynlig. Nu är det "damage control": det gäller att bevaka sin position i VU. Ylva Johansson är för övrigt en politiker som jag aldrig begripit mig på: hon har gått från kommunist (VPK) till socialliberal (halvers nyliberal) under sin långa riksdagstid.
Så talar en som fruktar varje försök att åter göra socialdemokratin till ett alternativ till moderatdominansen. Mitt tips är att den situationen kan komma snabbare än vi anar. Jag hör nu att allt fler som tappar förtroendet för det som händer i moderaternas Sverige
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







