P. Larsson uppger i ett mail: "Nu vill socialroteln i Stockholm ställa hårdare krav på socialbidragstagare. Bidrag ska vara ett ytterst tillfälligt sätt att försörja sig. Den som får bidrag måste vara beredd att delta i utbildning, söka jobb i hela Mälardalen eller delta i missbruksvård. Annars sänks bidraget, eller dras in helt." "Som motprestation krävs att bidragstagaren söker jobb åtta timmar om dagen i hela Mälardalsområdet." Det finns inget utrymme att vara passiv, säger Ulf Kristersson. Bidragstagaren ska vara beredd att ta vilket jobb som helst. Den som inte gör det, och inte heller deltar i utbildningar eller andra åtgärder som erbjuds, kommer att få sänkt bidrag eller inget alls. http://www.dn.se/sthlm/hardare-krav-pa-bidragstagare-1.717842 Ville han att de som inte kan arbeta och går på socialbidrags ska hamna på gatan?????????? Inget bidrag alls som straff?! Fy fan Den här människan skrämmer mig.... Hur blir det med sjukförsäkringen om 4 år om man har den här synen i grunden? Tord Oscarsson Missa inte heller: "PR-glidaren Ulf Kristersson vet hur man förklarar att sjuka ska jobba" http://www.newsmill.se/artikel/2010/10/05/pr-glidaren-ulf-kristersson-vet-hur-man-f-rklarar-att-sjuka-ska-jobba samt: http://www.youtube.com/watch?v=4EQ0EVlH1u4 "Ulf Kristersson flyr mitt under en intervju" Tord Oscarsson
2010-10-05, 18:22 Permalink
Andra bloggar om: Ny minister 
Vilket är bäst, socialbidrag eller "vilket" jobb som helst?
Varför tycker ni sossar att det är så fult att arbeta och försörja sig själv och i varje enskilt läge hävda att bidrag är bästa sättet att försörja sig? Vad är ett dåligt jobb som man absolut inte skall behöva ta?
Jag har jobbat i över 30 år med sjuka som ska rehabiliteras. Målet är alltid att bli frisk och jobba. Det måste dock handla om att ta strikta individuella hänsyn och bedöma vad som är möjligt. Kroppssjukdomar leder ofta till även psykiska besvär.
Det är mer än förskräckligt, att det - förutom ministrar i Höger-regeringen - finns människor i vårt land, som anser att svårt cancersjuka, människor med en svår sjukdom t.ex. akromegali, svårt handikappade m.fl. sjuka, skall förlora sin sjukersättning och måste uppsöka Arbetsförmedlingen för att skaffa arbete. Vilket förskräckligt samhälle som på kort tid har skapats av en cynisk och människofientlig Höger-regering.
Hälsningar från C G Carlsson, Luleå
Det har alltid funnits personer som inte passar in överallt. Mot dessa svagaste i samhället stiftades lagar på 1800-talet. Lösdriverilag och fattigvårdslag. Högern och arbetsgivarna fick på det sättet mycket billig arbetskraft. Med hjälp av liberaler ändrade socialdemokraterna på detta. Det skulle inte längre vara straffbart om man inte jobbade. Vi fick sociala rättigheter och en human människosyn. Vi är snart tillbaka till 1800-talet.
Nu är det 2010 och vi har ca 1.000.000 i arbetsför ålder som inte jobbar. Lägg därtill 2.500.000 pensionärer. Alltså 3,5 miljoner som skall leva på
de andra 4 miljonerna som jobbar. Naturligtvis måste hårdare regler till annars går det åt pipsvängen.
Martin Johansson hoppas ditt skägg ska växa inåt
Du måste vara helt beredd att utnyttja och exploatera andra människor.Så nu kan vi se tydligt att moderaterna inte är ett arbetarparti.Vem av er högerkryp tycker att det är o.k att utnyttja gratis arbetskraft.Arbetskraft som inte har några rättigheter bara skyldigheter till vad är det 3000 spänn i månaden eller nåt ,fy f-n martin Johansson sök terapi för din empati är allvarligt skadad om du anser att det är rätt att utnyttja människor så här.Är du ett sånt litet översittarkräk?
Arbetslösa och sjuka dabbas ofta av andra problem. De ska givetvis få goda möjligheter till stöd. I den moderata politiken ligger att man på något sätt tror att man kan kommendera fram hälsa och full arbetsförmåga.
Det finns också hos moderaterna en helt horribel syn på vad som är bidrag och vad som arbetslösa,sjuka pensionärer tjänat ihop själva under sitt arbetsliv.. Pension är uppskjuten lön. A-kassa och sjukpenning betalas via arbetsgivaravgifter som alla betalar till genom att avstå motsvarande belopp i lön.
Nu debatterar vi inte cancersjuka, sjukskrivna etc.
Jag citerar inlägget i denna blogg, EXAKT vad i detta citat är så fruktansvärt hemskt? "Nu vill socialroteln i Stockholm ställa hårdare krav på socialbidragstagare. Bidrag ska vara ett ytterst tillfälligt sätt att försörja sig. Den som får bidrag måste vara beredd att delta i utbildning, söka jobb i hela Mälardalen eller delta i missbruksvård. Annars sänks bidraget, eller dras in helt."
Det varierar garanterat mellan dem som har bistånd vad orsaken till detta är. Genomgående handlar det om människor med problem. Man brukar tala om sköra människor. Det kräver att man använder metoder som inte gör situationen värre för dem.
Jag har haft kontakt med både arbetslösa, sjuka och uförsäkrade och fått helt klart för mig att politiken de senaste åren varit för kategorisk och schablonartad. Det går inte an att säga till 10 000 sjuka att på måndag är ni så friska att arbetsförmedlingen tar över.
Socialbidrag sak bli ännu sämre och a-kassan ska ner till socialbidragsnivå eller sämre. Samma gäller förståss sjukersättningar .
Det är ett Dystert Sverige som växer fram. Välbärgade fifflare de hyllas, Medan folk i nöd ska tryckas ner till självmordsnivå. Som jag tidigare nämt . Det är inte De nya Moderaterna vvi ser. Utan de Nya Mörderraterna. Tragiskt att Svenska folket inte är klokatre vid val. Det enda folk som röstade klokt var de ovanför Gävle. Sedan var det lite sporadiskt rött resten av Sverige. Unga är de som måste reagera på när det kommer sadister i makt. Reinfeldt tyckte nog Husmark var för blödig nu har han tillsatt en med Mengeles syn.
Tord, du har glömt läsglasögonen! Vi pratar inte sjuka, vi pratar de som försörjs på socialbidrag. Vad är det för fel att göra allt för att de i stället skall kunna försörja sig på vanligt jobb.
Återigen (hoppas du hittat läsglasögonen) vad EXAKT är problemet i denna text: "Nu vill socialroteln i Stockholm ställa hårdare krav på socialbidragstagare. Bidrag ska vara ett ytterst tillfälligt sätt att försörja sig. Den som får bidrag måste vara beredd att delta i utbildning, söka jobb i hela Mälardalen eller delta i missbruksvård. Annars sänks bidraget, eller dras in helt."
Martin är du helt blåst? Vi pratar inte sjuka säger du men nu är det så att det sjuka utsätts för är INTE rehabilitering utan utfasning till dom till slut inte har nåt annat val än att gå på socialbidrag.Är du helt väck?
Är det bekvämt att blunda för andras smärta? Vad är det för fel på dig?
Svar till Martin Johansson - 5 oktober 21:33, 2010
"hårdare krav på socialbidragstagare." Varför hårdare tag? Att vara socialbidragstagare är tillräckligt hårt. Dessutom så underbyggs hårdare tag inte med enskilda falls problem. Vad som behövs är hårdare tag mot de som har den människorsyn som högern har. Husmark skulle t.ex. förlora sin sjuksköterskelegitimation och stoppas från att få utföra nåt jobb överhuvudtaget. En som drivit en sjukskrivningslag där folk begått självmord är ju en mördare. De som uppbär socialbidrag har det sista stöd som samhället kan erbjuda. Då ska inte hårdare tag till, då är det socialbidragstagaren som ska ha krav på samhället istället och sätta hårda krav den vägen. Det finns ju inga krav på politiker samhälle längre. Man tar från sjukas inbetalda skatter tänkt för sjuka till skattesänkningar för välbestälda. Man tar av arbetslösa, man tar av socialbiudragstatagre och ska tvinga dessa jobba för en spottstyver tioll lön. Detta påverkar konvergenskraven och gör att en överhet därmed kan ta för sig mera innan infaltion ränta stiger. Politiken är et syniskt spel av kapitalismen genom högerns marknadsekonins hänsynslöäshet kör Jorden i sin helhet till undergång. Tror nån vettig människa att evig ökad handel är möjligt, det är självklart en omöjlig ekvation. Det höhgern gör är steget mot Jordens undergång Högern är värre än kommunismens härjningar och det kommer synas oerhört enbart i Sverige om 4 år .-
Martin, du måste förstå att vi ser analogier. De riktigt svaga ska pressas ännu hårdare, medan höginkomsttagare ska få det ännu bättre. Alla civiliserade samhällen tar hand om sina svagaste. Det har vi också gjort tidigare i vårt fina land. Men nu träder partier fram som slår mot sjuka, arbetslösa och invandrare. De tycks helt sakna empati och medmänsklighet. Martin, du måste se sammanhangen och inte stirra dig blind på enstaka meningar.
Bäste Bertil, låna gärna Tords läsglasögon.
Det står inget om hårdare tag, det står hårdare krav - en enorm skillnad. Jag citerar igen: "ställa hårdare krav på socialbidragstagare" Bidrag är ingen rättighet. Självklart skall man ställa individuella krav på alla i samhället, annat är trams.
Martin Vad är det för fel på dig.Sjuka kommer att bli utfasade i detta.Ställa individuella krav.Skitsnack från högern som inte ens orkar staäda sina hem utan ska ha det i form av franska ordet subvention-bidrag.
DU LÅTSAS GUBBE LILLA ATT DU INTE FATTAR vilken vidrig människa du måste vara din ömkliga självgoda uppblåsta-som kan tänka dig att sjuka som blivit utfasade ska utnyttjas gratis Hur eljest får man bli?
Näää man är dum som jobbar o sliter, vräker in skatt. Man skulle allt röstat på Sahlin o ansökt om lite feta bidrag utan krav. Hade vart gött.
S har inga feta bidrag att bjuda på. Det handlar om försäkrinagr man jobbat ihop till. Du har nog större möjlighet att få bidrag av Alliansen. Vårdnadsbidrag, Bidrag i form av skatteavdrag att städa huset, Bidrag om du jobbar, som kallas jobbskatteavdrag men inte är avdrag eftersom det inte avser någon avdragsgill kostnad. Om du trots allt inte klarar dig får du gå till Socialnämnden. Där har socialbidragen i arbetslöshetens Sverige exploderat.
Tord, ni vurmar ju ständigt om bidrag, man undrar om ni vet hur de finansieras?
Sen vill jag rätta dig, RUT är inget bidrag utan ett avdrag man kan göra. Bara betongsossar försvarar det, se valanalys: http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/s-forlorade-pa-rut-motstand_5368669.svd Inte heller vårt kära jobbskatteavdrag är ett bidrag.
Martin.Jag arbetar och som du skriver "vräker in skatt"
Jag vill inte att den skatten går till städhjälp för dom 1,6% som utnyttjar rut,som i vilket fall kan betala den själv.Hur avundsjuka är ni på högern egentligen som har riktat blickarna mot dom sjuka och ska trasa sönder deras trygghet och nu då också människor som hamnar i socialbidrag.Gnällspiken Martin på vilket sätt har du farit så illa i Sverige? Men nu är du med och ser till att andra ska fara illa? Vad är det för fel på dig? Rut är inget annat än skattepengar som dirigerats om från sjuka för att friska som kan betala själv ska få städhjälp.Snacka om att vara lat och bekväm och cynisk
Tord: Vilka krav kan man ställa på dem som vill ha försörjningsstöd. Det svarar du inte på i ditt inlägg. Ãr det onskefullt att ställa krav? I Fagersta tvingas man in i praktik direkt (ja, tvingas om man vill ha pengar), är dom onskefulla högermänniskor? (V) har tydligen egen majoritet där.
Jag tycker att det är viktigt att vi i frågan om socialbidrag även blandar in sjukförsäkringen så att vi kan påminna om de miljontals utförsäkrade som inte är önskade i högerns Sverige.
Sverige - ett folkhem i förruttnelse!
Utmärkt förslag, kommer att leda till sänkta skatter vilket driver upp efterfrågan på tjänster vilket leder till fler jobb. Helt otroligt att det inte införts tidigare men det kan ju bero på att det finns ett parti som är helt beroende av att vi har många socialbidragstagare.....?
Tack Sven-Erland Västros där satt den.
Här är några av högerregeringens bedrifter: 1. Svårt sjuka tvingas till arbetsförmedlingen. 2. Förbud för unga att få hjälp på arbetsförmedlingen. 3. Sjuka utförsäkras med noll kr i ersättning (stupstocken). 4. Utförsäkrade ser självmord som sista utväg. 5. Socialbidragen ökar över hela landet, trots hårdare regler. 6. Alltfler har blivit hemlösa Men i rättvisans namn har regeringen också vidtagit positiva åtgärder: 1. Statsministern och hans familj har fått välbehövliga 125 000:- i skattesänkningar. 2. Statsrådet Ulf Kristersson har fått en bostad, som var avsedd för sjuka och hemlösa.
Ingvar Svensson, inget har ändrat på sig märker jag. Vare sig i politiken eller i S argumentation. S backade även i detta val och allt som händer är att S anhängarna verkar tro att mer av samma retorik ska vända trenden.
Det passar väl in i hur S hanterar andra brister i samhället: det handlar allt för ofta om mer resurser till aktiviteter som inte lyckats istället för att pröva andra vägar. Vad gäller dina punkter så tror jag att S måste visa hur deras politik passar ihop med dessa punkter: Höjda tak i trygghetssystemen, 10-tals miljarder i olika stöd till byggsektorn, osv. Vad har dessa förslag med dina punkter att göra. Ingenting som jag ser det och därmed ser jag en förklaring till varför S har drabbats av väljarnas misstroende. Ytterligare en anledning att inte rösta på S. S verkar inte se verkligheten, inte se att den ser olika ut för olika människor. Många människor har fått mer pengar i plånboken de senaste fyra åren tack vare, inte trots, Alliansens politik. Kan man inte se verkligheten kan man heller inte göra något åt den. Då kommer man att "slåss mot väderkvarnar". Eller när det handlar om politik: göra det man kan istället för det man borde eller måste. S kan gynna byggsektorn och skydda den offentliga sektorn mot konkurrens men är det det politiken bör göra eller måste göra? Kan S t.ex. verkligen göra något åt att socialbidragen ökar över hela landet annat än att byta namn på bidragen?
Bra skrivet Ingvar bra relevanta punkter och högerbloggarna ska inte lägga sig i överhuvudtaget då dom inte ser några som helst problem i att deras politik gör att människor far illa
Nu måste Socialdemokraterna upp till kamp för bidragstagares rätt att slippa arbeta. Det är i grunden en frihetsfråga. Om man anser sig för fin för att ta ett jobb, då ska man givetvis slippa.
Man kan ju alltid livnära sig på andras arbete. Det är bättre att ta från arbetare och ge till arbetslösa, än att se till att arbetslösa arbetar. Tack sosse, då vet jag.
Hur vill (S) att försörjningsstödet skall vara? Kravlöst? Att som Fagersta tvinga ut sökande i praktik (vilket har minskat utgifterna drastiskt för kommunen) , är det fel? Vad vill ni utöver att gnälla på (m)? Eller som Mia hylla alla som gnäller på (m)? Man kan inte dra in sjukförsäkringen i alla frågor, detta handlade om försörjningsstöd och vilka krav som är rimliga att ställa på mottagaren. Men ingen från (s) verkar tycka att man skall ställa krav, är det så?
Oscar vilken trist attityd du har.Om socialbidragstagare
som har det svårt nog ska arbeta så är dom inte socialbidragstagare utan arbetare och ska ha rättigheter.Jag pröjsar in massor i skatt och anser inte att dom som råkat så långt bort som socialbidrag ska utnyttjas i arbete.Dom har det svårt nog ändå. Men det övergår din fattningsförmåga eller hur.
Martin Johansson - Du skriver att nu pratar vi inte om sjuka? Då kan jag tala om för dig att det är dit de svårt sjukast nu hänvisas! Vi som tididgare har haft tidsbestämd sjukersättning bl a. Vi är för sjuka för arbetslivsintroduktion, får ingen sjukpenning då vi inte har någon SGI (sjukpenning grundande inkomst). Den tappar man nämligen i samma ögonblick man får sjukersättning! Men vi har (iaf hade) hoppet kvar att någon gång kunna återgå i arbete. Som i mitt fall så hoppades jag på en operation. Men det finns ingen ersättning för mig! Jag tvingas till försörjningsstöd! Så det är nog dax att vakna nu! För mitt fall är knappast unikt! Däremot så är fallen som liknar mitt rätt många!
Vi ska sälja allt vi har byggt upp, lämna hus och hem för att just vi drabbades av kroniska och dödliga sjukdomar! Sen ska vi tvingas till socialen! Där har du sanningen!
Bra skrivet Catarina Gradin.Denna hantering är vedervärdig.Skickar åter ytterligare en berättelse
om utförsäkring.Sprid på facebook och varsomhelst Ju fler desto bättre som orkar berätta fast högern helst vill det ska vara tyst http://www.youtube.com/watch?v=1l4aYvXCECc Jag har skickat den på Tord blogg förut och kommer att göra igen.Jag undrar om det finns nån länksamling där alla såna här berättelser är på ett och samma ställe.ALLA DESSA "ENSKILDA FALL"
Mia Sjöqvist - Jag skriver bara av egen erfarenhet.
Jag fick själv ett brev daterat den 10 Augusti från Försäkringskassan. Där står det att jag from 1 dec är utförsäkrad och att min handläggare ska kontakta mig inom några veckor. Den 30 sept hade jag fortfarande inget hört från dom. Det visade sig att min handläggare var ur tjänst. Försäkringskassan skulle då se till att en annan handläggare hörde av sig till mig inom 2 arbetsdagar. Vilket inte heller detta blev av. Så idag har jag försökt att i alla fall få ett namn jag kan vända mig till hos dem. Men hör och häpna, chefen som skulle ringa mig inom några minuter ringde inte han heller. Man är ett namn på ett papper som valsar runt på Försäkringskassan. Det alla har glömt är att bakom det namnet finns en person, en människa precis som de själva av kött och blod. Jag har tvingats ge upp så mycket pga mina sjukdomar. Men nu ger jag upp av helt andra orsaker. Jag är ju ändå osynlig, ingen ska se mig och jag ska inte märkas i vårt nya samhälle. På sidan jag länkar till hittar du en hel del fall hoppas den hjälper dig lite iaf!
Catarina Gradin.Aldrig ge upp.Tack för tipset med sidan
ska kolla in den. Martin och Oscar Peterson och allt vad ni heter här uppe.Antar att ni uppbär barnbidrag om ni har barn Ni har åtminstone varit barn och fått detta bidrag. Hörde just David Cameron i England som vill ta bort barnbidraget för dom högavlönade.Jamen det vore väl fiffigt om alla som tjänar runt 50000 i månaden slipper sina betungande bidrag så kan dom pengarna gå till sjuka.Eller hur Martin Johansson.Det vore väl rättvist
Vad kul att mitt namn nämns så mycket, men Tord, erkänn det är ett ständigt vurmande om bidrag. Rör inte mitt bidrag borde vara er paroll!
Jag var på väg att skriva ett långt förbannat inlägg, för ni har ingen aning om något! Ni är så lång från verkligheten att det går inte att diskutera med er. På mig ställs krav, varför skall inte krav ställas på andra, allt efter allas förmåga. Mia. Rutavdrag är ett avdrag o inget bidrag. Det var den fråga som gjorde att flest väljare undvek att rösta på er. Jag tror att det avdraget bidrar positivt till statskassan det bidrar solklart till ökat antal jobb och ger många hårt arbetande människor ett andrum i vardagen, Mia det finns många människor som jobbar 80 timmar i veckan. Även de behöver ett andrum, om det då skapar jobb . vad är felet. (jag höll på att skriva Mia, att det finns människor som jobbar, alla lever inte på bidrag men det kanske du förstår) Sven Erland, många får socialbidrag av helt andra orsaker. De mår bra av både krav och att puschas. Givetvis individuellt. Ingvar, han har flyttat från sin lägenhet. Hur har det gått här? http://www.dn.se/ekonomi/facktoppar-lade-beslag-pa-behovandes-lagenheter-1.324882 Oscar, bra skrivit. Tydligen är man dum om man jobbar när man kan leva på feta socialdemokratiska bidrag Bengt, krav är hemskt. usch. Tänk hur barnuppfostran, skolan etc skulle se ut om det ställdes krav. (Mia detta var ironi....) Catarina, som alltid går det inte att sätta sig in i en viss situation på några rader, man jag hoppas allt löser sig. Själv är jag aktiv i ett mindre företag. Ingen gör mitt jobb när jag är sjuk - så antingen sitter man med datorn i sängen när man är febrig eller gör det sen. Sjukskriven har jag aldrig kunnat vara, bara att bita ihop. Så ser det ut för företagare i en värld skapat av socialdemokraterna, men jag begär inte att du sätter dig in i mitt liv på dessa rader. Mia, jag har inga barn. Min enda kontakt med staten är de ständiga skatteinbetalningarna.
jag skulle kunna svara dig en hel del om företagare
Martin.Sen ska du inte tro att du kan jämföra dina sketna förkylningar med svårt långtidsjukas situation.Du kanske är ung och inte har några barn men du kanske får och då hoppas jag du avstår barnbidrag Martin eftersom det i din värld är överflödigt.
Måste bara säga till dig Martin att jag beundrar ditt tålamod att fortsätta diskutera med människor som uppenbarligen inte kan skilja mellan äpplen och päron.
Vad gäller försörjningsstöd så är uttalandet i blogginlägget ingen skillnad mot hur reglerna idag och många många år bakåt är utformade. Jag har arbetat med försörjningsstöd under det långa långa socialdemokratiska styret i det här landet och arbetslinjen är solklar. En skillnad är dock att ungdomarna idag får mer innehåll från AF än de fick under det socialdemokratiska styret.
Miia - nu med två ii.. grattis! Jag jämför inte, bara berättar.
Maj... jag vet, men ibland tror man att man kan diskutera med sakliga argument men det verkar vara svårt på dessa bloggar..
Maj Nilsson.Det är inte ett dugg "finare att ta emot ett "avdrag" för städhjälp som kunnat komma ifråga för att skattepengar omdirigerats från sjuka o arbetslösa
Idag får inte ungdomar hjälp från dag 1 på a.f du är ju så okunnig.Sen om du tycker att det är o.k att sjuka ska utfasas till detta så hoppas jag för deras skull att du byter arbete.Jag har istället hört massor av socialarbetare som tycker det blivit vidrigt. Jo det är en avsevärd skillnad mot socialdemokratin. Du pratar strunt o rappakalja. Martin rutbidrag knappast orsaken då 1.6% utnyttjat det. Sen när det togs upp det här med Annika och Emilie som du nog läst om så ökade socialdemokraterna igen.Du vet vi ska se till ATT DET KOMMER UPP I LJUSET hur högern hanterar sjuka för alla har inte fattat det ännu. Maj du kanske också är barnlös.Eller har du haft barnbidrag.Avstod du och skickade det tillbaka. Dessutom är subvention ett franskt låneord som gått över olika språk och betyder bidrag bistånd.
Martin Johansson - Riktigt trevligt att du jämför mig med en febrig förkylning! Jag har 3 kroniska sjukdomar som gör min vardag till ett rent kaos. Jag kan inte ligga, sitta eller stå förlänge och får inte ens lyfta ett mjölkpaket. Att gå en kort promenad på 50-100 meter är bara det en ansträngning. Pga detta går jag dessutom på starka droger. Hade jag haft eget företag den dagen jag drabbades av mina sjukdomar hade jag fått ge upp det företaget! Vilken arbetsgivare tror du vill anställa mig? Att du inte inser att det finns värre sjukdomar än en simpel influensa är helt otroligt.
Har du hört talats om tex MS, cancer, ALS och tagit reda på vad en kronisk sjukdom innebär? En kronisk sjukdom innebär att den inte går att bota, du ska lära dig leva med den livet ut varesig du vill eller inte! Den går inte att bota med en simpel penicillinkur.
Som sagt Catarina, jag försökte inte jämföra med något och skrev också att det är omöjligt att sätta sig in en annans människas situation på några rader. Jag hoppas allt går bra för dig!
Mia: Har jag pratat städhjälp i mitt inlägg? Har jag pratat barnbidrag i mitt inlägg?
Jag skrev några få rader om försörjningsstöd och på dessa få rader anser du dig kapabel att VETA exakt hur jag är i mitt arbete. Måste vara härligt att besitta såna oerhörda förmågor.
Martin Johansson.Det vore nog smärtsamt för dig att inse att Catarina Gradin talar sanning:Tord har just skrivit om en man som tog sitt liv vilken i raden?
P.ga utförsäkringen.Min man som är byggchef sa att du är välkommen att ta några pass med honom i byggsvängen när febern slår till istället för att ligga och mysa med datorn i sängen. Sen ska du ha en sak j-vligt klart för dig.Jag har arbetat i många många år och haft turen vara frisk.Jag drar in ganska stora skattemedel.Jag vill definivt att skatten jag betalar går till människor som inte valt att bli sjuka. Artikeln kan du stoppa nånstans 1.6% utnyttjar rut och dom kan betala sin städning själva.Ta in det Martin att ditt sätt att tänka lägger sten på redan tyngd rygg som Catarin här berättar om.Vad krävs för att du ska fatta det?
Martin - Men faktum kvarstår ju, jag ska trots detta tvingas till försörjningsstöd från Socialen. För hur ska jag annars klara mig? Jag måste som alla andra äta ett mål mat. Kunna betala min hyra, köpa mina mediciner osv. Och det va ju dessa människor du ansåg skulle tvingas ut i sysselsättning. Vad jag vill påpeka är det kalla faktum, vi är massor av människor som just nu utförsäkras från vår sk. Allmänna Sjukförsäkring. Som faktiskt ÄR sjuka och inte klarar av att arbeta trots att vi egentligen inte vill ngt annat. Vi tvingas nu till att söka försörjningsstöd!
Inte nog med att våra liv rasade samman helt när sjukdomen kom och hälsade på utan nu ska vi rasera hela vår tillvaro. För att ens kunna få försörjningsstöd så får du inte äga så mycket som en gammal skrotbil. Bor du i villa eller bostadsrätt måste du sälja dessa. Så vi som nu råkade drabbas av sjukdomar ska även lämna hus och hem. Och att ordna en hyresrätt vet vi alla som bor i storstädernas Sverige är inte allt för lätt. Och dessutom vilken hyresvärd godkänner någon som lever på försörjningsstöd? Det som skapas nu är en modern ättestupa rent krasst.
Måste bara tillägga en sak.
Jag som inte klarar av att ta hand om mitt egna hem pga mina sjukdomar. Jag har inte råd med min lilla inkomst att utnyttja RUT! Vilket många verkar ha missförstått helt. Man blir knappast rik på att leva på sjukersättning! Så har man fuskat sig till den ersättningen så undrar jag varför man väljer att leva under existensminimum! Så procentuellt kan det knappast ha varit så många som fuskat.
Maj Nilsson Du kan alltså inte se hela sammanhanget i det Tord har skrivit i sitt inlägg.Skrämmande med tanke på det jobb du "säger dig ha"Läs du Tord s nyligen inskickade inlägg angående ytterligare en person som tog sitt liv.Kan du dra ihop trådar alls.Dessutom drog du en paralell som inte stämmer med hur socialbidrag har fungerat under socialdemokratin och pratade strunt o rappakalja som du tyckte lät bra med ungdomar.Det stämmer ju inte alls
Mia: Det heter försörjningsstöd. Ordet socialbidrag avskaffades för länge sen. Vem är det som pratar strunt och rappakalja egentligen.
Läs 4:4 § SoL och 4:5 § SoL och begrunda Vore ju kul om man någon gång kunde föra en saklig debatt men då måste man finna intellektuella meddebattörer och inte imbecilla som bara hoppar på andra och inte diskuterar sakfrågan.
Mia: Vilka krav kan man ställa på den som får försörjningsstöd? (du kommer givetvis inte svara på detta, förmodligen önskar du mig någon olycka som du önskat folk här ovan).
Är det ok att neka försörjningstöd då någon svartarbetar, reser till Libanon, struntar i praktiken eller var går din gräns? (Svara gärna i trevlig ton)
Ja du Maj inte kan du räkna dig själv till dom intellektuella
Du har ju så dåliga kunskaper att det är pinsamt.Tord som skrivit detta är utbildad jurist.Ta din länk och far o flyg.Vet du att har man kommit någonstans intellektuellt kan man dra roten ur ordet socialbidrag skillnaden är noll ungefär som städare alternativt lokalvårdare.men så långt har du inte kommit.Tord inlägg lyser av intelligens och medkänsla.Han har mycket längre utbildning än dig. Du verkar ju inte ha alla läsk i backen som inte klarar av att se hela smmanhanget.Dessutom tror jag du är en fejk
Vilken ton du har Mia i den här debatten. Det är vi inte vana vid. Respekt, ärliga argument, lyssna på varandra etc borde ju vara naturligt för sossar som i alla lägen vill försvara de svaga, men uppenbarligen kan man kalla meningsmotåndare precis vad som helst.
Det blir också konstigt när flera ämnen skall debatteras i en tråd. När man inte heller har vilja att se att det finns olika former av bidragstagare, vi är alla olika människor, blir det svårt att debattera. Jag dyker nog upp i annan tråd, hoppas du gör det också Mia med lite mer respekt och lite mer vårdat språk.
Martin. Sitter du vid samma dator som Maj för ser du det tror jag och sen kan du köra upp det där med att vi så gärna vill ha bidrag när vi istället vill GE av vår skatt vi som arbetar hårt.Har nyss sett tv4nyheterna om kvinnan som opererat en hjärntumör knappt kunde tala eller gå utan stöd men som skulle infinna sig på arbetsförmedlingen.
Martin din fjant vårda du ditt eget språk det är nämligen i total frånvaro av empati för dom svaga.Ta du dina sarkasmer o din löjliga översittarattityd och dina datorer och sitt där och gotta dig åt kvinnan som nyss visades på tv4.Du lär läsa om det.Vedervärdigt.Hoppas du själv dyker upp i en annan tråd med mer empati för verkligt sjuka som far illa.
Mia,(Tord får givetvis gärna svara han med) kan du inte svara på de frågor jag ställde en bit upp? Det vore intressant att veta vad du tycker i dessa frågor när du har så starka åsikter om hur andra tycker.
Bengt Han. Den här kvinnan som var på tv4nyheterna som jag tycker du ska se fasas ut mot socialbidrag
så det går utmärkt att tala om dom sjuka i dom här sammanhangen.Vad avser försörjningstöd verkar du tro att människor ser det som sin högsta dröm leva på något som med nöd och näppe gör att folk överlever. Det finns inte i min värd att dom här människorna har som mål och mening att leva på soc. Men dom ska inte få sten på tyngd rygg lagd genom "hårdare bandage".Dom har det säkert tufft nog ändå. Det ska definitivt inte dit att dom ska ut i något påhittat arbete för då har dom blivit arbetare och ska ha riktig lön som det går att leva ett drägligt liv på. Annars liknar det ju slaveri.Kan vi inte göra så att alla som tjänar över 50000 kronor blir av med sitt barnbidrag och så går det till sjuka och behövande Så kommer David Cameron i England göra.I USA uttalade sig,det var också i nyheterna en av dom rikaste männen och sa att man måste höja skatterna för dom som har det bäst ställt.Se gärna det också Nu överlåter jag åt Tord att svara på resten.Jag ska gå och lägga mig så nu kan Oscar MartinMaj eller Bengt Han skriva sista ordet och det vet vi ju i vilken tongång det kommer gå
MIA: Du svarade som förväntat inte på någon av de frågor jag ställde i senaste inlägget.
Du tillskriver mig åsikter jag inte har, argumentera gärna mot det jag skriver och inte mot det du hittar på att jag skriver. För att svara dig om jag tror att någons högsta dröm är att gå på försöjningsstöd, det tror jag inte men de finns nog endel som finner det helt ok att driva runt några år på det, inte mycket mindre slantar än den som har csn. Men MIA svara gärna mina frågor
Hur man kan jämföra försörjningsstöd med CSN frångår mina samtliga begrepp! När du har CSN så får du behålla bilen och lägenhet mm. Vilket du inte får när du uppbär försörjningsstöd! Sedan handlar det inte om lite mindre slantar! Jag har reagerat rätt illa på de som gått ut i media och beklagat sig. De har minst 2000:- mer PER månad än vad jag har! likadant med försörjningsstödet! Ta och tänk till lite!
Bra svarat Catarina Gradin stå på dig.Bengt han du fick
svar men hade ytterligare frågor.vad vad avser svartarbete så handlar det inte om förtvivlade människor utan om bedragare.Tror du bankens alla kunder är bankrånare för att det begås så många rån. Jag har kollat vad en ensamståeede skulle få efter hyra av soc och det är 3000/månad. För mig är det mycket svårt förstå hur någon överlever på den summan och jag har en helt annan uppfattning Jag tror inte att nån planerar att dra runt på den summan några år.
utöver hyra så får man 3680 kr till att leva och äta för enligt normen. Kommuner får vara mer generösa än så. Jämförelsen med csn må halta men skillnaden i pengar är inte stor (om man inte har tillgångar på banken etc.). Men csn frågan är ovesentlig i detta sammanhang.
Men huvudfrågan från mig var: Vilka krav skall och kan man ställa på någon med försörjningsstöd? Denna fråga vägrar du svara på.
Du Bengt Han som efterlyser trevlig ton och sen tycks tro att jag ska vara redovisvingskyldig att svara dig på annat sätt än jag gjort.Människor som går på socialbidrag har inte önskat hamna där och gör säkert själva det dom kan för att ta sig därifrån.Det är väl vuxna människor.Sen har jag svarat att sjuka fasas ut till detta.Tycker du det är rätt? Bengt Han.
Jag tycker INTE man ska jaga människor som är så här utsatta.Har du problem fatta det svaret.Nu kan du svara på min fråga.Du skriver att Csn frågan är oväsentlig ändå var det du som gjorde jämförelsen
Tack Mia då vet jag. Du har ingen skyldighet att svara. Om jag tolkar ditt svar rätt så skall man inte ställa några krav alls? Tack för svaret.
Tur att vi har kompetenta socialsekreterare som jobbar, hjälper och ställer krav i detta avlånga land. Vissa människor står så långt i från arbetsmarknaden och utan hjälp och någon som ställer krav är de dömda till att för evigt gå på försörjningsstöd.
Försök inte ens Bengt att förvränga mina ord som det passar dig.Att hjälpa och att stimulera någon är en sak.Men om socialbidragstagare ska arbeta är dom arbetare och inte bidragstagare och ska ha arbetarens rättigheter.
http://svtplay.se/v/1793933/socialbidrag_okar_bland_invandrare
Till att börja med. Och skulle tippa på att socialbirdagen för invandrare inte har sänkts särskillt mycket utan siffran har kanske till och med stigit. http://www.politiken.biz/Den_leninistiska_invandringspolitiken.htm rätt intressant läsning. Och framför allt , socialbidrag(försörjningsstöd) det är inte garanterat att man får riksnormen av sociatjänsten fast man står utan inkomst , det ställs redan krav på dem som har försörjningsstöd och detta är högst individuellt. Som ensamstående får du ha en boende kostand på 3200kr , 50kr i mat om dagen , nöjen/hobbys osv är rätt avlägset. I många fall ska du redovisa vilka jobb du har sökt , företag och kontakt person och så ringer socialhandläggaren upp och chekar av med uppgivna företag/kontaktpersoner. Du ska redovisa varenda kvitto på varenda krona nästa gång(om du är tvungen att ansöka flera gånger) och har du oturen så kan de dra av 60 spänn om du vart och tagit en fika med vänner/familjen från försörjningsstödet. Måste du tex åka buss för att ta dig till arbetsförmedlingen eller socialkontoret så får du avslag om du inte åker dit varje dag. Så att sitta och säga att det ställs inga krav och allt annat jidder visar på bristande kunskap om hur verkligheten ter sig för allt för många. och det enda man kan hoppas på är att NI själva får uppleva den politik som moderaterna för och att NI själva blir sjuka eller arbetslösa så får vi se om ni fortfarande säger samma sak eller om ni vänder kappan efter vinden?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Martin Johansson - 5 oktober 18:31, 2010 
34%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,28516
