Avgångskrav i ställer för ansvarstagande

Avgångskrav i ställer för ansvarstagande

Först kräver centern och övriga högerpartier i fullmäktige att barn- och skolnämnden inte ska få ett tillskott på 10 miljoner sedan går Jonny Lundin ut och kräver Stig Nilssons avgång.

De 10 miljoner kr behövs för att kunna få balans i ekonomin. Därutöver måste ca 15 miljoner sparas in.

Nämnden har inte använt pengar till några äventyr. Där finns bland pengar till friskola som man från centerhåll påstår att S inte satsar på. Genomgående är det ofrånkomliga kostnader som blivit högre än beräknat.

Stig Nilsson ska givetvis inte avgå. Han ska till skillnad mot oppositionen ta ansvar för verksamheten. Oppositionen har förbundit att ta del i ansvaret eftersom de har vice ordförandeposterna. I takt med högervridningen i oppositionen har känslan för sådant delansvar tydligen försvunnit. Nu handlar det i stället om att utnyttja problemen stenhårt i partipolitiskt syfte. Fullt i linje med detta går man också emot medelsförstärkning.

Högeralliansen väljer att agerar populistiskt i stället för ansvarsfullt.Jag tror att man underskattar väljarna..

Tord Oscarsson

2006-03-09, 22:48 Permalink

Kommentar av Christina Meltin Westerlund - 9 mars 23:30, 2006

Det är tragiskt, när man börjar gå till angrepp på enskilda personer. Det är ju de facto så, att hela nämnden har lika ansvar.

Nu gäller det dock för Jonny Lundin, att profilera sig och sitt parti. Dessutom har det varit så en längre tid nu, att just centern sökt konfrontation. Jag tycker kanske att det vore mer givande, både för kommunen som helhet och för berörd nämnd, om man i stället försökte göra gemensam sak med både majoriteten och ordföranden, genom att nu gör allt för att få ekonomin i ordning.

Men så länger man tycker det är OK, att fullständigt vansinniga och felaktig insändare, sprider rykten beträffande nämnden, så kanske man inte skall förvåna sig.

Kommentar av Bengt B - 9 mars 23:41, 2006

Pajkastning är ni duktiga på oavsett partifärg. Jag tycker att ni borde vara mera konstruktiva i er debatt. Ta tillvara på varandras idéer. Litet mer Visioner med tydliga konkreta mål...

Vilket samhälle vill du ha`?

Sedan skickar jag med en utmaning att skriva om mänskliga rättigheter....
http://www.mkfc.se/blogg/2006/03/vi-uppmanar-andra-att-blogga-fr.html

Kommentar av Moderator . - 10 mars 09:09, 2006

Bengt B

Vänligen följ reglerna för kommentarer:

"Inlägg som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn

Kommentar av Bengt Båvegård - 10 mars 12:52, 2006

Hejsan.

Sorry. Hade väl litet bråttom och läste väl inte igenom ordentligt...

Kommentar av Tord Oscarsson - 12 mars 11:03, 2006

Jag accepterar inte denna indelning i riktiga och på något sätt oriktiga jobb. För att ta ett exempel som visar hur tokigt det synsättet är kan vi ta detta med hushållstjänster. Alliansen vill ha skatteavdrag för hushållstjänster. Det innebär att man subventionerar de som jobbar i alla slags hushåll. S tänker nu föreslå att de resurserna ska användas till att gamla och handikappade ska få billigare hushållstjänster. "The upper tens kan blanda sina drinkar själva", som någon raljerade. Oavsett vilken krets som får del av dessa tjänster oh hur de subventioneras är det hushållstjänster med avtalsenlig lön på vilken man betalar skatt och avgifter.

Kommentar av Nuils Lindholm - 17 mars 21:35, 2006

Tord du skriver {
"S tänker nu föreslå att de resurserna ska användas till att gamla och handikappade ska få billigare hushållstjänster."
}
Vilka resurser? det S föreslår finns inga inkomster eller minskade utgifter i, bara ökade utgifter.
Om Alliansen skänker bort arbetsgivareavgiften OCH var 3:e 'piga' kommer från arbetslöshet så går det rent ekonomiskt ihop.
Att den arbetslöse sen kan ’karens:a’ in i till nya dagar och indexuppräkna lönen, och på det viset få känna lite trygghet, bryr vi oss inte om, men det kan inte vara direkt O-positivt ;o).
Varken du eller Silver förnekar nu den Finska pigan.
Finnarna har ju dubblat summan med motiveringen typ: "varje ny piga är 1 mindre i arbetslöshet"

Och det nya S-förslaget med 20% avdrag på arbetsgivareavgiften för dom som INTE haft anställda………
Slår inte det undan fötterna på den som redan anställt?
Och stackarna som anställde 1 dag för sent.

Kommentar av Nils Lindholm - 17 mars 22:22, 2006

CMW
Tord skriver i blogg-artikeln:{
"Oppositionen har förbundit att ta del i ansvaret eftersom de har vice ordförandeposterna."
}
Du skriver{
”Jag tycker kanske att det vore mer givande, både för kommunen som helhet och för berörd nämnd, om man i stället försökte göra gemensam sak med både majoriteten och ordföranden, genom att nu gör allt för att få ekonomin i ordning.”
}

Det har ju framkommit iaf. i insändare o tidningsreportage ATT denne "vice ordförande" inte fått 'vara med' då underlag 'kastats' fram först vid mötena.
Av insändare o artiklar i Tidningen Å har det ju framgått att begärda framtidsprognoser inte levererats.
Ställ detta mot ditt ”göra gemensam sak”.
Vad finns för gemensamt i att inte få arbetsmaterial?
Varför?
Tja att ’mörka’ och ta bort skolan nere i Häggdånger skulle nog gå bra då väljarna där är så få att dom knappast påverkar valet, iaf. S-väljarna.
Men nu har det framkommit att det på sikt finns visst tvång (barnkullarna för små) att ta bort hälften att skolorna i centrala stan, då hettar det till avsevärt.
Vad händer då? Jo 1 av skolorna som hamnar i utredningen om nedläggning skall ’byggas fast’ med en ny gympasal.
O vem gör utfall?
Jo CMW gör utfall mot dom som FÖRST vill ha fram vilka skolbyggnader som skall bli kvar.
Det kan bli en gympasal som står ensam utan samordnad värme o vaktmästare.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.