Jag noterar att alla stockholmsmedia står på Alliansens sida.Jag har också förstått på Reinfeldts,Borgs och Odells agerande, bl.a.Fredrik Reinfeldt i kväll, att de betraktar de partier som inte är med i deras gäng som avskum med en bakgrund som plockas fram för att förinta dem som hot mot makten. Så är det. Men hur gick det när Mona Sahlin ställdes mot Reinfeldt i Aktuellt i kväll. En politiskt intresserad bekant ringer och berömmer Mona för att hon satte Reinfeldt på plats.
Mona tog tillfället att redovisa samarbetspartiernas alternativ trots att hon blev avbruten av programledaren. Reinfeldt stod på sin kant med mörk,arg blick och skällde på Mona Sahlin med anspelning på hennes tidigare liv och för att hon lagt förslag om skattehöjningar och pengar till bidragstagare.Dom som inte jobbar. Då menade han, pensionärer, sjuka, arbetslösa.
Mona Sahlin berättade för den arge Reinfeldt att pensionärerna, sjuka, arbetslösa har arbetat och pengar har avsatts från löneutrymmet för deras ersättningar.
Det var som att tala för döva öron. Förmodigen är det så hemskt att dessa nyliberala herrar i regeringen inte tillerkänner de som inte kan jobba längre fullt människovärde.
Jag måste erkänna att jag känner avsky för den attityd som ovan nämnda potentater visat den senaste tiden.
Vi som vill ha ett medmänskligt samhälle måste använda varje minut fram till i september för en förändring.
Tord Oscarsson
2010-05-03, 22:57 Permalink
Jag håller fullständigt med dig, Vilken härskarteknin FR visade, i debatten mot Mona, jag känner så med de som är sjuka i dagens Sverige, vilket förakt borgarna visar för dessa människor. Min son som är förtidspensionerad 37 år har en obotlig neurologisk sjukdom, säger ofta mamma jag känner mig så kränkt att hela tiden bli betraktad som en belastning. Tror Borgarna inte att jag hellre skulle vilja vara frisk pch kunna arbeta.
Vi måste ta tillbaka makten som ger oss möjlighet att ge tillbaka solidatiteten och medmänskligheten!
Hej Tord. I de debatter jag sett och hört mellan företrädare för majoritet och opposition tycker jag att tonen mellan debattörerna har varit riktigt hövlig. Inte i någon debatt har jag hört att man använt okvädingsord mot varandra. Man har tvärtom försökt att vara sakliga och inte personliga. Den enda som använder ord som hatfull, lögnare, gaphalsar, demgogiska megafoner och liknade okvädingsord är faktiskt du. Och även här på s-info är okvädingsorden lätt räknade trots att de är så mycket lättare här att vara mera personlig i sin argumenattion. Även i detta forum anser jag att du utmärker dig poå ett trist sätt. Jag förstår inte varför du gör så. Du har ju alltid varit en balansererad realpolitiker som kunnat ta och ge argument i debatten utan att skymfa moståndaren. Det är ju en demokatisk grundbult att diskutera sak och inte person. Jag tycker att du bör fundera över varför du ändrat dig till en så negativ attityd.
Vad tycker du om Tomas Östros debattstil då?
Han om någon kör väl med fula metoder.
Jag undrar om ni hört Mats Odells, Fredrik Reinfeldts m.fl påhopp på Mona Sahlin med anspelning på vad som hänt för 20 år sedan. Dessutom med osanna uppgifter. Reinfeldts attityd i kväll gick i samma stil. Vi ska inte svara i samma stil men jag tar bestämt avstånd. Är djupt kritisk i min blogg men där finns inga okvädingsord.
Nyliberalism präglar politiken. Den nuvarande regeringen är den mest extrema högerregering jag upplevt. De talar vackert men politiken mot sjuka är fruktansvärd. Många kände inte längre människovärde. Reinfeldt i kväll angrep Mona Sahlin för att hon vill ge sjuka och arbetslösa bättre ersättning och anklagade henne för att slösa skattemedel på dem som inte arbetar och kallade det bidrag. Läs t.ex. vad Anita Lomander skriver ovan om detta.
Jag tror Reinfeldt hamnade i panik i debatten mot Mona Han började och var så tuff och påstod att 3 miljoner skulle få höjd skatt och när dom visade svart på vitt att han hade fel då började han slänga ur sig att sjuka och gamla och arbetslösa inte var värt något för dom arbetade inte...tala om ett sjukt uppträdande..
Undrar om han känner att allt nu håller på att glida ifrån han...
För att inte tala om Kerstin Zander!!
Hon lär vara tyst resten av valrörelsen, med all rätt.
En special sak med S-bloggar är att 99 % alltid tycks undvika att ta upp nåt internt. Kerstin Zander kommer säkert att skippa kritiseras här liksom andra felaktigheter. En sorts kollegial anda som känns märklig.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1975214/toppkandidat-jamfor-reinfeldt-med-kvinnomisshandlare "Toppkandidat jämför Reinfeldt med kvinnomisshandlare." Om man läser olika S-företrädares insändare och bloggar så kan man se att de ofta har ett "hat" mot Alliansen som här får ett extra kraftigt uttryck.
Hej
Till Tord. Jag tycker du skall läsa GW´s inlägg fler gånger, det var bra. Stöder du alltså tesen, öga för öga.......... Till sist Tord, två fel blir aldrig ett rätt, aldrig någonsin. Roger
Socialdemokrater kan ofta liknas vid poliser. Ingen intern kritik överhuvudtaget. Se också behandlingen av Carina Hägg. Det finns alltid en överåklagare i socialdemokratin som styr sina undersåtar lika fast som en diktator.
Vi går mot ett ideologiskt val. Det är synen på människors roll i en marknadsekonomi som avgör.
Jag har alltid reagerat mot indelning av medborgare i mer värde och mindre värde. För länge sedan sa man på högerkanten att marknadskonomin krävde att de välståndsbildande krafterna gavs fördelar - blev rikare. Då skulle så småningom också de stora fattiga klasserna få det bättre. Sedan kom en period där man in i en period då aktiva åtgärder för jämlikhet ansågs bäst för ett landsutveckling. Att många kunde både tillverka och köpa skapade utveckling. Så skedde i tigerekonomierna i Asien. Det har alltid funnits de som intuitivt förstått att ojämlikhet är socialt nedbrytande. Men det är först på senare år som man i detalj har kunnat mäta dess effekter. Den bild som då framträder är både chockerande och överraskande. Chockerande eftersom skadeverkningarna visar sig vara långt större än vad man hade trott. Ojämlikheten är en avgörande faktor bakom en rad centrala sociala och hälsorelaterade problem.
Man gör inte de fattiga rikare genom att göra de rika fattigare.
När det sedan gäller din tes om att vi går mot ett ideoligiskt val så tror jag du har helt fel. Det syns bl a i de nyss lagda budgetförslagen. De är mycket lika. Det skiljer någon promille i pengar. De rödgröna har köpt hela jobbskatteavdraget förutom 2 miljarder. Detta så förkättrade har nu blivit också rödgrön budgetpolitik. Och när det gäller välfärdsfrågorna i stort är skillnaderna inte ideologiska utan de är på detaljnivå. Där håller jag med Kjell-Olof Feldt i hans artikel i går. Det kommer inte att gå att föra en 4 månaders valdebatt om jobbförslagen, om sketter ocm sjukvård eller något annat som nu blåsts upp. Folk kommer inte att orka höra på ett så långt käbbel. Valet kommer i stället att avgöras under de tre sista veckorna av hur väljarna bedömer regeringsdugligheten. Och där kommer bedömningen av de främsta företrädarna på resp sida att fälla avgörandet.
Jag deltar aktivt i diskussioner i grupper och vid större möten. Valet 2010 verkar få starkt ideologiskt inslag. Man hör Sverige att börjar bli ett land där man måste vara rik för att känna trygghet. I inlägg sägs att det solidariska systemen måste återupprättas. Med målet att vi ska ha ett Sverige för alla. Där även de som är i utanförskap ska känna trygghet och gemenskap. Och då skall detta hemska ord Utanförskap som skvallrar om ett nyliberalistiskt synsätt utmönstras ut svenska språket. Ingen ska vara utanför - alla ska vara innanför.
Man hävdar att alla ska ha samma människovärde. Inga människor ska förföljas för att de bor på annan plats än där de är födda.
Jag deltar också väldigt aktivt i många olika grupperingar. De flesta helt opolitiska. Jag vet inte hur dina grupper ser ut - är det bara rödgröna deltagare? Det slående i de diskussioner jag deltar i är att så många anser att det snart inte går att se några större skillnader mellan den politik de båda blocken vill föra. När folk ser sig omkring i sin kommun eller bland sina bekanta ser de inte någon påtaglig skillnad mellan hur det var före senaste valet och hur det är nu. Härnösand är en typisk sådan kommun. Jag följer kommunalpolitiken väldigt noga och har kunnat konstatera att man till 99,9 procent varit överens i kommunstyrelse och nämnder och inte heller har oppositionen lagt något eget förslag i något viktigt ärende. Den senaste budgeten var man helt eniga om. Koncensuspolitik är det som gällt.
Och när man tittar på de budgetförslagen på riksnivå är likheterna lika slående. Det låter mycket när man debatterar men när man tittar närmare är det väldigt lite som skiljer. Och därför blir det inget ideologiskt val. Det blir ett val som gäller regeringsduglighet både på riksplanet, i landstingen och i kommunerna. Tro mig.
I Härnösand har oppositionen lagt förslag om ungdomsjobb mm som majoriteten tog upp och accepterade. Även i övrigt har frågor lösts i samförstånd.
Däremot är oppositionen stark kritisk mot KS ledning av verksamheten. Revisorerna i Härnösand var återhållsamma och beviljade ansvarsfrihet. Kommunrevisionens ordförande Rolf Andersson var dock starkt kritisk mot kommunstyrelsen ledning av kommunen. Han menade att nämndernas uppfyllelse av målen inte är tillfredställande- att målen måste vara tydligare och styrande. Resultaten är inte i överensstämmelse med de mål för finanserna fullmäktige bestämt. Trots tidigare påpekande om brister i ledning och styrning har ingen förbättring skett. Kritiken gällde också att först i år har personalutskott utsetts. Det skulle ha utsetts vid kommunstyrelsen första sammanträde och haft som uppgift att ta fram riktlinjer för ledning och styrning i kommunen och handlägga entlediganden. Chefer entledigades av ordföranden i kommunstyrelsen trots att han saknade behörighet. Kritik riktades även mot arbetsmiljön inom kommunstyrelseförvaltningen. Det är mycket ovanligt att kommunens ledning får så hård kritik för att inte ha skött sin huvuduppgift. Jag kan inte erinra mig att, oavsett majoritet, kommunstyrelsen fått så hård kritik tidigare. Det har varit en självklarhet att fördela ansvar på utskott och i nära kontakt med nämnder och förvaltningar utöva den ledning och samordning som kommunallagen föreskriver. När man lyssnar på vad invånarna i Härnösand tycker om kommun kan noteras att medborgare faktiskt uppmärksammat brister av det slag revisorerna nu konstaterat. När det gäller riket visar de senaste dagarnas utveckling att motsättningarna hårdnat. Vems fel det är kan man tvista om. Jag noterar dock att Alliansen riktat hårda angrepp både mot personer i oppositionen och den budget de Rödgröna lagt. Många tidningar tror med anledning av detta att det blir en smutsig valrörelse.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Anita Lomander - 3 maj 23:13, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,21484
