|
Anne-Marie Lindgren Arbetarrörelsens tankesmedja skriver i Aktuellt i Politiken under rubriken : Ett pengsystem för vinsttrixare: Stockholms stad har allvarliga anmärkningar mot sammanlagt 16 privata förskolor och fritidshem, i två fall så allvarliga att tillståndet dragits in. Kritiken handlar om för låg personaltäthet, med betydligt större barngrupper än i de kommunala förskolorna, och för låg utbildning hos personalen. Miljön beskrivs som torftig, och det finns säkerhetsbrister – bland annat har barn tappats bort. Samtidigt, visar en granskning som Dagens Nyheter gjort, att fyra av ägarna bakom de kritiserade förskolorna delat ut flera miljoner i aktievinster. Styrelsearvoden i miljonklassen, årslöner långt över vad kommunala förskolechefer får och stora pensionsavsättningar för styrelseledamöter förekommer också.
Det är upprörande att vi fått denna utveckling mot en osund kommersialisering av skattebetald samhällsservice. Att detta inte disktuteras öppet måste bero på att högern har sådan dominans i nästan alla media.
Tord Oscarsson
2010-04-26, 16:16 Permalink
Vilket är värst? Lite vinst eller det här:
Herrgårdens förskola i Malmö stängde i morse eftersom både barn och personal blivit hotade så många gånger att de inte längre vågar vara kvar.
Krossa fri.... aaaaah!
Skattepengar från kommunerna ska inte gå till att berika riskkapitalister. Det räcker med att högerregeringen gör det.
Vad är ditt budskap till de föräldrar som satt sina barn på dessa privata förskolor och fritidshem, och är nöjda med det? Hur förklarar du för dem att de är idioter som inte förstår bättre och att du därför är bättre lämpad att fatta beslut var deras barn ska gå i förskola?
Inga barn eller föräldrar väljer en friskola om den kommunala skolan är bättre.
De som vill bedriva privata skolor och skaffar sig vinster genom att hålla lägre standard bör fråntas sina uppdrag. Som framgår ovan har Stockholms stad gjort detta i två fall.
Hej. En kommentar från mig hamnade i fel blogginlägg. Den skulle ju vara här och lyder:
Skall en friskola som bara uppfyller målen till 31% få fortsätta?
Hej
Tord går verkligen från klarhet till klarhet. Inte ens Lars Ohly skulle argumentera för att staten - så omfattande - skall ta hand om människor som Tord gör. Du Tord, har du aldrig gjort en vinst i ditt liv? Har du aldrig känt den goda känslan av att satsat något och fått tillbaka. Stackars dig. Det är skralt då alla lösningar ligger på skattebetalarna och det offentliga. Om jag ens hade en tanke på att rösta på S har du lyckats fullständigt med att få mig att göra tvärtom. Tack Roger
Stockholms stad har allvarliga anmärkningar mot sammanlagt 16 privata förskolor och fritidshem, i två fall så allvarliga att tillståndet dragits in.
Ett avtal om friskola eller privat annan kommunal verksamhet måste ha garantier för att kvaliten upprätthålls. Dålig kvalite för att få stor vinst ska alltså inte accepteras. Det har Stockholms stad också markerat.
Hej
Och hur ser det ut med resultat och måluppfyllelsen och den kritik som skolinspektionen avgivit för Härnösands kommunala skolar? Kan inte tolka den beskrivning du ger på annat sätt än att den bekräftar att kontrollen av fristående verksamheter fungerar. Det går inte missbruka förtroendet att öppna förskolor och fritidshem utan att det kontrolleras. För mig blir det ett argument för och inte emot, som är din ståndpunkt. Hur många kommunala skolor borde läggas ner ifall det var ett kriterie. Nu är det så fint ordnat att kommunala politiker inte fattar beslut om att lägga ner sina egna skolor och har inget tillstånd som kan dras in, eller hur? Roger
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







