TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Anne-Marie Lindgren Arbetarrörelsens tankesmedja skriver i Aktuellt i Politiken under rubriken : Ett pengsystem för vinsttrixare:

Stockholms stad har allvarliga anmärkningar mot sammanlagt 16 privata förskolor och fritidshem, i två fall så allvarliga att tillståndet dragits in. Kritiken handlar om för låg personaltäthet, med betydligt större barngrupper än i de kommunala förskolorna, och för låg utbildning hos personalen. Miljön beskrivs som torftig, och det finns säkerhetsbrister – bland annat har barn tappats bort.

Samtidigt, visar en granskning som Dagens Nyheter gjort, att fyra av ägarna bakom de kritiserade förskolorna delat ut flera miljoner i aktievinster. Styrelsearvoden i miljonklassen, årslöner långt över vad kommunala förskolechefer får och stora pensionsavsättningar för styrelseledamöter förekommer också.

 

Läs mer i AiP

 

Det är upprörande att vi fått denna utveckling mot en osund kommersialisering av skattebetald samhällsservice. Att detta inte disktuteras öppet måste bero på att högern har sådan dominans  i nästan alla media.

 

Tord Oscarsson




2010-04-26, 16:16  Permalink


Bookmark and Share
Vilket är värst? Lite vinst eller det här:

Herrgårdens förskola i Malmö stängde i morse eftersom både barn och personal blivit hotade så många gånger att de inte längre vågar vara kvar.

Krossa fri.... aaaaah!
Skattepengar från kommunerna ska inte gå till att berika riskkapitalister. Det räcker med att högerregeringen gör det.
Vad är ditt budskap till de föräldrar som satt sina barn på dessa privata förskolor och fritidshem, och är nöjda med det? Hur förklarar du för dem att de är idioter som inte förstår bättre och att du därför är bättre lämpad att fatta beslut var deras barn ska gå i förskola?
Inga barn eller föräldrar väljer en friskola om den kommunala skolan är bättre.
De som vill bedriva privata skolor och skaffar sig vinster genom att hålla lägre standard bör fråntas sina uppdrag. Som framgår ovan har Stockholms stad gjort detta i två fall.
Hej. En kommentar från mig hamnade i fel blogginlägg. Den skulle ju vara här och lyder:
Skall en friskola som bara uppfyller målen till 31% få fortsätta?
Hej
Tord går verkligen från klarhet till klarhet.
Inte ens Lars Ohly skulle argumentera för att staten - så omfattande - skall ta hand om människor som Tord gör.
Du Tord, har du aldrig gjort en vinst i ditt liv?
Har du aldrig känt den goda känslan av att satsat något och fått tillbaka.
Stackars dig.
Det är skralt då alla lösningar ligger på skattebetalarna och det offentliga.
Om jag ens hade en tanke på att rösta på S har du lyckats fullständigt med att få mig att göra tvärtom.
Tack
Roger
Stockholms stad har allvarliga anmärkningar mot sammanlagt 16 privata förskolor och fritidshem, i två fall så allvarliga att tillståndet dragits in.

Ett avtal om friskola eller privat annan kommunal verksamhet måste ha garantier för att kvaliten upprätthålls. Dålig kvalite för att få stor vinst ska alltså inte accepteras. Det har Stockholms stad också markerat.
Hej
Och hur ser det ut med resultat och måluppfyllelsen och den kritik som skolinspektionen avgivit för Härnösands kommunala skolar?
Kan inte tolka den beskrivning du ger på annat sätt än att den bekräftar att kontrollen av fristående verksamheter fungerar.
Det går inte missbruka förtroendet att öppna förskolor och fritidshem utan att det kontrolleras.
För mig blir det ett argument för och inte emot, som är din ståndpunkt.
Hur många kommunala skolor borde läggas ner ifall det var ett kriterie.
Nu är det så fint ordnat att kommunala politiker inte fattar beslut om att lägga ner sina egna skolor och har inget tillstånd som kan dras in, eller hur?
Roger
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM