|
Linda Öhrn Dagens Industri skriver i dag: De höga löneökningarna inom handeln rimmar illa med jobbskatteavdraget, enligt nationalekonomiprofessor Lars Calmfors. Han varnar för att lågutbildade nu får det svårare att hitta jobb.
Ekonomerna menar att det är lägre löneökningar som borde vara effekten av att löntagare i stället får skattesänkningar. När Anders Borg ställs inför denna fråga i Morgonekot säger han att löneökningarna inte påverkats. Han påstår utan att någon fattar vad han talar om att det blir 100 000 nya jobb. Var är dom?? Ska vi lita på Anders Borg? Inskrivna vid arbetsförmedlingen som alltså behöver jobb har ökat med 108 986 på ett år.
Jag måste säga med mina insikter i politik och nationalekonomi efter studier vid Stockholms högskola/universitet att Anders Borg nu blivit helt obegriplig. Han kör med s.k. mantra - påståenden som inte behöver bevisas.
Jag har till och med hört S-företrädare berömma Anders Borg tidigare. Nu måste det få sägas. Förtroendet för honom har runnit bort som snön utanför mitt fönster.
Tord Oscarsson
2010-04-09, 09:00 Permalink
Andra bloggar om: Anders borg Förlorat förtroende
Här i min LO familj, ser vi enorma verkningar av jobbskatteavdraget. Nu kan vi träffa barn och barnbarn mycket oftare. Pengarna räcker till betydligt mer än tidigare. Men det är väl inte så viktigt för politiker, vars enda mål är sin egen plånboks bästa.
Viktigt för mig är att sjuka och arbetslösa inte får det sämre samtidigt som miljonärer får stora skattesänkningar. Skattesänkningar för löntagare i vanliga lönelägen kommer såvitt
jag förtått inte beröras av förslag till rättvisare skatter.
Svar till Emil. Jobbskatteavdraget ger i plånboken enbart kortsigt mer.
Sedan nämner du inte alla de avgifter som höjts samt att semesterersättnigen ger 4000 mindre i plånboken. Till detta kommer att när efterfrågan på varor tjänster stiger då urholkas även det alla med jobbskatteavdrag har fått mer i plånboken lägg till detta även att när högern blir emot att löneökningar ses som höga när lågavlönade får några pissören mer än man beräknat. Detta när en överhet tar för sig än mera. Så jobbskatteavdraget gynnar inte de lågavlönade mest utan de med höga inkomster så är det bara. Dessutom är en massa övriga skattesänkningar det som gynnat välbeställda. Förlorare är den lilla människan.
Tord Oscarsson,
Tror du att den rådande konjunkturen möjligtvis kan påverka tillgången på arbetstillfällen? Dessutom finns det en stor samsyn inom den moderna tillväxtforskning kring det resonemang Anders Borg för. Emepelvis återfinns Lars Calmfors och Magnus Henrekson samt socialdemokrater som Kjell Olof Feldt, Klas Eklund och Bo Södersten inom denna grupp.
Hårda konjunkturdata i Sverige fortsätter att komma in långt under förväntningarna, och baserat på statistiken för januari och februari är det tveksamt om Sverige lyckas ta sig ur recessionen ens under det första kvartalet. Det varnar Danske Bank för i dag i en ny prognos.
DN/TT uppger: I dag får unga inte fast jobb förrän de är uppåt 30 år. I början av 1990-talet kom de in på arbetsmarknaden mycket tidigare — vid 21 års ålder. Speciellt svårt är det för de allt fler unga som inte klarar gymnasiet.Ungdomsarbetslösheten har nått rekordnivåer kring omkring 25 procent i åldrarna 20—24 år. Jag har också läst nationalekonomi och håller med de ekonomer som säger att jobbskatteavdragen skulle påverka makroekonomin om den minskade behovet av stora löneökningar. Att skattesänkningar leder till att man arbetar mer - har inga stöd i forskningen. Däremot får man mer att handla för men många sparar i stället för att handla. Akuta problem på arbetsmarknaden kan absolut inte lösas med jobbskatteadrag. Jag uppfattar det inte heller så att Lars Calmfors ställer upp på Borgs prognos. Tvärtom är han kritisk, enligt Dagens Industri.
Per Lundqvist,
fungerar högerregeringens jobbpolitik bara under högkonjunkturer?
Klaga inte på Borg.
Han har gjort det möjligt för tusentals människor i det här landet att få lite över efter skatten. Äntligen lönar det sig att arbeta. Nä, någon socialistisk högskattepolitik vill vi inte ha tillbaka i Sverige. Karl
Vad trött man blir på dessa bloggar
Samma gubbar som skriver hela tiden. Alla verkar så likriktade. mest lantisar Eva
Jag lägger min röst på ett parti som lyssnar på väljarna och har konkreta förslag om hur alla dessa unga i utanförskap ska få jobb och inte nöjer sig med att motivera sina beslut med tveksamma nationalekonomiska teorier.
"och har konkreta förslag om hur alla dessa unga i utanförskap ska få jobb"
Fanns det inga problem med ungdomsarbetslöshet under SAP:s senaste regeringsperiod?
Det fanns och vi satsade på kompetenslyft mm. som skulle behövas i dag med. Dock - nu har vi en regering som agerar handlingsförlamat.
Oavsett färg på regering påverkar konjunkturcykeln tillgången på arbetstillfällen, vilket torde vara rätt elemäntert för de flesta.
Vad som också bör påpekas, men som Tord ständigt tycks glömma, är att förändringar i ekonomin tar tid att nå full effekt, vilket tex Lars Calmfors betonar. I fallet med Danske Banks rapport framhävs Sveriges ekonomi som välskött och där betonas att den största förklaringen till nedgången är den svaga exporten. Den inhemska förfrågan har varit stark under hela perioden vilket betyder att finanskrisen främst slagit mot exportindustrin. Märkligt nog missade Tord också denna del av rapporten.
Heja Tord, vi måste vara starka! Blogga på! Och Eva Setterman: du var kanske inte frälst för ett år sedan och visste inte bättre då, än att kasta sten i glashus.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







