På PRO:s hemsida skrivs nu om orättvisorna mellan pensionärer och löntagare.
- PRO uppmanar pensionärerna att protestera - En nybliven pensionär fick för fyra år sen ut 65 procent av sin lön i pension. Den som går i pension om två år kommer bara att få lite drygt hälften av sin nettolön i pension. Det visar beräkningar som PRO har gjort. - Minskningen beror dels på bromsen i pensionssystemet men framförallt på skillnaderna i skatt mellan löntagare och pensionärer, eftersom den som har jobb får göra extra skatteavdrag. En yrkesverksam som för fyra år sedan fick ut lika mycket efter skatt som en pensionär får i dag ut nio procent mer. -Om två år kommer skillnaden mellan löntagaren och pensionären att vara uppe i 22 procent om det fortsätter så här. Nu uppmanar pensionärsorganisationerna sina medlemmar att demonstrera för ett rättvisare system. -Trycket på rättvisa skatter har varit väldigt stort inom vår organisation under en lång tid. Nu måste vi rätta till sådana här orättvisor, säger Curt Persson. Den mest tarvliga reaktionen på PRO:s kamp för större rättvisa står Per Gudmundson SvD för när han skriver en lång osaklig drapa på temat "PRO bara är en kampgrupp för S". Om högern i Sverige väljer sådana invändningar mot pensionärerna drar de på sig en fråga som spär på sannolikheten för att Alliansens riksdagsledamöter får nöta oppositionsstolarna i riksdagen nästa valperioid.
Tord Oscarsson
2010-04-03, 23:43 Permalink
"Den mest tarvliga reaktionen på PRO:s kamp för större rättvisa står Per Gudmundson SvD för när han skriver en lång osaklig drapa på temat "PRO bara är en kampgrupp för S". "
Per Gudmundsson tar i sitt inlägg fram dessa fakta - Ordförande i PRO, förbundssekreteraren samt samtliga styrelseleamöter är alla före detta socialdemokratiska politiker. - PRO har 400,000 medlemmar av landets 1,7 millioner pensionärer, dvs de representerar inte all alandets pensionärer - Förbundsekreteraren Anders Teljebäck sade i en intervju att principen om likhet var viktigare än penionärernas ekonomi. Vilket av dessa fakta finner du osakligt, dvs det stämmer inte?
PRO är Sveriges största pensionärsorganisation med 405 685 medlemmar. PRO är partipolitiskt obunden.
På min fråga om "Vilket av dessa fakta finner du osakligt" så svarar TO med att "PRO är Sveriges största pensionärsorganisation med 405 685 medlemmar. PRO är partipolitiskt obunden"
Att det sista är osakligt i realiteten när samtliga i ledningen hos PRO är före detta socialdemokratiska politiker är det väl få som kan bestrida. Tyvärr så tror jag inte att det var det som TO menade utan det var snarare ett försök att inte besvara en fråga med att bemöta den med en plattitud. Så jag ställer frågan en gång till. Vilket av Per Gudmundsons fakta finner du osakligt?
Jag vidhåller vad jag skrivit i bloggen. Gudmundsson är osaklig när han skriver att PRO:s ledare driver partilinje i fråga om lika beskattning pensionärer - löntagare. Alla pensionärer jag träffar och det är många kräver att det ska vara så. Oavsett partifärg
Med lika beskattning menar jag överskott att betala skatt på när alla direkta kostnader för förvärvet av inkomsten är betalda.
Lite mer fakta
Klyftorna växer både inom gruppen pensionärer och i förhållande till resten av befolkningen, skriver Svenska Dagbladet. Pensionärernas inkomster har ökat med 24,5 procent och den övriga befolkningens med 34 procent efter skatt. En pensionär med normalinkomst fick 31 000 kronor mer att leva för och en normalinkomsttagare i 45-årsåldern fick 54 000 kronor
Tord Oscarsson: Problemet med att löntagare får mer i plånboken är alltså att pensionen - relativt den gamla - lönen hamnar på en lägre procentuell nivå?
Scenario 1. Arbetande: 20.000 kr Pensionär: 15.000 kr Scenario 2. Arbetande: 24.000 kr Pensionär: 16.000 kr Här föredrar du och PRO alltså scenario 1, eftersom det ger högre procent av lönen i pension. Herregud...
Jag gör inga sådana bedömningar. Jag hävdar en viktig skatteprincip. När inkomst och kostnader beräknats enligt taxeringslagen ska överskott som är beskattningsbar belastas med samma skattebelopp.
Principen heter skatt efter bärkraft.
Erik Eriksson
om man hade kunnat sänka skatten utan att försämra välfärden eller höja andra skatter och avgifter eller lånat upp pengar då hade man kunnat sänka skatterna lika för alla. Men nu är det ju inte så. Det har även blivit dyrare för pensionärer att leva och dom är ju oxå med och lånar penger. För folk i snitt har ju inte fått det bättre men vad som hänt är att Alliansen har omfördelat pengar från dom med låga inkomster till dom med höga inkomster.
"Jag vidhåller vad jag skrivit i bloggen. Gudmundsson är osaklig när han skriver att PRO:s ledare driver partilinje i fråga om lika beskattning pensionärer - löntagare"
Nu är väl det här den socialdemokratiska linjen (i alla fall så länge de sitter i opposition). Samtdidigt så är alla i ledningen för PRO tidigare socialdemokratiska politiker. Tycker att det är ganska lätt att se vem som är osaklig här.
Tord Oscarsson: Att hävda den principen leder till att man föredrar scenario 1.
Pernilla Bergman
Kan det bero på att medlemmarna i PRO ser att S driver den bästa politiken för pensionärer så att dom väljer dom bästa ledarna dom kan få. Eller tänkte du att Gudmundsson ska utse ledningen i PRO Gudmundsson som har ett bidragsjobb på Svenska Dagbladet kan vara stor i käften så länge vi betalar bidrag till tidningen så han har ett jobb att gå till.
1986 var statsfinanserna i dåligt skick. Regeringen konfiskerade därför 17 miljarder av SPP:s och andra kollektiva tjänste- eller privata pensionsförsäkringars reservfonder – den så kallade väskryckarskatten. Regeringen lovade att det handlade om en engångsskatt, men den döptes året därpå om till ”avkastningsskatt på penninginstituten”. Fondernas avkastning belades med 20 procents permanent skatt!
Enligt försäkringsvillkor och bolagsordning för SPP, skall pensionerna i Industrins tjänstepensionssystem, ITP, följa det officiella basbeloppet. I början av 1990-talet förhindrade Ingemar Mundebo med sin utslagsröst som ordförande i SPP en regelmässig höjning av pensionerna. Mona Sahlin hade lyckats genomdriva ett allmänt lönestopp i riks dagen, och Mundebo ville inte vara sämre! Inte heller AP-fonderna vars syfte är att skapa stabilitet i det allmänna pensions systemet undgick politikernas fingrar. 1980 ändrades reglerna för basbeloppet inne bärande att ATP-pensionerna i dag är reducerade med tio procent. Vidare belastade man AP-fonderna med nya, kostnadskrävande reformer. Föräldrapenning gjordes pensionsgrundande liksom arbetsskadelivränta och ersättning för vård av sjukt barn. Med pensionsfondernas pengar kunde regeringen frisera arbetslöshetsstatistiken. Även de som på egen begäran slutade sina anställningar, kunde från drygt 58 års ålder uppbära full arbetslöshetskassa fram till de fyllde 60 år och därefter automatiskt få förtidspension. Detta fiffel med arbetslöshetsstatistiken medförde enorma kostnader för AP-fonderna. 1988 belastades även lönedelar över 7,5 basbelopp med premieavgift, utan att ge någon pensionsförmån. Premieintäkterna tillföll statsbudgeten! Riksdagens majoritet ville i slutet av 1990-talet ansluta Sverige till EMU, men vi klarade då inte kraven för inträde. Göran Persson ville då överföra 300-350 miljarder kronor från AP-fonderna till statsbudgeten. Till Riksgäldskontoret ”överfördes” från fonderna åren 1999-2001, med den ovan nämnda överdebiteringen av löner över 7,5 basbelopp, sammanlagt 250 miljarder! Avtappningen skulle fortsätta med 96 miljarder år 2005, trots att väljarna i folkomröstning sagt nej till EMU. Riksförsäkringsverket varnade för att de redan åderlåtna fonderna inte skulle kunna balansera ens en ringa nedgång i konjunkturen utan sänkning av pensionerna. Varningen var befogad. AP-fonderna har förutom tillgreppet av de 250 miljarderna drabbats av värdeminskning av 225 miljarder enbart under 2008, och fonderna klarar inte att behålla nuvarande pensioner. De sänks nästa år med tre procent, följt av ytterligare sänkningar flera år framöver. LO-kollektivets pensionskassa AMF har tvingats att ”återta” 8 procent av de försäkrades pengar. AMF: s mångmiljonbeströdda ledning och rikligt arvoderade styrelse har förlorat miljarder av AMF:s pensionskapital, och deras pensionärer får därför sina tilläggspensioner rejält sänkta. Tjänstemännens kollektiva pensioner, tidigare SPP, förvaltas nu av Alecta. År 2000 ansåg styrelsen att man hade en onödigt god konsolidering, varför man från december 2000 beslöt betala tillbaka 65 miljarder till de anslutna arbetsgivarna. Pensionärerna fick inte någon del i den ”utdelningen”. Nu återstår att se om också dessa tjänstepensioner kommer att påverkas negativt av den ensidiga utdelningen. konstigt det inte finns pengar!!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Pernilla Bergman - 4 april 06:15, 2010 
34%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,21875
