Thomas Östros skriver på SvD Brännpunkt: Alliansen vill sänka skatt med ytterligare 92,2 miljarder för dem som redan har mest. Han hävdar att skattepopulism står Sverige dyrt Jag för en debatt på min bloggsida om att politik för nya jobb kräver att resurser riktas så att de ger bästa effekt. SvD varnar nu också på ledarplats Alliansen för att tro att jobben kommer utan att man behöver anstränga sig.
- Vi måste förbättra möjligheterna för små och medelstora företag att växa. Det krävs en omfattande modernisering av infrastruktur, bostäder och energisystem. Ett utbyggt ROT-program bedöms skapa 15 000 fler jobb, så länge jobbkrisen kräver det. Därför - avsätt medel för att rusta upp befintliga bostadsbestånd i miljonprogramsområdena.
- Det ska vara möjligt att vidareutbilda sig – som ung, som anställd, som företagare eller under perioder då man står mellan två jobb. Öka antalet platser på Komvux, Yrkesvuxplatser, yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning och antalet platser på högskolan. . - Unga måste få stöd för att lättare hitta de utbildningar som ger störst chans till jobb. Investera i lärlingsplatser och i traineeplatser i välfärden. Förbättra trygghetsförsäkringarna så att det blir lättare att gå från gamla till nya villkor i arbetslivet. Utveckla – inte avveckla – arbetsmarknadspolitiken och satsa mer på dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Sverige måste använda omställningen som en hävstång för fler jobb och tillväxt.
- Att sänka ersättningsnivåer och låglönejobb gör inte Sverige starkare, det ökar bara klyftorna och många lämnas efter!
Tord Oscarsson
2010-03-27, 06:10 Permalink
Mattegeniet Östros:
"Den tiondel med störst inkomst skulle med denna skattesänkningspolitik få 35321 kronor per person och år" 300.000 (en tiondel) x 35321 =10596300000 dvs ungefär 10 miljarder. Återstår till de andra 90 % 82 miljarder. Vem får mest?
Tack Emil för ditt räkneexempel. jag satt just och funderade hur Östros siffror kunde stämma.
Riksdagens Utredningstjänst har enligt artikeln i Svenska Dagbladet räknat med att de förslag på skattesänkningar som ställts ut kostar 92,2 miljarder kronor och skulle ge den tiondel med störst inkomst lika mycket som 80 procent av svenska folket får tillsammans.
Nej Emil din uträkning stämmer inte.Tord säger att Östros fått uppgift från Riksdagens utredningstjänst att föreslagna skattesänkningar uppgår till 92,2 miljarder. Sedan är det lite dunkelt vilka utredningar Östros hänvisar till men en siffra som nämns är att de 10 procenten med störst inkomst skulle få hälften av de 92,2 miljarderna. Lika mycket kan uttryckas i 50 procent.
Sedan jämförs 10 procent av de som deklarerar högst inkomst med 80 procent av hela svenska folket. Detta är förvirrande. Men Östros har fått fram sin poäng. Att Alliansen är populister och att de gynnar de rikaste på ett otillbörligt sätt. Socialdemokraterna däremot är kunniga, inser arbetslinjens verkliga innebörd och att unga arbetslösa skall ha bidrag från första arbetslöshetsdagen. Det är ansvarsfull politik det! En har fallit i gripen - Tord Oscarsson.
Unga arbetslösa ska ha jobb - inte bidrag.
Klippt ur Östros artikel: "Unga som blir arbetslösa ska få stöd från första dagen." Enligt Tord betyder detta alltså att arbetslösa ungdomar skall ha arbete inte bidrag, men det förstod jag inte.
Så finns det dessutom en annan kommentar till Östros artikel. Det står ingenting om skattesänkningen är beräknad på nästa års budget eller på hela mandatperioden. Vet Tord något om detta?
Flera förslag om sänkt statlig inkomstskatt har presenterats. Gränsen för brytpunkten ska enligt ett gemensamt förslag från den borgerliga alliansen höjas. Den statliga inkomstskatten ska enligt förslag från Centerpartiet sänkas från 20 procent till 15 procent.
Kapitalinkomstskatten ska enligt förslag från Moderaternas arbetsgrupp sänkas till 25 procent. Det så kallade förvärvs- avdraget ska enligt gemensamt besked fortsätta att byggas ut. Om det byggs ut med bara hälften av vad som genomförts de senaste åren så motsvarar detta en skattesänkning om närmare 40 miljarder kronor. Den borgerliga alliansen är överens om att det är en viktig prioritering med fortsatt sänkning av bolagsskatt och generella socialavgifter. Moderaternas arbetsgrupp föreslår att bolagsskatten sänks med cirka fem miljarder kronor. Centerpartiet föreslår att arbetsgivaravgifterna sänks med en modell som kostar cirka åtta miljarder kronor. Momsen ska sänkas på vissa arbetsintensiva tjänster – i enlighet med EG:s mervärdesskattsdirektiv. S har sammanställt förslagen och sedan bett Riksdagens utredningstjänst att beräkna kostnaden. Utredningen (2010:286) visar att om skatterna sänktes på detta sätt så skulle det försämra den offentliga sektorns finanser med 92,2 miljarder kronor.
Och på vilket sätt stimulerar enorma skattehöjningar tillväxten och skapandet av fler arbetstillfällen?
I debatten mellan Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt att det inte handlar om enorma skattehöjningar. Skatt ska justeras för att mer utgå efter bärkraft. Skatten på ett och samma belopp ska vara detsamma oavsett hur det förvärvats - jobb eller pension efter ett liv med jobb. De som har de högsta inkomsterna och största villorna kan få betala mer för att skapa jobb och utveckling. Jag tycker det är en juste linje som man ställa upp på.
Tord - Du skriver "Skatten på ett och samma belopp ska vara detsamma oavsett hur det förvärvats"
Jämför två familjer : Familj A med 2 arbetande vardera med månadsinkomst 25000:- var = summa 50000:-. Familj B med 1 arbetande med månadsinkomst 50000:- och en hemmavarande = summa 50000:-. Båda familjerna betalar lika mycket i arbetsgivaravgifter (ca 15000:- i månaden). Vad händer ? ****************************************** Familj A får ut cirka 5000:- mer i plånbokan varje månad. Familj A kan få ut dubbelt så mycket vi sjukdom , arbetslöshet etc om vi antar att båda föräldrarna blir sjuka. Familj A får bättre pension när de blir gamla. ****************************************** ”Låginkomsttagarna” är plötsligt ”höginkomsttagare”… Rättvisa ? NEJ Jämlikhet ? NEJ Skatt efter bärkraft ? NEJ Vad motiverar att familj A i exemplet ska ha ca 60000:- mer i plånboken per år att röra sig med ?
Vi har särbeskattning i Sverige. Vi beskattar inte familjer utan varje person.
Om vi har särbeskattning, varför räknas då maken/makans inkomst in när det gäller bostadsbidrag, socialbidrag etc ?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av emil Bengtsson - 27 mars 07:02, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,21875
