Jag lyssnade på Gomorron Sverige i Svt där Thomas Östros och Anders Borg skulle prata svensk ekonomi. Jag trodde att det skulle bli en saklig debatt mellan två högt skolade som stått emot varandra i debatter sedan studietiden.
Jag imponerades av Thomas Östros. Börg gjorde desperata,demagogiska och osakliga angepp. Thomas Östros gick inte på detta utan höll sig till sak och betonade vilka satsningar som måste ske om jobben ska komma tillbaka. Det gäller inte minst den internationellt sett mycket höga ungdomsarbetslösheten.
Att detta ska prioriteras framför ytterligare skattesänkningar är självklart även för en som inte är doktor i ekonomi. Thomas Östros övertygade stort med besked om att det nu krävs en konstruktiv politik med inriktning på kompetenslyft och företagssamhet - inte nya nya skattesänkningar med hundratals miljarder.
Att satsa selektivt på de unga som behöver mest stöd är också självklart framför generell arbetsgivaravgiftsänkning, där miljoner går utan behovsprövning till McDonald och andra som sysselsätter unga men har vinster som gör subventioner helt onödiga.
Tord Oscarsson
2010-03-26, 08:01 Permalink
Andra bloggar om: Thomas östros imponerade Borg demagogisk 
Hej
Jag lyssnade oxo på debatten. Mitt intryck var - i motsats till din - att endast Östros var tydlig. Jag uppfattade att Borg redogjorde tydligt för hur de vill fortsätta för att skapa nya jobb och Östros gjorde det samma. Sedan är det upp till mig var jag lägger störst trovärdighet vad gäller deras olika politik. Att man inte tror på Borg tycker jag inte ska beskrivas som du gjort ovan. Eller tycker du det är viktigt att du värderar och ger namn åt argumenten, ta desperat tex, jag uppfattade inte någon som helst desperation varken hos Borg eller i hans argument. Jag tror programmledaren var närmast desperation, eftersom dessa herrar under lång tid talade i mun på varandra. Jag delar inte Alliansens politik. Och jag tror inte mer på oppositionens för att de kallar motståndaren för desperat och osaklig, den som skriver så, är kanske den som är desperat och osaklig. Roger
Anders Borg försökte plocka poäng genom att utan belägg anklaga oppositionen för sådant som de inte föreslagit. Thomas Östros var tydlig med att hävda en en annan prioritering av resurserna än generella skattesänkningar. I stället ville han rikta resurserna dit där de har bästa effekt.
Alliansens generella stimulans av politik med omfattande skatte- och avgiftssänkningar har inte lett till fler jobb och företag. Det är förstås en djup ideologisk skillnad mellan nyliberalen Anders Borg och socialdemokraten Thomas Östros.
Tord Oscarssson
Vill du påstå att den tidigare regerings förda politik ledde till fler företag och arbetstillfällen? I vilken utsträckning tror du att den rådande lågkonjunkturen har påverkar tillgången på arbetstillfällen?
I december 2006 var arbetslösheten 6 procent - i december 2009 9 procent. Konjunkturen har påverkat men också regeringens prioritering av skattesänknngar som enligt regeringens egen ekonomirådgivning, under ledning av Calmfors, inte ger några nya jobb på kort sikt.
Som vanligt finns det inget svar på frågan som ställdes. Frågan lydde skapade den förra regerings politik en låg arbetslöshet och fler företag? Arbetslösheten var lägre än innan finanskrisen men låg? Inte om vi skall ta Göran Persson valanalys på allvar. Arbetsfrågan var ett stort misslyckande, vilket tycks ha försvunnit ur minnet.
Vad Calmfors sagt är att den genomförda politiken på kort sikt inte har några tydlig effekter, men på långsikt sannolikt kommer ge betydande positiva effekter. Återigen handlar det om att läsa hela resonemanget och vara en smula ärlig i argumentationen. Enligt ditt resonemang leder de marginella skattesänkningarna till höjd arbetslöshet. En mer akademiskt vidspridd uppfattning är att lågkonjunkturer generellt påverkar tillgången på arbetstillfällen. Detta beskrivs rätt bra i inom den grundläggande nationalekonomin.
Hej
Därvidlag var de lika. Östros menade att skattesänkninger, straffbeskattnig - vilket det inte är - av pensionärer inte leder till fler jobb. Tyvärr kan vi inte testa oppositionens politik från 2006-2010, däremot kan vi läsa stistik av den politik som förts över denna period. Du hävdar - oxo utan belägg att opposiotionens politik skulle varit bättre fram till nu och dessutom - oxo detta utan belägg, såvida du inte har en kristallkula - att oppositionens politik är bättre. Du noterar att Borg gav uttryck för deras ploitik och att Östros Gjorde det samma. Då kvarstår frågan. Varför tyckte du det var nödvändigt att misskreditera Borg och hans argument. Är det vanlig politisk retorik eller betyder det att i brist på argument dissar man budbäraren? Att låtsas som att ni inte kommer att föreslå skattehöjningar faller på sin orimlighet. Var kommer då pengarna till er offensiv ifrån? Roger
Hej
Ett kort tillägg. Meningsmotståndarna är inte nöjda med dina svar - och det är väl lättförklarigt. Jag som vänstersympatisör är det inte heller. Funderar du över det eller hur tänker du? Roger
Det finns en milsvidd skillnad mellan att föra ett akademiskt ärligt resonemang och ett politiskt som Tord gör. I det senare fallet tillämpas enögdhet och ideologisk övertygelse. Det som stärker den egna tesen lyfts fram medan andra fakta hålls på ett bekvämt avstånd.
Tord Oscarsson är politiker och lämnar följdaktligen politiska svar, vilket naturligtvis är den logik politiken styrs efter. Detta skall inte förväxlas vid sanning.
Socialdemokraterna ska lösa den offentliga sektorns problem med att höja skatten för höginkomsttagare (= direktörerna i Danderyd, Carl Bildt och andra fula fiskar). Det är är ett löfte man hittar på denna blogg m fl.
Frågan är då var du drar gränsen för en höginkomsttagare? Undersköterskan, byggnadsarbetaren, Saabmontören, förskolläraren - alla har dom fått sänkt skatt tack vare regeringen. Dom representerar majoriteten av skattebetalare och dom enda som kan göra skillnad om Sahlin vill ha in mer pengar. Är dom låginkomsttagare som ska slippa skattehöjningar eller är dom höginkomsttagare?
En politik för fler jobb är viktigast för att skapa fler jobb. Jag väljer också att diskutera vad vi vill göra. Vad tidigare skett skäms vi inte för. Från 1994 till 2006 fördes en sanerings- och utvecklingspolitik som innebar att Sverige hade en interantionellt sett stark ekonomi när Alliansen tog över.
Alliansen för en politik för sänkta ersättningsnivåer och låglönejobb. Men det är inte genom fler städjobb, fler barnflickor eller fler poolvakter – som ett litet, exportberoende land vinner framgång. Sveriges möjlighet att hävda sig är istället att ladda in mer kunskap, mer utbildning, mer forskning, mer marknadsföring och mer design i alla de produkter och tjänster vi ska exportera. Vi vill förbättra möjligheterna för små och medelstora företag att växa genom att sänka skatten för de företag som anställer. Vi vill införa en tillfällig nedsättning av arbetsgivaravgiften för de soloföretagare som gör sin första anställning. Vi vill se ett riktat avdrag för alla som anställer en arbetslös ungdom och införa ett kraftfullt första-jobbet-avdrag för dem som anställer en långtidsarbetslös ungdom. Vi föreslår en omfattande modernisering av infrastruktur, bostäder och energisystem. Ett utbyggt ROT-program bedöms skapa 15 000 fler jobb, så länge jobbkrisen kräver det. Vi vill avsätta medel för att rusta upp befintliga bostadsbestånd i miljonprogramsområdena. Vi ska göra det möjligt att vidareutbilda sig – som ung, som anställd, som företagare eller under perioder då man står mellan två jobb. Vi vill öka antalet platser på Komvux, Yrkesvuxplatser, yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning och antalet platser på högskolan. Vi investerar i 100 000 nya jobb, praktik och utbildningsplatser, jämfört med regeringen. 50 000 av dessa platser är utbildning. Arbetsförmedlingen ska byggas om till en kompetensförmedling med ett brett paket av utbildningsmöjligheter. Vi vill investera i Sveriges unga. Ungdomar ska få stöd för att lättare hitta de utbildningar som ger störst chans till jobb. Vi föreslår ett brett ungdomslyft för att med jobb och utbildning idag rusta de unga för morgondagens arbetsmarknad. Vi vill rusta upp studievägledning och karriärrådgivning i gymnasiet och på högskolan. Vi vill investera i lärlingsplatser och i traineeplatser i välfärden. Vi vill ta bort arbetsgivaravgiften för arbetsgivare som anställer en arbetslös ungdom och införa ett första-jobbetavdrag för dem som anställer långtidsarbetslösa ungdomar. Av de 100 000 nya jobb-, praktik och utbildningsmöjligheter riktar vi 26 000 platser till unga. Vi måste också förbättra trygghetsförsäkringarna så att det blir lättare att gå från gamla till nya villkor i arbetslivet. Utveckla – inte avveckla – arbetsmarknadspolitiken och satsa mer på dem som står längst ifrån arbetsmarknaden. Sverige måste använda omställningen som en hävstång för fler jobb och tillväxt. Sänka ersättningsnivåer och låglönejobb gör inte Sverige starkare, det ökar bara klyftorna och många lämnas efter!
I ena faller leder skattesänkningar till fördärv och förlorade jobb och i det andra till fler jobb och företag. Skillnaden är att ena sidan är dumma och Tord representerar den snälla.
Detta är totalt oseriöst och har ingenting med sanning, rättvisa eller solidaritet att göra. Det är beklagligt att någon som verkat så länge inom politiken och låtit det offentliga finansiera uppehållet inte förmår eller har viljan att föra ett ärlig resonemang.
Socialdemokratisk politik inriktas på konkreta åtgärder för jobb och företagande - inte t.ex. ytterligare generella skattesänkningar. Det är ingen polemik utifrån antaganden. Jag har lång erfarenhet av att politik är att välja åtgärder som man vet ger resultat.
Det är också viktigt att vara ärlig i politiken. De stora generella skattesänkningar och borttagande av skatter som Alliansen ägnat sig åt kan inte ha fler jobb som huvudsyfte. Nu tror jag väljarna förstår att det är dags för paus i denna politik och i stället rikta resurserna dit de behövs.
Så med andra ord baseras din kunskap om ekonomi på din långa erfarenhet inom politiken.
Rimligtvis måste Lars Calmfors, enligt din uppfattning, ha fel då han säger att de tre första stegen i jobbskatteavdragen har en mindre betydelse på kort sikt och större betydelse på lång sikt. Detta då du, tack vara din långa politiska erfarenhet, vet att skattesänkningar inte tjänar något syfte. Med denna kunskapsbas kan det svårliga vara några som helst problem att då tydliggöra vad som skapar tillväxt.
Jag skrev att det inte blev nya jobb på kort sikt. Helt medveten om Lars C bedömt det så som du beskrivit. Jag anser dock att när vi har en stor arbetslöshet ska inte åtgärder som ger största betydelse på lång sikt prioriteras. Det tyckte inte heller Lars C.
Återigen klarar du inte av att svara på frågan om tillväxt. Jag noterar att du inte har någon avsikt att formulera ett svar på denna fråga.
Vad Lars Calmfors säger är att åtgärder som ger effekt på långsikt är nödvändiga för en positiv utveckling av tillväxten, vilket därmed möjliggör satsningar på t.ex. välfärd. Det långsiktiga perspektivet är dock sällan politiskt gångbart, vilket du själv är ett prov på. Du bortser från de långsiktigt positiva effekterna, vilka är nödvändiga för att finansiera välfärden, och poängterar istället att återgärderna på kort sikt har små positiva effekter. Politik handlar om att vinna röster och långsiktighet är inte en valvinnare. Problemet med detta är att ekonomi och tillväxt kräver långsiktighet. Sedan bör det noteras att Sveriges statsbudget är synnerligen expansiv, men när man befinner sig i opposition och har förmågan att strunta i ekonomiska realiteter går det alltid att argumentera för någonting annat oavsett sanningshalt. Jag kan konstatera att dina resonemang inte är i enlighet med rådande ekonomisk vetenskap samt tenderar att utelämna sådant som inte passar. Det är inte, enligt min uppfattning att vara ärlig, men jag är heller inte politiskt aktiv.
Det är märkligt att du inte förstår att den ensidiga satsningen på stora skattesänkningar inte är ägnad att ge jobb omedelbart och dämpa krisen. Det har skapat i stället skapat budgetunderskott som förvärrar krisen.
Du är vis Tord!
Klapp, klapp, stamp, stamp! Klapp, klapp, stamp, stamp! Klapp, klapp, stamp, stamp! Klapp, klapp, stamp, stamp! Klapp, klapp, stamp, stamp! Klapp, klapp, stamp, stamp!
Klappa och stampa på du tills du kommer på några vettiga argument.
Det totala skattetrycket har sänkts med ett par procent, vilket betyder att Sverige fortfarande ligger i toppskiktet avseende totalt skattetryck inom t.ex. OECD. Detta har på intet sätt skapat en kris utan det är en blandning av satsning på tillväxt på lång- och kortsikt. Detta säger bl.a. Lars Calmfors som du så selektivt väljer att hänvisa till.
Kommunerna har tillförts mer medel än någonsin tidigare. Är detta ett tecken på ensidiga skattesänkningar?
Lyssnade/såg precis på debatten och det jag kommer ihåg var att Anders Borg tjänar en miljon kronor (per år?) och makarna Reinfeldt har fått hundratusen kronor i skattesänkning.
Redaktören sammanfattade: Tomas Östros, inga utrymmen för skattesänkningar - det finns det enligt Anders Borg. Vem sa att SVT var vänstervridet?
Hej Tord,
Lyssnade och drog precis samma slutsats. Här kom de politiska skiljelinjerna tydligt fram. Medan Borg ständigt älte siffror om hur förfärligt rödgröna skattehöjningar (något konkret förslag har ännu inte framförts från den samlade oppositionens sida, men kommer naturligtvis att ske i samband med vårpropositionen om några veckor) skulle slå mot svenska folket, redogjorde Tomas Östros med pedagogisk skärpa för vad den borgerliga skattepolitiken för lånade pengar de facto inneburit. http://www.s-info.se/silfverstrand
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Roger Andersson - 26 mars 10:09, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,24219
