|
På SvD Brännpunkt skriver i dag Roland Spånt bl.a.:
"I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.
Det Roland Spånt skriver visar hur viktigt det är att De rödgröna tar ett omtag på hela denna fråga.
Thomas Östros idéer i en tidigare artikel på Brännpunkt är intressanta. Han skriver bl.a.:Byggmarknaden är oerhört nedtryckt, det har inte byggts så lite på tio år. Vi tycker att de 50 000 kronor som kan dras av idag är en bra summa, säger Thomas Östros, ekonomisk-politisk talesman för Socialdemokraterna, till SvD.
Vi vill utveckla rot. Vill införa det även för flerbostadsbyggnader och med fokus på energieffektivisering. Vi beräknar att det skulle ge ungefär 15 000 nya jobb i byggsektorn.
Det är viktigt att snabbt jobba vidare med detta. Inte minst för att få en seriös debatt. Med alla dessa idéer om avdrag för strikt personliga uppgifter som hundrastning etc. har debatten fått en löjlig inriktning. Alliansen tjänar inte på det men jag tror att väljarna uppskattar att De rödgröna kommer med ett seriöst alternativ.
Tord Oscarsson
2010-03-07, 10:13 Permalink
Tord,
Hur räknar du eller undersökningen du tittat på egentligen. Skatteverkets egna experter har själva edan gått ut och sagt att avdraget "som sämst" betalar sig själv. Dessutom slipper staten betala en hel del bidrag (9 av 10 jobb som skapats har gått till tidigare bidragstagare) Företagen i branchen betalar : 1. skatt för sina anställda (30%) 2. arbetsgivaravgifter för sina anställda (32%) 3,. vinstskatt (28%) 4. moms för sålda tjänster (25%) Dessutom slipper staten betala bidrag till cirka 7-8000 personer. Vakna Tord!!! Dessutom sl
Roland Spånt utreder saken så i SvD: "Vad som verkar vara belagt är att mellan juli i fjol och februari i år gjordes avdrag för 450 miljoner. För helår ger detta 720 miljoner. Det motsvarar utgifter som var 1440 miljoner. Vad fick då hushållen för det? Det ledande företaget debiterar 360 kronor i timmen, som ska täcka löner, vinster och påverkan på samhället. Men 1440 delat med 360 och en årsarbetstid på 1800 timmar ger 2200.
Branschen skulle då bara ha motsvarat 2200 heltidsarbetande. Om en femtedel är felaktiga eller fusk skulle det sanna underlaget motsvara 1800 heltidare. Branschen hävdar att många av de nya företagen tidigare sysslade med skattefusk så varför skulle de avstå från att utnyttja den svaga kontrollen och skattverkets positiva inställning? Siffran 1800 ligger i ett helt annat härad än den sju gånger större i massmedierna. Och lika viktigt är att detta avser alla som omfattas – även alla dem som fanns före avdragets införande – inte som medierna påstår, de som nu tillkommit."
Marcus Andersson
Kan du länka till den rapport Skatteverkets egna experter uttalat sig så där? Jag läste för någon dag sedan att TCO kommit med en utredning som kom fram till ungefär samma siffror som Roland Spånt kommit fram till...
När jag kollar annonser i mina trakter ligger timprisen mera ner mot 125:- (moms / skatteavdrag inräknat).
PS : Ger inte dessa som gått från arbetslöshet till jobb något plus i statskassan ? Istället för att kosta A-kassa ger de momsiontäkter, arbetsgivaravgifter och löneskatter.
Vilken sorts kvalifikation ska man ha för att arbeta som TCO ekonom egentligen ??? Räcker det med grundskola ?
Jonny Disenfeldt
Vad är det som säger att dom ska gå arbetslösa hela livet?
Kjell - Vad har det till att börja med med saken att göra ?
Har du sett vilken långtidsarbetslöshet vi har ? Har du sett hur många unga som socialdemokraterna förtidspensionerade på sin tid ? Är det enligt dig något fel med dessa jobb ? För en del med låg utbildning / nyinvandrade kan det vara ett utmärkt sätt att komma in i arbetslivet och börja tjäna in pensionspengar etc. För en del kan det vara en tillfällig bro under en lågkonjunktur inom ens huvudbransch.
Jonny Disenfeldt
Då måste det ju vara bättre ta pengarna som det kostar med hushållsnära tjänster och lägga dom på att hjälpa dom gamla och sjuka istället..För det är ju folk som jobbar med det som blivit arbetslösa...
Kjell : Hur kan det vara det ? Hushällsnära tjänster ger ju mer i skatteintäkter för kommuner och landsting. Det brister i logiken.
Vad jag sett går de ekonomiskt bra. Däremot är det dags att ge pensionärerna ett rejält avdrag på skatten precis som det arbetarna fått.
Det handlar väldigt lite om RUT ger jobb eller inte eftersom det röda laget, här ledda av Tord och Kjell, helt enkelt hindras av sin ideologiska övertygelse. Oasvett vad undersökningar visar finns det en bestämd grundmurad uppfattning som inte är förändringsbenägen. Detta framträder tydligt i denna fråga och t.ex när det kommer till förmögenhetsskatt.
Beklagligt trångsynt men på inte sätt unikt inom politiken.
Om vi dessutom läser vad Roland Spånt skriver och anlägger ett kritiskt perspektiv kan det konstateras att artikeln innehåller antaganden, gissningar och ingenting säkert. Av detta kan vi konstatera att det inte är möjligt att med säkerhet fastställa vad RUT egentligen skapar.
Vad som emellertid kan sägas är att ett litet antal människor använder sig av möjligheten till avdrag.
Skattebetalarna står i värsta fall för drygt hälften av kostnaderna, vilket skulle innebära att varje RUT-jobb skulle omsätta nästan 1,5 miljoner (800 kkr/0,54).
Vilket förädlingsvärde! Jämför det med t.ex. en IT-konsult som snarare ligger kring miljonen. OBS: ironi ...
Det är rätt att jag som socialdemokrat har en ideologisk övertygelse. Den säger mig att något är fel när nu de rikaste eller i varje mest välbeställda fått en rad lättnader sedan Bankerydkvartetten stod 2007 och sopade undan i ett nafs all förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och dessutom drog igång ett årligt skattesänkningsrace som gynnade dem.
I kommunerna växer socialbidragen lavinartat. Orsak - kommunerna får ta hand om utförsäkrade att arbetslösa utan A-kassa. När nu ytterligare skattelättnader för tjänster tillhandahålls bör de riktas till dem som som bäst behöver hjälp därhemma - inte ha slagsida så att de som tjänar över en miljon har störst nytta av att få skatteavdrag för att någon kommer hem och tar hand om städning,hundrastning,datorinstallationer, möbelmontering mm.
Med andra ord sträcker sig begreppen jämlikhet, rättvisa och solidaritet inte utanför din egen grupp. Egenintresset är med andra ord starkt, vilket naturligtvis är helt ok.
Nu är du fel ute. Jag behöver ingen städhjälp, har ingen hund, gillar att damsuga och torka golv, om det är något tekniskt som ska fixas betalar jag själv. Jag känner för dem som måste uppleva att det är för många dagar kvar när A -kassan, aktivitetsstödet eller den krympande pensionen är slut. Jag känner solidaritet med de som utförsäkrats och känner sig förnedrad av särbehandlingen som utsätts för högerns Sverige.
Du citerar Spånt som tycker att det är en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet. Lurendrejeri?
I din senaste kommentar bekräftar du att du som socialdemokrat har en ideologisk övertygelse. Den övertygelsen beskriver du att du tycker det är fel att slopandet av förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och ett årligt skattesänkningsrace bara kommer de välbeställda till del. Förklara dig - antingen tycker du att hela Sveriges befolkning är välbeställda eller också snuddar du på att alliansregeringens reformer bara avser de rikaste. Då har en låginkomsttagare med en högtaxerad fastighet inte fått reduktion av fastighetsskatten utan detta har bara avsett rika människor etc. etc. Jag kan bara säga att din ideologiska övertygelse är sned och förvriden. Tänk om ändra dig och bli kom närmare verkligheten. Lurendrejeri? Vem är det som står för det? Försörjningsstödet ökar lavinartat - och samtidigt meddelas att kommuner och landsting under 2009 har uppvisat (i sammandrag förmodar jag) ett betydande överskott. Alliansregeringen har jobbat för att a-kassa skall utgå till arbetslösa, att sjukpeng skall utgå till sjuka. De som har arbetsförmåga trots att de lider av en sjukdom skall få hjälp tillbaka till arbetsmarknaden, de som inte har arbetsförmåga inom överskådlig tid skall ha försörjningsstöd. Försäkringskassan meddelar att detta arbete i samarbete med Arbetsförmedling och A-kassa har löpt mycket bra. I denna hantering har media lyckats ta fram skräckexempel - mycket av dessa har varit lurendrejeri från medias sida. Men menar du att en person som har arbetsförmåga skall ha sjukersättning - det tycker inte det socialdemokratiska partiet eller de röd-gröna. Anser du att en person som inte är medlem i en a-kassa och inte har kvalat in enligt reglerna ändock skall ha a-kassa? De personer som inte kvar in i dessa skyddsnät har då sista hjälpen och det är försörjningsstödet. Jag antar, att du inte vill att detta skall avskaffas. Enligt gällande system är det kommunerna som hanterar försörjningsstödet. Nu har ni socialdemokrater den fantastiska uppfattningen att eftersom det är alliansen som har regeringsmakten just nu så är det också alliansen som är ansvarig för att försörjningsstödet finns och är för dåligt. Så vad är det din ideologi säger dig? Skall de som har arbetsförmåga ha sjukpenning. Skall den som är arbetslös ha a-kassa - oavsett a-kassans villkor. Skall det inte finnas ett skyddsnät i form av försörjningsstödet? Säger din ideologi att den som städar, den som rastar hundar, den som hjälper med datorinstallationer och den som hjälper till med möbelmontering inte skall få erbjuda dessa tjänster till privatpersoner. Eller skulle din ideologi kunna acceptera att den som i sitt privata hushåll betalar för tjänster med redan beskattade pengar får lov att ta emot en skatterabatt på arbetstagarens skatt? (Vilket betyder, att skatt inte skall tas ut två gånger på samma pengar.)
Efter att läst detta du skrivit på en annan bloggare vid namn Alf undrar jag om det verkligen är din uppfattning att solidaritet enbart kan ta sig de uttryck som den definieras från vänsterhåll? Är det verkligen så att solidaritet implicit betyder vänster.
Tord skriver där.. "Jag delar din uppfattning. Blir påhoppad av diverse högerextremister. Noterar att det till höger inte finns känsla för solidaritet." http://s-info.nu/page/blogg.aspid=1466&blogg=40242 Att någon inte delar din åsikt betyder inte att denna skapar känsla för solidaritet eller empati utan just att den är av en annan åsikt. Att tillskriva sig själv och sin åsikt uteslutande fina egenskaper är knappast speciellt klädsamt elelr för den delen ödmjukt.
Spånt o Almega räknar båda rätt, men dom har olika perioder.
Almega extrapolerar framåt för 2010 från 0911-1002, (tror jag!!) att det skall bli ett avdrag - bidrag på 1,2 miljarder =2,4 miljarder / 300-tusen per piga= 7586 heltidspigor men deltidsfaktor 1,5 ger 11300 deltidssysselsatta RUT:or. Om alla RUT:or kommer från svart eller a-kassa så blir det som alla skriker om, en vinst. En redig vinst också. En arbetslös motsvara ungefär att det ’offantliga’ ger den arbetslöse runt 88-tusen + pensionspoäng, gratis sjukvård och allt som samhället ger ut till folket. En i arbete tvärs om, ger ju pengar till Stat o kommun. Men om alla redan var en vit piga så går staten back, med enl. ALMEGA 1,2 miljarder för 2010. Det finns ett 'break even'. RUT:an är förmodligen ett billigt sätt att flytta en person från ’utanförskap’ till sysselsatt. Kanske det rent av redan går med vinst? OM ALLA ’i arbetskraften’ skulle bli ’RUT:or’ och få medellön, så skulle bidraget bli runt 825 miljarder o det ’offantliga’ skulle få in mer än 1500 miljarder genom fler sysselsatta men dra bort då runt hälften så blir slutsumman att det ’offantliga’ måste halvera, tja varför inte skolan o barnpassningen, så att ’RUT:orna’ inte kan ’RUT:A’ utan . . . . . Men vem skall då odla köttet och plocka mjölken från träden? Vi svälter ihjäl. Jag har spammat denna runt lite
Som ingen förstått!
Vår svarta ekonomi är mycket starkare än socialistekonomin! Räkna ni! Jag vet! Solidaritet - köss mig där bak! Jag har flest glada kunder, och mår bättre än sosseslavarna.
Roland Spont är en rolig en!
Sosse?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







