Det påstås av moderater i bloggvärden att S använder sjukskrivning och förtidspensionering i stället för att sätta människor i arbete. Det handlar inte om att samhället använder dessa försäkringar för att komma undan problem. Det rör MÄNNISKOR. Extremisterna på högerkanten har helt tappat bort den aspekten. När någon har jobbat i skogen eller vården eller på en miljöfarlig industri i decennier uppkommer problem. Då har vi försäkringar som garanterar vård och åtgärder i form av rehabilitering etc.
Vi socialdemokrater håller hårt på att de trots svårigheter ska behandlas som människor som får samhällets medkänsla och empati. Att inte heller berövas medel för att bo kvar i hus och hem. Och naturligtvis hjälp att få jobb men om man jobbat från tonåren till 55 årsåldern är det ofta inte så många jobb som finns. Då måste alternativ finnas för ett liv fram till pernsionsåldern.
Det är helt enkel ett sätt att visa människoförakt när Reinfeldt och andra talar om dessa förskräckliga förtidspensionärer.
Tord Oscarsson
2010-02-20, 19:32 Permalink
Vist gör det ont att höra sanningen.
Världens sjukaste land...
Välkommen hem till snön :-)
Jag blir betryckt av många stämningar som vädras här.
Reinfeldt visar människoförakt. Det är en hård anklagelse och den har ingen grund. Du vet, lika väl som jag vet, att vad Reinfeldt och hela alliansregeringen vänder sig emot, och vad socialdemokraterna också vänder sig emot är att personer som var svårplacerade på arbetsmarknaden under en tid fick förtidspension. De som fått får behålla den. Men alliansen och enligt Veronica Palms förslag så skall endast sjuka människor ha förlängd sjukpenning och förtidspensioner skall användas i begränsad omfattning och aldrig för att plocka bort någon ur arbetslöshetskön. Rehabiliteringskedjan skall verka. Få se om du upprepar att Reinfeldt är en person som viar människoförakt.
Det har alltid varit regel att förtidspension kommit när alla möjligheter är uttömda. Jag har jobbat med bedömningar om huruvida alla möjligheter är uttömda i 32 år. Jag blir ursinnig när jag hör Reinfeldt och andra högerföreträdare tala om de som bör få förtidspension som mindre värda människor.
Jag har blivit övertygad om att det som skiljer oss socialdemokrater från moderater är att de ser alla som inte kan jobba och få jobbbavdrag som mindre värda. De ska bara ha incitament som det heter att börja jobba igen. Inte i form av uppmuntran utan att hot om uteslutning från all försörjning och trygghet för att inse att de måste lämna familjen i Långsele och flytta till Malmö för att få ett jobb. Vi ska rösta i september för ett samhälle där människan betyder mer än kapitalet och den värdering av människovärdet som görs i Reinfeldts och Borgs kanslier.
Hej Tord. Du har fel när du påstår att Reinfeldt och andra talar om dessa förskräckliga förtidspensionärer. Var och när har de yttrat något sådant. Det jag har hört är att det Reinfeldt med flera har kritiserat är att mer än 10% av de mellan 18 och 64 år har förtidspensionerats i Sverige. Och att de största ökningarna har skett i de ungre åldrarna. Självklart finns det människor som av olika anledningar inte kan arbeta alls och då skall få förtidspension. Men det har inte funnits någon anledning att så stor andel av den normalt arbetsföra befolkningen måste förtidpensioneras. Att man nu ger de som faktiskt kan komma tillbaka till arbetslivet och en chans som de förvägrats under de socialdemokratiska regeringsåren är inte ett förakt utan ett sätt att se även dessa som fullvärdiga medborgare som inte skall gömmas undan på det sätt som skett tidigare.
Alla vi som haft förmånen att få delta fullt ut i arbetslivet ver ju vad det betyder. Inte bara för allt det innebär av självständighet och framtidstro att kunna försörja sig genom eget arbete utan också allt det som gemenskapen på arbetsplatsen betyder för stunden och dagen och kanske framförallt vad det betyder för utvecklingen av var och en som människa och medmänniska. Det är en skam att det svenska samhället under så lång tid inte tagit allt vad detta betyder för varje människa på allvar utan försökt gömma och glömma dessa utsatta. Vi skall glädjas över att de nu fåe en chans som de inte fick tidigare.
Kritiken mot det jobb som gjordes före 2006 för att få så många som möjligt att återgå till arbete saknar grund. Jag minns så väl alla prövningar jag deltagit i som ordförande i socialförsäkrningsnämnden. Det handlade om månader och år vi kunde pröva om det fanns möjligheter att återgå till arbete. Därför finner jag talet om att vi lättvindigt förtidspensionerade sjuka upprörande. Det ger intryck av att det fanns människor som stoppades undan utan att noga prövade deras möjligheter. Jag har hört otaliga gånger påståenden från Reinfeldt som beskyller S för fusk för att lättvindigt förtidspensionerat 150 om dagen. I det ligger en horribel anklagelser att de utnyttjade systemet för att få förtidspensiion. Min bestämda erfarenhet är att alla ville ha ett jobb att gå tillbaka till.
Reinfeldt framställer det så att oppositionen fuskat, Efter vad som hänt de senaste dagarna vet vi i vilket parti det fuskas mer än någon annanstans.
Svar till Per Kjellen.
Att Reinfeldt visar förakt mot människor som han kallar utanförskap råder inget tvivel om. http://www.aftonbladet.se/ledare/svenskpolitik/article574663.ab Att Husmark , Gunnar Axen gör detsamma råder hellre inget tvivel om. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6618102.ab Det råder helt enkelt en attityd från högerns sida, där de uppvisar en fruktansvärd nonchalans mot människor som har det svårt. När sedan dessa högermänniskor själva drabbas av nåt då skriker de som stuckna grisar att nån ska hjäpa dem. borgarna har bara tankar på pengar som ska ge egna fördelar. För utanförskapet försöker de försvara sin politik genom hur deras system ger utanförskapet förbättring. Att det där inte handlar om pengar visar de tydligt. Utanförskapet ska inte ha mer pengar än att de just överlever. Detta visar även Reinfeldt i sin bok " Det sovande folket" "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras." Jag tycker inte det kan visas tydligare. Reinfeldt vill helt enkelt inte människor väl som inte föder honom och hans anhang.
2000 st i månaden placeras i Alliansens 'förtidspensionering', enl. AMS.
Dessa räknas naturligtvis inte som sysselsatta.
Skall vara Dessa räknas naturligtvis inte som ARBETSLÖSA.
Nu är det inte bara alliansen utan även en rad forskar som tex Bo Södersten ( socialdemokrat och fd riksdagsledamot) som påpekat att förtidspensioneringen användes på ett ett sätt som inte var överrensstämmande med dess syfte.
Är det din mening att alla de som inte delar din syn på förtidspensioneringar har en dålig människosyn?
Bertil Lund -
Det är att dra alltför stora slutsatser av att Aftonbladet påstår att Reinfeldt sagt att Moderaterna bryr sig om de som arbetar och att Mona Sahlin bryr sig om de som inte arbetar. Om citatet är korrekt anser jag att det inte stämmer med vad Reinfeldt och Alliansregeringen senare gett uttryck för. Alliansregeringen sade före valet och efter valet att arbetslinjen för dem betyder att det måste göras lönsamt och attraktivt att ha arbete. Att tolka det som förakt för arbetslösa är grundlöst. För arbetslösa har strävan efter att förbättra nationens total produktivitet varit det viktigaste. Arbetsmarknadsverket har försvunnit och ett arbete pågår för att få AF mer aktivt för att hjälpa arbetslösa. På mig verkar det som om det börjar röra sig men byråkratin har varit, och kanske är, djupt rotad i tidigare rutiner. Men inte heller detta kan jag ta som förakt för arbetslösa. A-kassan har 'försämrats'. Jag vet inte. Den har i alla fall förändrats. En del kassor med låg arbetslöshet har tydligen mycket låga avgifter medan branscher som t.ex. byggnads har hög avgift eftersom det finns så lite jobb för byggarbetare. Det är väl inte tecken på förakt? Att Reinfeldt skrivit i en bok att 'Vi vill inte se ett samhälle där folk svälter" kan väl inte tas som förakt för människor. Han anger att de som har det sämst skall hjälpas av samhället och förmodligen menar han också det offentliga - det kan heller inte tas som förakt för människor. Din avslutande mening: "Reinfeldt vill helt enkelt inte människor väl som inte föder honom och hans anhang." Meningen för mina tankar till ett diktatursamhälle. och varför inte till Sovjet - där jag fick intrycket, att Stalin helt enkelt inte brydde sig särskilt mycket om det ryska folket. Men samtidigt går min tanke till den av socialdemokraterna framtagna svenska författningen där Reinfeldt sitter som regeringschef och direkt eller indirekt makt över allt som sker i landet. Den författningen är skapad av socialdemokrater och har tydliga drag av s.k. öststatsdemokrati. Att inte Reinfeldt gör något för att göra slut på den dåliga demokratiformen - det är min största kritik av honom och Alliansregeringen.
Jag delar inte din uppfattning. Varje gång borgarna varit i makt har arbetslösheten stigit.
Samma nu och det vore så enkelt starta bostadsbyggande för unga istället för att enbart satsa på skattesänkningar. A-kassan har förändrats från 80% under hela arbetslöshetsperioden till 65% efter ett år. Dessutom får sjuka, arbetslösa, samt pensionärer betala högre skatt på lika inkomst. Lägg dock märke till dessa har inte fått högre skatt många tolkar det så från högerkanten då man nämner detta. Gällande a-kassorna så är det lågavlönde inom ex Handels, Restaúrang som fått höjda a-kassor. 440 kr även byggnads har 440 kr i avgift. Akademiker de betalar bara 90 kr medan . Det mest skrämmande är att de inom ALFA har hela 450 kr i avgift. Så det syns tydligt än en gång så är det de svagaste grupperna som får betala mest. Även finans och försäkring betalar bara 90 kr. Trtots att de även har högre löner. Per skriver. "Att Reinfeldt skrivit i en bok att 'Vi vill inte se ett samhälle där folk svälter" kan väl inte tas som förakt för människor." Du skrev inte hela meningen: Som lyder. "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras." Det är tydligt förakt menar jag. råder ingen tvekan om det. han vill ha en massa fattigfolk för att hålla nere inlation och löner vilket gynnar överklassen som därmed kan roffa åt sig mera. varför blandasr ni in Stalin och ledare som bevisligen varit sjuka i skallen och där diktatur härjat. Se bara USA de skakar vänligt hand med Kina. När kapitalismen styr spelare det ingen roll om det är kommunister eller högerpolitik. I bägge fallen är överdriven kapitalism mycket farlig för övriga folket. Kapitalism som är vettig och framförallt god, den gynnar alla. Men vad det handlar om vilket gäller allt och då menar jag allt, är att det ska vara god balans i allt.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Tord Oscarsson
 Valkrets: Härnösand, Västernorrland Adress: Spjutgatan 42 871 51 Härnösand Mobil: 070-3026545 Visa mina kontaktuppgifter
För länge sen sas: HELA SVERIGE SKA LEVA. Ska S verka för detta?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Göran Pettersson - 20 februari 20:49, 2010 
35%
61%
4%
Tord Oscarsson, Spjutgatan 42, 871 51 Härnösand, Mobil: 070-3026545, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Tord Oscarsson, www.s-info.se
0,21875
