TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

vUtrikesminister Laila Freivalds gjorde i går följande uttalande:

– Arabiska medier har uppmärksammat att svenska extremister på sin hemsida anordnar en tävling i karikatyrteckningar föreställande Profeten Mohammed.

– Jag kommer i alla lägen att försvara tryckfriheten, men SD-kurirens provokation tar jag bestämt avstånd från. Det är en fullständig brist på respekt, säger utrikesminister Laila Freivalds. Det är fruktansvärt att en liten grupp extremister utsätter svenska personer och svenska intressen för uppenbar fara. I den upphettade stämning som råder ser jag oerhört allvarligt på detta. Detta är en liten grupp som inte har något stöd i vårt land. Jag ber om ursäkt att vi i Sverige har enstaka personer som är så hänsynslösa och medvetet kränker andra människors religion.  Jag skäms över att det i vårt land finns extremister - som i yttrandefrihetens namn - försöker utnyttja de rättigheter som vi håller så högt till att kränka andra människor och dessutom spä på en konflikt där nu alla krafter borde samlas för att nå en lösning.Så långt Laila Freivalds.


Sedan fick vi vet att säkerhetspolisens och utrikesdepartementets reaktioner mot Sverigedemokraternas publicering av en teckning av profeten Muhammed fick till följd att partiets sajt stängdes av internetleverantören.

 

– Rätt eller fel? Vi ser vilka konsekvenser dessa karikatyrer av muslimernas profet fått. En gnista som fått en krutdurk att explodera. Vi kan ondgöra oss över detta men det är nu ett faktum. Vi bör dock fråga oss hur det kunnat bli uppdämt hat i sådan omfattning. Är det den fördrivning och ockupation som palestinierna varit utsatt för. Israel har haft ett massivt stöd från väst medan palestinierna varit terroriststämplade. Irak är nu ockuperat av USA. Vi kan se olika på detta men i den muslimska världen finns även våldet i Irak med i den samlade krutdurken. Säkert finns också sociala orsaker bakom. Vi har ett mycket stort intresse av att dessa länder får en fredlig utveckling och finna sin väg mot demokrati. Det är på gång i flera länder. En upptrappning av Mohammedkrisen kan innebära ett bakslag för demokratiprocessen. Fundamentalister av typ talibanerna kan i stället ta över.

– I vart fall är det lätt att förstå att konsekvenserna av en provokation från Sverige kan bli orimligt stora. Detta har internetleverantören informerats om.

 

Om UD och Säpo inte gjort detta och våra representanter i utlandet drabbats – kanske med skador på både personer och egendom som följd skulle de säkert ha fått kritik. Kanske har KU sett anledning att fråga varför inget gjorts. Det är rätt att informera leverantören av webbtjänsten i denna situation. Enligt lag har leverantören också ett ansvar för vad som skrivs på deras användares hemsidor.

 

Tord Oscarsson



2006-02-10, 22:22  Permalink


Bookmark and Share
Trodde hon, och tror du, att hon borde ha handlat lika kraftfullt som hon fått kritik för att inte ha handlat vid ett (gissa vilket) annat tillfälle?

Att vika ner sig för minsta hot från arabländer innebär att vi fortsättningsvis inte driver vår egen politik i alla frågor där extremister i arabländer som gärna mordhotar har synpunkter.

Sålunda fick den svenska regeringen i dag beröm för sitt agerande, men med tillägget att nu är det dags att förbättra politiken mot USA:s närvaro i Irak och Israelpolitiken.

Ser du inga problem?

Har du inte en inställning, i allmänhet alltså, att utpressning är ett brott och brot ka förhindras (samt, naturligtvis, hotade medborgare skyddas om så krävs).
Ja visst och nu måste man gå vidare med dom större fulare fiskarna, eller?


http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb10

KAS
bloggarna.se:

Va? Jag förstår inte.

Menar du att islamister måste gå vidare med nästa politiska hot mot de svenska medierna?

En imam i Stockholm berömde i dag den svenska regeringen (för att man lagt sig i vad som publiceras i media) och sa att det nu gällde att fortsätta mad USA ut ur Irak samt Israelpolitiken.

Går man med de hotande _ett steg_ så tas det till intäkt för att man kommer att fortsätta att vika sig, och det innebär inte mindre fortsatta hot utan tvärtom en uppmuntran att fortsätta "ta hem vinster" (få staten att fortsätta agera odemokratiskt gentemot media).
På grund av detta senare är det snarast allvarligt när Jyllandsposten, och nu Magasinet i Norge, går ut och ber om ursäkt samt ångrar en publicering som från start avsåg att just testa den verkliga yttrandefriheten _just med avseende på hot_ mot media.
Vad jag menar är att mat måste behandla alla lika även vänner.

Får SD inte visa en bild så måste detsamma gälla för en Kristdemokrat.

Det går inte att ge vissa fribiljetter i en så här viktig fråga.

http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb11

KAS
Summa summarum:
Hot om våld från islamistiska terrorister har fått den svenska regeringen att utöva påtryckningar så att den svenska tryckfriheten allvarligt begränsats.

Detta extrema ingrepp försöker regeringen dels inhämta beröm för, samtidigt som man inte vill ta ansvar för det genom att påstå att det var initiativ från enskilda tjänstemän etc.

Som en följd av regeringens handlande lever vi nu i Sverige, när det gäller tryckfriheten, i ett sorts ingenmansland där ingen längre vet vad som egentligen gäller, och där regeringen godtyckligt utövar inofficiella men mycket tunga påtryckningar på enskilda medborgare.

Fullständigt oacceptabelt, och helt ovärdigt en västerländsk demokrati. Sverige har just fallit ett par steg när det gäller tryckfriheten, som faktiskt utgör en del av vår grundlag.
Att hålla tidningar och webbhotell informerade om hotbilder i den situation vi nu hamnat strider inte mot tryckfrihetsförordningen.

Jag vill erinra om att lagen om elektroniska skrivbord innebär att leverantör och användare måste radera olagliga inlägg. Därutöver har både tidningar och webbhotell kompletterande regler som gäller t.ex. kränkning av andra utan att vara olagliga. En ansvarig utgivare har rätt att avgöra sådant.

Det innebär att bilder som t.ex. djupt kränker andra människor skulle raderas på S-info.
Det där är ju bara tom polemik, Tord.

Så nu är det fritt fram för tjänstemän från UD och SÄPO att på "eget initiativ" ringa runt till tidningar och websajter och "upplysa" dem om vad som är "lämpligt" att publicera och inte!?

Jag säger som Fylking: Äntligen! :-P

+++

Jag är förfärad över den totala frånvaron av insikt i denna problematik hos ledande företrädare för den svenska politiska makten. Sitter respekten för grundlagen och yttrandefriheten verkligen så grunt?!?

Egentligen tror jag att både Tord och Freivalds och en del andra anar det problematiska i allt detta. Men det är tydligen er debattstil att aldrig i livet erkänna att det kan finnas två sidor av ett problem, och att ett beslut kanske grundar sig på bedömningen att fördelarna överväger. Nej, då blir diskussionen tydligen för komplicerad, och istället ska alla tänkbara motargument bekämpas.

Sverige är paradiset på jorden, regeringen gör aldrig fel, och det är fullständigt självklart att ministerstyrda telefonsamtal från SÄPO om vad som bör publiceras är helt OK. Häpp.
Vi ser och hör hur Danmark måste ta hem många ambassadörer eftersom deras säkerhet är hotad. Jag hyllar Voltaireprincipen om att man får tycka vad man vill. Däremot får man inte trycka vad man vill. Jag vidhåller att en ansvarig utgivare har rätt och ansvar att ta ställning till om en publicering kränker i en omfattning som gör att den inte bör ske.De organ som svarar för vår internationella säkerhet bör informera om hotbilder.
En lika intressant som skrämmande sida av saken är även att muslimerna kritik mot att det är länder som är ansvariga för publiceringar i danska och (nu) svenska medier bekräftas genom regeringens inblandning i detta, att först kontakta SD-kuriren för att de ska ta bort bilden och sedan kontakta en Internetöeverantör för att stoppa en sajt.

Från och med nu blir därmed bränning av svenska flaggor logiskt om en svensk publicerar nåt som inte faller islamisterna i mellanöstern på läppen.


Fråga till KAS: Vilka publiceringar är legitima för kristna att genom hot om våld stoppa?
"Däremot får man inte trycka vad man vill."

I sak så är det riktigt, men karikatyrer hamnar inte under det som är förbjudet att trycka. Sen kan man tycka att det är olämpligt eller ej. Enligt samma princip så bör man alltså kunna legalisera ambassadbränningar om någon skulle publicera en karikatyr som berör svenska intressen.

Jag sympatiserar inte ett skvatt med sverigedemokraterna, men det "föredömliga" som Freivalds/UD/SÄPO nu har gjort är att gå såväl islamisternas som sverigedemokraternas ärenden. Det är en mycket farlig väg man anträder då statsmakterna börjar lägga sig i vad som publiceras. Å andra sidan så ligger det väl i linje med det kommande Bodström-samhället där såväl läkarmottagningar som tidningsredaktioner ska kunna avlyssnas.
Det jag funderar på är varför staten lägger sig i vilken satir som får förekomma. Jag har hört och sett betydligt värre satir i svenska medier, fast då har det ju varit judar, nazister, svenskar och kristna som hånats. Det verkar som om den som griper till våld när han eller hon anser sig kränkt hat större rättigheter. Läskigt.
http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb11

Nu har det gått för långt
stänga ner för en organisation
och låta andra vara, nu uppstår det misstankar!

Är utrikesministern kompis med muslimhataren, kristdemokraten, medlemmen i Malmös polisstyrelse och Civilförsvars-förbundets vice ordförande Hans C Pettersson som visar upp Jyllands-Postens karikatyrbilder av Muhammed på sin blogg, troligtvis är Laila Freivalds det i egenskap av att han är Civilförsvars-förbundets vice ordförande.

Kristdemokrat har fribiljett att håna muslimer

Den här mannen gör inget annat än hånar muslimer i sin blogg, men han sitter i en polisstyrelse och nu försöker man skylla på att hans server inte ligger i Sverige och därför kan man inte resonera bort hans sidor som man gjorde med sverigedemokraternas.
Kristdemokraten och hånaren av Islam har sin server hos Google, vilka säpo fick att radera SDs cache häromdan. Så visst går det att stänga hans sida kontakten med Google har ju Säpo redan.

Vad som gjorts hitintills är bara en attack på SD och har inget med bilder att göra eftersom andra får visa dessa hur som helst.

KAS

http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb11
Kjell Sjöström (aka KAS):

Vad menar du med att Hans C. P. hånar islam?

Han skriver om islamistiska våldsgrupper som har våld som metod (och även SÄPO håller ögonen på).

Du skiljer inte på dessa och vanliga muslimer? Hans C Petterson har skrivit även om vanliga muslimer och att de tröttnat på de extrema islamisterna, men du själv verkar inte ha någon koll på vad du skriver överhuvudtaget (utom möjligen när du på Christinas s-blogg medgav att din önskan att censurera mycket mera nu när censuren synes ha startat, har snöda ekonomiska motiv i det att vi importerar olja).

Att förespråka censur och ljuga om dem man vill ska censureras, hur friskt är det?
"Vad menar du med att Hans C. P. hånar islam?"

Genom att publicera bilderna som hånar muslimer.

Eller rättare sagt som muslimerna själva säger är ett hån mot deras profet.

Är Du kompis med mannen i fråga?
KAS
Att en socialdemokrat förordar censur och ministerstyre förvånar knappast. Personregimen har än en gång gått över gränsen. Att sätta munkavle på någon som inte brutit mot lagen kan aldrig vara okej, oavsett hur otrevliga idéer sd än må stå för. Att nedstängningen skett på grund av terroristers agerande gör inte saken bättre, det visar bara att sverige är öppet för påtryckningar från terrorister. Nu är det bara att vänta på svenska gisslan i Irak eller varannanstans det finnas extremistgrupperingar.

http://gardebring.com/
Suck. Epostadresserna skrivs visst ut i klartext i denna blogg. Kan någon ta bort min epostadress från posten ovan vore det bra, jag vill gärna slippa få mer spam än jag redan har.. (Att skriva ut en epostadress i klartext på en webbsida är ett ganska säkert sätt att få spam..)
Jo, det skall ju givetvis vara en dum SSUare till att försvara en ministers brott mot grundlagen!!!
Makten har talat!
Min slutkommentar och övertygelse är att vi ska hålla hårt på tryckfriheten. Den friheten måste som alla annan frihet i en demokrati åtföljas av ansvar och respekt.
Det här är faktiskt asfult gjort av regeringen. Vi har tryckfrihet och att publicera karikatyrer av Mohammed är fullt lagligt, och censur av tryckta medier är olagligt.

Att regeringen då går runt lagen genom att hota en internetoperatör är faktiskt lagtrots å det grövsta.

Om (s) vill inskränka tryckfriheten och införa censur så får man väl helt enkelt gå till val på det. Det vore åtminstånde ärligt.
När hon skrev "Det är fruktansvärt att en liten grupp extremister utsätter svenska personer och svenska intressen för uppenbar fara."

Så var det uppenbart för mig att hon pratade om den lilla gruppen religiösa fanatiker som är beredda att döda människor för att de kritiserar profeten. Men inte Freivald, hon menar ju så klart de hemska sverigedemokraterna. Precis som att det skulle vara sverigedemokrater som bränner ambassader??

Sossarna på väg mot 19% - dörrarna stängs, trevlig resa!
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM