|
Att vika ner sig för minsta hot från arabländer innebär att vi fortsättningsvis inte driver vår egen politik i alla frågor där extremister i arabländer som gärna mordhotar har synpunkter.
Sålunda fick den svenska regeringen i dag beröm för sitt agerande, men med tillägget att nu är det dags att förbättra politiken mot USA:s närvaro i Irak och Israelpolitiken.
Ser du inga problem?
Har du inte en inställning, i allmänhet alltså, att utpressning är ett brott och brot ka förhindras (samt, naturligtvis, hotade medborgare skyddas om så krävs).
http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb10
KAS
Va? Jag förstår inte.
Menar du att islamister måste gå vidare med nästa politiska hot mot de svenska medierna?
En imam i Stockholm berömde i dag den svenska regeringen (för att man lagt sig i vad som publiceras i media) och sa att det nu gällde att fortsätta mad USA ut ur Irak samt Israelpolitiken.
Går man med de hotande _ett steg_ så tas det till intäkt för att man kommer att fortsätta att vika sig, och det innebär inte mindre fortsatta hot utan tvärtom en uppmuntran att fortsätta "ta hem vinster" (få staten att fortsätta agera odemokratiskt gentemot media).
På grund av detta senare är det snarast allvarligt när Jyllandsposten, och nu Magasinet i Norge, går ut och ber om ursäkt samt ångrar en publicering som från start avsåg att just testa den verkliga yttrandefriheten _just med avseende på hot_ mot media.
Får SD inte visa en bild så måste detsamma gälla för en Kristdemokrat.
Det går inte att ge vissa fribiljetter i en så här viktig fråga.
http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb11
KAS
Hot om våld från islamistiska terrorister har fått den svenska regeringen att utöva påtryckningar så att den svenska tryckfriheten allvarligt begränsats.
Detta extrema ingrepp försöker regeringen dels inhämta beröm för, samtidigt som man inte vill ta ansvar för det genom att påstå att det var initiativ från enskilda tjänstemän etc.
Som en följd av regeringens handlande lever vi nu i Sverige, när det gäller tryckfriheten, i ett sorts ingenmansland där ingen längre vet vad som egentligen gäller, och där regeringen godtyckligt utövar inofficiella men mycket tunga påtryckningar på enskilda medborgare.
Fullständigt oacceptabelt, och helt ovärdigt en västerländsk demokrati. Sverige har just fallit ett par steg när det gäller tryckfriheten, som faktiskt utgör en del av vår grundlag.
Jag vill erinra om att lagen om elektroniska skrivbord innebär att leverantör och användare måste radera olagliga inlägg. Därutöver har både tidningar och webbhotell kompletterande regler som gäller t.ex. kränkning av andra utan att vara olagliga. En ansvarig utgivare har rätt att avgöra sådant.
Det innebär att bilder som t.ex. djupt kränker andra människor skulle raderas på S-info.
Så nu är det fritt fram för tjänstemän från UD och SÄPO att på "eget initiativ" ringa runt till tidningar och websajter och "upplysa" dem om vad som är "lämpligt" att publicera och inte!?
Jag säger som Fylking: Äntligen! :-P
+++
Jag är förfärad över den totala frånvaron av insikt i denna problematik hos ledande företrädare för den svenska politiska makten. Sitter respekten för grundlagen och yttrandefriheten verkligen så grunt?!?
Egentligen tror jag att både Tord och Freivalds och en del andra anar det problematiska i allt detta. Men det är tydligen er debattstil att aldrig i livet erkänna att det kan finnas två sidor av ett problem, och att ett beslut kanske grundar sig på bedömningen att fördelarna överväger. Nej, då blir diskussionen tydligen för komplicerad, och istället ska alla tänkbara motargument bekämpas.
Sverige är paradiset på jorden, regeringen gör aldrig fel, och det är fullständigt självklart att ministerstyrda telefonsamtal från SÄPO om vad som bör publiceras är helt OK. Häpp.
Från och med nu blir därmed bränning av svenska flaggor logiskt om en svensk publicerar nåt som inte faller islamisterna i mellanöstern på läppen.
Fråga till KAS: Vilka publiceringar är legitima för kristna att genom hot om våld stoppa?
I sak så är det riktigt, men karikatyrer hamnar inte under det som är förbjudet att trycka. Sen kan man tycka att det är olämpligt eller ej. Enligt samma princip så bör man alltså kunna legalisera ambassadbränningar om någon skulle publicera en karikatyr som berör svenska intressen.
Jag sympatiserar inte ett skvatt med sverigedemokraterna, men det "föredömliga" som Freivalds/UD/SÄPO nu har gjort är att gå såväl islamisternas som sverigedemokraternas ärenden. Det är en mycket farlig väg man anträder då statsmakterna börjar lägga sig i vad som publiceras. Å andra sidan så ligger det väl i linje med det kommande Bodström-samhället där såväl läkarmottagningar som tidningsredaktioner ska kunna avlyssnas.
Nu har det gått för långt
stänga ner för en organisation
och låta andra vara, nu uppstår det misstankar!
Är utrikesministern kompis med muslimhataren, kristdemokraten, medlemmen i Malmös polisstyrelse och Civilförsvars-förbundets vice ordförande Hans C Pettersson som visar upp Jyllands-Postens karikatyrbilder av Muhammed på sin blogg, troligtvis är Laila Freivalds det i egenskap av att han är Civilförsvars-förbundets vice ordförande.
Kristdemokrat har fribiljett att håna muslimer
Den här mannen gör inget annat än hånar muslimer i sin blogg, men han sitter i en polisstyrelse och nu försöker man skylla på att hans server inte ligger i Sverige och därför kan man inte resonera bort hans sidor som man gjorde med sverigedemokraternas.
Kristdemokraten och hånaren av Islam har sin server hos Google, vilka säpo fick att radera SDs cache häromdan. Så visst går det att stänga hans sida kontakten med Google har ju Säpo redan.
Vad som gjorts hitintills är bara en attack på SD och har inget med bilder att göra eftersom andra får visa dessa hur som helst.
KAS
http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=265#feb11
Vad menar du med att Hans C. P. hånar islam?
Han skriver om islamistiska våldsgrupper som har våld som metod (och även SÄPO håller ögonen på).
Du skiljer inte på dessa och vanliga muslimer? Hans C Petterson har skrivit även om vanliga muslimer och att de tröttnat på de extrema islamisterna, men du själv verkar inte ha någon koll på vad du skriver överhuvudtaget (utom möjligen när du på Christinas s-blogg medgav att din önskan att censurera mycket mera nu när censuren synes ha startat, har snöda ekonomiska motiv i det att vi importerar olja).
Att förespråka censur och ljuga om dem man vill ska censureras, hur friskt är det?
Genom att publicera bilderna som hånar muslimer.
Eller rättare sagt som muslimerna själva säger är ett hån mot deras profet.
Är Du kompis med mannen i fråga?
KAS
http://gardebring.com/
Att regeringen då går runt lagen genom att hota en internetoperatör är faktiskt lagtrots å det grövsta.
Om (s) vill inskränka tryckfriheten och införa censur så får man väl helt enkelt gå till val på det. Det vore åtminstånde ärligt.
Så var det uppenbart för mig att hon pratade om den lilla gruppen religiösa fanatiker som är beredda att döda människor för att de kritiserar profeten. Men inte Freivald, hon menar ju så klart de hemska sverigedemokraterna. Precis som att det skulle vara sverigedemokrater som bränner ambassader??
Sossarna på väg mot 19% - dörrarna stängs, trevlig resa!
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.


Utrikesminister Laila Freivalds gjorde i går följande uttalande:




