TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

Erik Ridderstolpe SR/Ekot uppger: AMF:s styrelseordförande Göran Tunhammar säger till Ekot att revisorerna ska granska de två AMF-dokument som LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin i går meddelande att hon aldrig fått se. Göran Tunhammar säger att det stämmer att Wanja Lundby-Wedin aldrig fått se dokumenten.

 

När man granskar vad Ebba Lindsö förra ordf. i Svenskt Näringsliv och Göran Tunhammar nu säger verkar det klart att beslutet om den diskuterade pensionen är ett ordförandebeslut.

 

Det är dags att ställa im vendettan mot Wanja Lundby- Lundin.

 

 

Tord Oscarsson






2009-03-25, 07:49  Permalink


Bookmark and Share
Hoppas att massmedia fattar detta!
Nu sticker Skåne ut igen är det inte Mona som skall bort så är det Wanja!
det faktum att representanten för LO har suttit i styrelsen under lång tid och skrivit på flertalet Årsredovisningar utan invändning gör henne ansvarig. Oavsett om hon har blivit lurad, är inkompetent, godtrogen eller något annat är hon ansvarig. Att dessutom kritisera andra för någon hon själv medverkar till är inte direkt smickrande. Det brukar kallas dubbelmoral och är ingen karaktärsdrag som lyfts fram som eftersträvansvärt.

Dock, detta är en fråga som huvudsakligen berör medlemmar i LO och Socialdemokratin. Vi övriga kan bara konstaterat att den retoriska fasad som målas upp inte alltid överensstämmer med verkligheten.
Det framgår att beslutet om pensionen var delegerat. En styrelse är ändå alltid ytterst ansvarig men i detta fall hade ansvaret mer klart legat på styrelsen om VD och ersättningskommotté haft att lägga förslag och beslutet inte varit delegerat.
Medlem i styrelse har fullt ansvar för av styrelsen fattade beslut.
Om man ej sett eller ej fattat beror detta endast på att man ej varit intresserad.
Om inte Wanjas namnteckning på årsberättelsena är en förfalskning så har hon och övriga styrelse fullt ansvar för samtliga händelser i företaget.
Finns inget som heter förmildrande omständigheter
Tord Oscarsson,
Dubbelmoralen blir inte mindre för att att vederbörande inte vet vad hon skrivit på. Att krydda dubbelmoral med inkompetens är inte smickrande, men samtidigt skall det betonas att handlandet inte olagligt utan mer moraliskt tveksamt.
Läs vad Ebba Lindsö skrivit och sagt. Jag har tagit del av det och vad AMF:s ordförande Göran Tunhammar sagt. Det är som SR/Ekot sagt en helt ny bild av AMF-affären. Den bilden man får nu är att Göran Tunhammar fattat beslutet. Han har tydligen ansett att direktörslön och pensioner var en fråga för ordföranden. Nu tar han ansvaret på så sätt att han markerat att Wanja L W inte fått ta del av relevanta projekt i frågan.

Ja det gäller att inte se allting i svart. Men någon måtta får det vara på att se saken enbart i rött.
Anna Johansson-Visborgs stiftelse hade också en styrelse etablerad av LO/livs. Temat var upplåta lägenheter för behövande ensamstående. Gissa var de ensamstående kom ifrån?
Wanja har missat att säga ifrån - varför- Jo LO kunde ju inte sitta i en styrelse som höjde lönerna - det skulle sticka i ögonen på vanligt folk. Nu är det nog läge att hon funderar över om hon inte skall sticka själv.
Wanja sitter i en mängd styrelser, fler än vad som rekommenderas. Hon har årtionden av erfarenhet från styrelsearbete. Hon måste vara en av de mest kompetenta kvinnorna med den erfarenheten. Mot den bakgrunden så finns det ingen ursäkt.
Att anställa och avskeda VD och sätta lön och förmåner åt denne är bolagsstyrelsens främsta uppgift. Hur i all världen kan man delegera detta till en kommitté? Det är ju att smita från ansvar. Hur har styrelsen kunnat gå med på detta?! Den här historien blir allt märkligare.
Tord Oscarsson,
Att inte inse vad det innebär att sitta i en styrelse och vilket ansvar som kommer med detta kan inte ursäktas. Hon har skrivit under Årsredovisningar där VD ersättning tydligt framkommer. Detta ansvar kan en hon aldrig frånsäga asig oavsett hur styrelsearbetet har tett sig.

Hon säger en sak och gör en annan vilket för mig är liktydigt med dubbelmoral. Jag måste säga att jag är häpen över att du väljer att försvara ett sådant beteende.



Som Socialdemokrat och LO-medlem blir det oerhört svårt att argumentera mot dessa oerhörda bonusutbetalningar som sker inom näringslivet när det visar sig att våra företrädare beter sig exakt likadant. Thomas Östros offensiv i vilken han gav sig på den borgerliga politiken ter sig nästan löjeväckande ur det perspektivet.

Det jag blir riktigt förbannad på är att vi inte törs rensa i våra egna led, alla mer eller mindre viker sig och avstår från att kritisera bara för att det är partikamrater. S framstår som ett hycklande parti om vi inte vågar rensa ut i de egna leden. Ta tag i saken nu på en gång och gör det rejält, annars kommer S inte bli någon kraft att räkna med på många årtionden!
Jo, det har varit mycket fokus på AMF. Därför kan vi börja diskutera Lundby-Wedins insatser i styrelserna för AFA och Folksam Sak. Dryga bonusar och pensioner där med, tycks det.
Ni alla som sitter i en massa styrelser, har ni koll på varje paragraf i alla de avtal som finns? Jag erkänner att det har inte jag
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM