Sifomätningen i februari måste vara en stor besvikelse för Alliansen

Sifomätningen i februari måste vara en stor besvikelse för Alliansen

I GP/Sifos väljarbarometer för februari ökar oppositionens försprång från 5,7 till 7,1 procentenheter.

Miljöpartiet når sitt bästa resultat sedan valet 2006. Då fick de gröna 5,2 procent av rösterna. Nu når partiet 7,7 procent i väljarbarometern, där knappt 2 000 personer svarat på frågan vilket parti de skulle rösta på om det var val i dag.

Det har säkert funnits förhoppningar hos Reinfeldt och co att med energiöverenskommelsen knäcka oppositionen. Kanske en och annan i våra led fruktat att oppositionen skulle tappa stort i första mätningen efter överenskommelsen. Att i det läget inte tappa mer utan tvärtom vända uppåt till hyfsade drygt 7 procent, känns som att vinna en viktig match.

För övrigt noterar jag att Timrå vann med 3 - 1 mot Linköping.

Tord Oscarsson

2009-02-14, 17:15 Permalink

Kommentar av Calle Bengtsson - 14 februari 19:26, 2009

Du borde skämmas att tänka i valstrategiska termer när det gäller energin, Fundera istället varför en majoritet av svenskarna är för kärnkraften. Du och sossarna borde läsa på lite om demokrati.

Kommentar av Tord Oscarsson - 14 februari 19:56, 2009

I ett års tid har S fösökt får blocköverskridande samtal om energipolitiken. Reinfeldt har gjort som han brukat - nonchalerat S förslag. När regeringen sedan presenterade sitt förslag var det ett klart tänkande i valstrategiska termer.

Nu konstaterar jag att väljarna är klokare än Reinfeldt förstått. De vill ha el till rimligt pris men byter inte parti för populistiskt utspel om ett beslut om kärnkraftverk som sannolikt aldrig kommer att byggas.

Kommentar av Oscar Nilsson - 15 februari 02:07, 2009

Vad finns det för anledning att komma överrens med er? Ni är ju som alltid bakåtsträvande utan att ha några egna förslag på konkreta lösningar. Vindkraftverk? Det är ju jättebra, men ingen verkar ju förstå att de flesta förnybara energikällorna bara kan användas som komplement.

Nej du, jag kan lova dig att Sahlins infantilism och ovilja att hörsamma vad folket tycker (en klar majoritet är FÖR kärnkraft, vare sig ni vill det eller inte).

Kommentar av Tord Oscarsson - 15 februari 04:34, 2009

Vi har 10 kärnkraftverk som kommer att fungera i ytterligare ett antal decennier. Nu är det självklart att satsa på effektivare energianvändning och bredda produktionen med mer förnybar elproduktion, vind,våg etc. Samtidigt forskas i fusionsteknik som kan ge effektivare kraftverk utan nuvarande problem med avfall. När alternativen byggts ut vet vi också vilken kapacitet dessa har - om de kan ersätta kärnkraftverk.

Det går helt klart att komma överens om en energipolitik om man koncentrar sig kring det som bör ske nu och ger mer tid att diskutera kärnkraftens roll.

Kommentar av Berndt Lövström - 15 februari 08:42, 2009

Du är klok du Tord!
Det är precis som du säger.Skulle media vara intresserad av att förklara kärnkraftens baksida,så är jag övertygad om att en stor majoritet skulle förkasta den,till förmån för de alternativ som nu byggs.
Vi som var med vid kärnkraftsomröstningen gick i studiecirklar och lärde oss kärnkraft,på en rimlig nivå förstås,men vi kan nog bra mycket mer än andra.
Nu borde oppositionen försöka få till en motsvarande information.
Jag är inte helt säker på att det inte finns intresse för att bygga ny kärnkraft i Sverige. Varför är man annars så intresserad av att bygga ut kablarna till övriga Europa.
Enligt den sammanställning som DN gjort,skulle vi inom 10 år kunna ha 53Twh vindkraft i Sverige.
Eftersom kärnkraften står för endast 67Twh, så förstår vem som helst att vi inte har behov av nya kärnreaktorer.
Det borde t.o.m. Metalls ordförande förstå !

Kommentar av kerstin Zander - 15 februari 10:11, 2009

Rädslan att (s )skall vinna valet 2010 lyser fram i vissa inslag i denna debatt. Vi socialdeomkrater gläds över att våra väljar förstår vad som händer i Sverige, med den sittande regeringen. Som försöker att finna frågor för att få sitta kvar,!

Kommentar av Oscar Nilsson - 15 februari 12:37, 2009

Ja, eller så tar man och börjar att uppgradera de gamla reaktorerna och har chans till ännu effektivare kraftverk. Vi har inte riktigt samma förutsättningar som för trettio år sedan, när en väldigt subjektiv och odemokratisk omröstning skedde (det fanns inget JA-alternativ till exempel).

Att hojta "förnybara energikällor" så fort detta debatteras är naivt. Hur många gånger ska jag behöva säga att FÖRNYBARA KÄLLOR såsom vind- och solkraft, endast kan användas som KOMPLEMENT? Annars, vad händer den dagen vi inte har adekvat vind eller solen lyser? Elementärt, elnätet kommer att kollapsa eller vi måste köpa in dyr el från grannländer och deras smutsiga kolkraftverk, eller kärnkraft. Du nämner även vågkraft; tyvärr ligger det väldigt långt i framtiden då tekniken är ofullständig och medföljer många problem som måste lösas. Det går bara inte naivt att säga att "vi ska satsa pengar på förnybara källor!", vi måste ha något tillräckligt under tiden också som kan fylla våra behov.

Att en del sossar (många gör faktiskt, som tur är) inte förstår guldläget Sverige har med kärnkraften är beklagansvärt. Vi har vårt eget uran vi kan bryta, vi kan uppgradera våra kärnkraftverk till moderna och få ut extremt mycket energi för låg kostnad (och även exportera) och jobb skapas. Forskningen på slutförvaringen ser förövrigt bra ut och transmutation ligger inte långt borta.

Naturligtvis finns risken att (S) vinner 2010, men vi förnuftiga människor kommer nog inte likna det vid en statskupp som Marita Ulvskog gjorde.

Kommentar av Tord Ocarsson - 15 februari 13:38, 2009

Uppgradering av kärnkraftverken har skett under s-regeringens tid. Att göra befintliga kärnkraftverk säkrare och effektivare så länge de inte kan ersättas med förnybar energi som ger lika mycket el ser jag inget ontroversiellt i.

När det gäller vindkraft kan noteras. Sverige har relativt lite vindkraft om man jämför med de stora vindkraftsländerna. I Tyskland finns över 18 000 maskiner som ger drygt 30 TWh och Danmark får ca 20% av all sin el från vindkraft. Det beror dock inte på att Sverige har sämre förutsättningar för vindkraft, tvärtom finns här långa kuster och blåsiga fjäll. Problemet har snarare varit den politiska viljan och de villkor som gäller för vindkraft i Sverige.

Vindkraftexpertis bedömer att vi i Sverige kan få upp till 30 TWh av vår el från vindkraft. Det mål som regeringen nu siktar emot är att vi ska ha 10 TWh vindkraft i Sverige år 2015.

Kommentar av Per Svensson - 15 februari 15:23, 2009

Mycket kul att du nämner Danmark som det goda exemplet. Förutom 20% vindkraft använder danskarna 80% fossila bränslen. Något för Sverige att ta efter?

Kommentar av Tord Oscarsson - 15 februari 15:55, 2009

Vi har stor andel vattenkraft, vilket Danmark inte har. Vidare goda möjligheter att bygga fler kraftverk i anslutning till fjärrvärmen. Forskningen kring solceller utecklas snabbt bl.a. i Härnösand.

Vi behöver satsa på alla alternativa som kan tillföra energi. Det handlar ju faktiskt om att vi går från att vara ett av världens mest kärnkraftberoende land till att ha fler ben att stå på.

Det tog lång tid att reducera oljeberoendet i uppvärming till nära noll men tack vare uthållighet och teknisk utveckling har det gått fantastiskt bra i vår region. Allt grundas på förnybar råvara dit jag tycker att man räkna även torven.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.