S,V,Mp-linjen i energipolitiken i linje med EU:s framtida energipolitik

S,V,Mp-linjen i energipolitiken i linje med EU:s framtida energipolitik

Helle Klein skriver i AB idag: Mona Sahlin var bra i SVT:s Agenda i kväll. Hon argumenterade med eftertryck och avslöjade effektivt bristerna i den energiuppgörelse som den borgerliga alliansregeringen fattat.Hon var fortsatt tydlig med att någon ny kärnkraft ska inte byggas utan fokus i energipolitiken måste ligga på att utveckla den förnybara energin och satsa på energieffektivisering.

Jag har på morgonen läst ur EU- betänkande om framtida energi politiken.

De skriver om kärnkraft: Oavsett urantillgången är ett antal problem förknippade med användningen av kärnkraft, exempelvis hur kärnavfallet ska slutförvaras säkert och hur det kan förhindras att tekniken sprids till odemokratiska stater.

Internationella termonukleära experimentreaktor-projektet (ITER) har blivit ett kapitalintensivt utvecklingscentrum för kärnfusion som en tänkbar ny framtida energikälla och eventuella bidrag till energimarknaden kan förväntas endast på ytterst lång sikt.

Ju mer man försöker sätta sig in i denna snåriga problematik desto mer övertygad blir man om att agenda för energipolitiken som S,V,Mp förordar är den som internationellt också rekommenderas. Alltså - alternativen nu i stor skala - vi har stor andel kärnkraft i energimixen redan nu och har tid att avvakta den utveckling som beskrivs ovan.

Tord Oscarsson.

2009-02-09, 10:50 Permalink

Kommentar av Gunnar Westman - 9 februari 13:06, 2009

Och hur ser den gemensamma Mp-, V-, S-linjen ut. Kan du länka den så att jag kan läsa vad den innebär.

Kommentar av Tord Oscarsson - 9 februari 13:26, 2009

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4365197.ab

TT har gått ut med nyhet om samsyn i energifrågor. Flera media har skrivit om det. Bl. a. Aftonbladet som jag länkat till ovan.

Kommentar av Bengt Ödén - 9 februari 13:29, 2009

Mona Sahlin gjorde väl ifrån sig, men tydligheten kunde ha varit bättre betr vilka elpriser det kan bli tal om när Fredrik Reinfeldt uppger att kärnkraftsburkarna ska byggas utifrån marknadskrafternas villkor. Staten ska på inte sätt vara med, sa han vid några tillfällen.

Detta innebär väl i klartext att det blir myckert höga elpriser, för att ta tillbaka gjorda investeringar. Reinfeldt ansåg att prisnivån inte har någon betydelse. Kapitalet ska ha tillbaka vad de har lagt ut och sedan rejäla vinster på det. Blir det då utlänska aktörer som kommer ifråga?

Dagens elpriser anser vi i Sverige är höga, ja, rejält höga, men ligger ändå under prisnivåerna ute i Europa. Göran Persson får nog rätt när han för ett antal år sedan sa att elpriserna i Sverige kommer att "harmoniseras" med övriga Europa.

Tider med låga elpriser i Sverige är tider som har passerats för länge sedan. Avregleringen 1996 var ett stort politiskt misstag av S.

Centerpartiets ledare har åter förverkligat sin position att gå hand i hand inom den moderata ideologin. I efterkommentarerna var Olof Johansson försiktigt negativ, till det som har skett. Han vill nog inte gå ut i klartext med vad han verkligen anser.

Vad kan Torbjörn Fälldin ha för tankar om Maud Olofsson, sitt politiska skötebarn, i dessa dagar, när locket är på från hans sida?

I bland går det fort i politiken, allt för fort i en viktig fråga som denna. 30 års kamp förändrades på några timmar. Allt kan tydligen ändras fort när trycket blir så hårt att det inte går att stå emot - för maktens skull. Att hålla ihop får kosta vad det kosta vill. Det kan tyckas att ideologin inte har det lätt i dessa tider.

Går den politiska färden vidare mot ett tvåpartisystem, med tanke på vad som har skett under den senaste tiden?

Kommentar av Tord Oscarsson - 9 februari 13:46, 2009

Jag har läst på lite extra inför starten av arbetet inför EU-valet. Jag hittade EU betänkande den 10 december om "2050: Framtiden börjar dag: rekommendationer för EU:s integrerade politik i klimatfrågan"

Det är helt klart att de rekommenderar energisnålare teknik och elproduktion från förnybara energikällor.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.