Alliansen vill inte satsa ytterligare - S föreslår däremot ett omfattande stimulanspaket med inriktning på utbildning

Alliansen vill inte satsa ytterligare - S föreslår däremot ett omfattande stimulanspaket med inriktning på utbildning

På DN Debatt skriver Alliansen i dag 14.1 att "Inget utrymme för nya ekonomiska satsningar” finns.Osäkerheten under 2009 och 2010 kommer att vara betydande. Därför är möjligheten att gå fram med ekonomiska satsningar ytterst begränsad.

Mona Sahlin och Thomas Östros presenterar i en annan artikeln på DN Debatt idag förslag på ett nytt stimulanspaket med bl.a. 50 000 extra utbildningsplatser.

S föreslår ett omfattande kunskapslyft, samarbete mellan företag och arbetsförmedling för att vidareutbilda i stället för att varsla och säga upp. Som Volvo gör i Gent i Belgien.

Kompletterande vidareútbildning på Högskolan eftersom många av dem som nyligen lämnat högskolan riskerar arbetslöshet. Socialdemokraterna ska satsa på att alla som står utanför arbetslivet ska erbjudas utbildning för att kunna återvända till arbetslivet.

Det är befriande att ta del av socialdemokratins framåtsyftande satsningar. Att Alliansen inte har några pengar kan man förstå eftersom bortåt 70 miljarder satsats på skatte- och avgiftssänkningar som slår orättvis och enligt forskning har marginell effekt på jobben.

Den kris som nu förestår är djup och långvarig och drabbar enskilda löntagare oerhört hårt. Då måste omfördelning av resurser ske och i yttersta fall återtagande av någon del av skattesänkningarna för de allra rikaste.

Tord Oscarsson

2009-01-14, 01:27 Permalink

Kommentar av Per Lundqvist - 14 januari 10:44, 2009

Jag tycker verkligen det är kul att forskning avseende skattesänkningar och deras betydelse för arbete och välfärd uppmärksammas. Att skatter faktiskt har betydelse kan bl.a. utläsas i gårdagens SvD där danska representanter jämför marginalskatter menllan Sverige och Danmark. Den tes som framförs där är att höga marginalskatter har en negativ betydelse för den framtida välfärden.

Forskning som stöder tesen att skatter har betydelse för välfärd presenteras bl.a av professor Bo Södersten (f.d socialdemokratisk riksdagsledamot). I boken "Den problematiska tryggheten- välfärdsstaten under tre decennier" hävdas att den svaga svenska sysselsättningsutvecklingen mellan 1994-2004 kan hänföras till huvudsakligen två faktorer. Dels en kraftig ökning av skatter samt ökad utveckling av produktivitet.

Så visst har skatter och enskilda skattenivåer betydelse för företag och enskilda personeras agerande, vilket i längden påverkar vår möjlighet till en fungerande välfärd.

Kommentar av Tord Oscarsson - 14 januari 11:25, 2009

Om vi i en kris gör som vissa länder drar på landet stora underskott då har vi i praktiken intecknat framtida resurser och kanske bäddat för framtid skattehöjningar.

Jag är anhängare av skattesystem som det kan råda enighet om över blockgränserna. Men det förutsätter att skatt utgår efter bärkraft, aldrig är retroaktivt och undantar medel för grundläggande försörjning från skatt. I flera avseende har vi fjärmat oss ifrån stabilt skattesystem av detta slag.

Jag tror det är nödvändigt att korrigera det skattesystem om Alliansen nu plottrat i. Att skapa ett mer rättvist skattesystem som medborgarna kan acceptera.

Kommentar av Johan Pettersson - 14 januari 12:11, 2009

När du kommenterar skatterna med "enligt forskning har marginell effekt på jobben" så måste du ju skilja på jobbskatt och fastighetsskatt med mera. Annars förvillar du ju en mindre insatt publik och spär på misstroendet för politiker. Skärpning!

Kommentar av Per Lundqvist - 14 januari 13:04, 2009

Jag delar helt uppfattningen om att skattesystem måste vara förutsägbara, uppfattas som legitima och främja utveckling och tillväxt. Dagens system lämnar mycket att önska, men det viktigaste är att det totala skattetrycket sänks till mer rimliga nivåer än vad som varit fallet under många år.

Utgångspunkten att se företag och medel- och höginkomsttagare som en aldrig sinande källa till beskattning tror jag är väldigt skadligt och har väldigt lite med rättvisa att göra. Skall skattesystemet uppfattas som legitimt måste detta inkludera samtliga grupper i samhället.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.