|
Katastrofkommissionen anklagar Lars Danielsson för att inte tillräckligt aktivt ha sökt information om Tsunamin på annandagjul 2004. Däremot finner de sannolikt att han var i Rosenbad.
Danielsson säger i kväll att inte backar en tum från sin version. Han informerade sig till största del via radio,tv,mobil och privat dator. Han läste larmet från försvarsdepartementet - förmodligen via mobilen.I DN idag skriver Danielsson bl.a.:Huvudsyftet med läckorna till utvalda journalister har uppenbarligen varit att fortsätta svartmålningen av mig. Uppgifter om Katastrofkommissionens arbete har förmedlats genom systematiska och selektiva läckor till utvalda journalister. Huvudsyftet med dessa läckor har uppenbarligen varit att fortsätta svartmålningen av mig. I stället för att ha fokus på analys och förslag till förbättringar verkar arbetet ha varit präglat av vendettor mot enskilda. När kommissionen i dag lägger fram sin andra rapport måste vi därför fråga oss om den skött sin uppgift att hantera detta oerhört känsliga material med tillräcklig hänsyn till sekretessregler och rättsäkerhetsprinciper. För egen del menar jag bestämt att jag på ett korrekt sätt hanterat mina uppgifter som statssekreterare i Statsrådsberedningen. Han betonar också att UD hade huvudansvaret.
Han upprepar också tidigare besked:
Ja, jag läste på annandagens morgon de TT-telegram om katastrofen, som också vidarebefordrades av försvarsdepartementet.
Ja, jag var på Rosenbad på annandagen, blev insläppt av vakterna, använde min privata bärbara dator och följde händelseutvecklingen på tv, radio och internet. Nu uppkommer frågan vem man ska tro på. Jag lyssnade på hela redovisningen från katastrofkommissionen. För mig är det obegripligt att spåren på dessa band kan ge grund för så säkra slutsatser. Tänker: Vad gjorde jag själv denna morgon. Jag minns faktiskt väl att jag via radio och TV fick första informationen. Sedan brukade jag alltid kolla nytt och epost via Wap-telefonen och gjorde det säkert även denna morgon för att få ytterligare upplysning. Varför ska jag inte kunna tro att Lars Danielsson gjorde detsamma.
I kväll hör jag på TV Barbro Hedvall, en forskare och en drabbad av katastrofen som undrar varför man har behov av syndabock och inte fokuserar på systemfel.
Nåja nu är detta utrett så i detalj som är möjligt. Huvudsaken nu är naturligtvis att man reformerar IT-regler och vässar krisberedskapen i den mån det inte gjorts.
Dessutom tycker jag att Lars Danielssons roll bör avdramatiseras. För att apostrofera ett Ibsenuttryck. Han har förmodligen gjort sin plikt i sitt distrikt. Han är känd för det. Jobbar varje helg och faktiskt också på juldagen.
Det känns obehagligt i vårt förhoppningsvis humanistiska samhället med en hetsjakt mot en enskild person så långvarig och tondöv att man kommer att tänka på justitiemord.
Jag anser att hetsjakten mot Lars Danielsson bör upphöra.
Tord Oscarsson
2007-06-14, 23:22 Permalink
Säger man "håll käften" till Connex som kör tunnelbanan så blir man sparkad med omedelbar verkan.
Säger man "håll käften" till KU, kommisioner, media, alla anhöriga till katastrofen och hela svenska folket, då skall "hetsjakten" stoppas? Vad liknar detta? Är det LAS som är i vägen? Jag anser att Lars Danielsson bör sparkas nu, varje dag är en förlust ... vad det än kostar så är det billigt.
Vi lär inte bli överens i denna fråga. Som ägare av denna hemsida måste jag påminna om att reglerna inom S-info innebär att för- och efternamn ska uppges.
Bara en mycket inkrökt (och hemmablind) person kan missa att Danielsson ljugit.
Det kallas visserligen "undanhållit uppgifter" eller gett "ofullständiga uppgifter" med betydelsen är densamma. D. må ha kompetens på vissa områden men har är uppenbarligen fullständigt okunnig (eller begriper inte) vad ett proffs kan ta fram ur en datalogg. Det du kallar "hets", han han till 100% skapat själv med sitt handlande.
Jag noterar att det blivit tvärtyst i media om den senaste rapporten. Flera sansade bedömare inser att denna fokuseringen minut för minut i Lars Danielssons liv på annandagen 2004 är meningslös.
Ansvariga myndigheter har kunskap för att kunna skärpa beredskap inför kommande oförutsedda händelser.Denna personförföljelse tillför inget.
Om du tror att den tillfälliga tystanden i media betyder att vi som drabbades av flodvågen är nöjda med utredningen kring Danielsson, så tror du fel. Om du tror att medias granskning av Danielssons förehavaden är över så har du också fel! Medias granskning är snart tillbaka!!!
Jag vet att du frenetiskt kämpar för att skydda din partibroder som ljugit hela svenska folket rakt i ansiktet. Det finns något charmigt, men också lätt patetiskt över ditt agerande och agiterande. Det påminner om det förnekande som kan uppvisas när någon vägrar inse att deras partner är otrogen. Danielsson har själv försatt sig i den situation han är i och kan själv ta sig ur den genom att träda fram och tala sanning. Vakna Tord, och som vän hjälp istället Lars hitta rätt i minnet och gräva fram det civilkurage som han gömmer djupt inne i sin själ....
I dag tas upp i media att det vore mer befogat att fråga vilken beredskap tjänstemän på ambassader på plats i drabbade länder hade. Jakten på Lars Danielsson bedöms som pinsam. Jag har aldrig träffat Lars Danielsson. Min inställning till detta handlar bara om stark misstanke att han blivit syndabock.Mediadrevet har etablerat uppfattningarna om honom som inte har med verkligheten att göra.I själva verket var han mer närvarande i tidigt skede än de flesta ansvariga. Han var inte heller ensam som kunde notera att det dröjde innan rapporteringen från Thailand om omfattningen visade omfattningen. Inte ens på tredje dagen efter jul kunde t.ex. stockholmstidningarna rapportera att hade så katastrofala följder som sedan visade sig vara fallet.
Alla experter delar inte synpunkten att granskningen av Danielsson är färdig!
Märkligt att du hävdar att media inte var med på noterna!! Faktum är att media rapporterade energiskt när regeringen hade semester. Redan på söndagseftermiddagen och kvällen rapporterade TV och radio om att katastrofen var omfattande. En Stockholmstidning hade journalister (som vi träffade) på plats vid ett sjukhus i Phang Nga på måndagen (!), innan Danielsson ens loggat in på sin dator på kontoret, eller Freivalds varit på jobbet. Samtidigt (måndag förmiddag, enligt Göran Perssons egna ord i TV dokumentären) läste Hans D på löpsedlarna (via telefon) för statsministern att katastrofen var mycket omfattande (i paritet med Estonia). Media hade rapporterat flitigt om allvaret vid flera tillfällen, långt innan förste svenska sjukvårdspersonalen kom fram (onsdag). Han blev för övrigt ombedd att resa hem för att avge rapport på torsdagen.... Nej Tord, när du antyder att "ingen förstod" är du ute på djupt vatten... Regeringens bristande insats var en katastrof i sig. Danielsson var en central person i detta fenomen.
Alla som anklagats för att inte ha förstått och reagerat i tid har tagit sitt straff i form av avsked,omplaceringar, valförlust mm. Att fortsätta denna process kostar tid och pengar men har ingen annan funktion än att den som missat något ska plågas i helvetet. Jag tycker att Sverige nu ska ta lärdom och skärpa beredskap inför kommande katstrofer men sluta jaga enskilda medmänniskor.
Så vitt jag vet så lyfter Danielsson fortfarande full lön från UD. Han hade tom den goda smaken att söka ambassadörsposten i Bangkok för ett par månader sedan.
Nej, det vore fel signal till samhället att det är ok att ljuga, och att sedan när man blir avslöjad med sin lögn bara fortsätta ljuga. Det gäller särskilt de som är i ledarskitet. Makteliten måste lyda under samma lag och moral som proleteriatet. Den får inte ha rätt att skriva om historien och sudda ut obekväm verklighet ur böckerna. Vi vill inte ha en Stalinistisk stat, utan en riktig socialism, eller hur Tord!?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |







