Moderaternas löfte att alla ska få 1000 kronor betyder följande i klartext.
Jag har länge hävdat att arbetslösa och sjuka samt förtidspensionärer skulle få se nerdragningar på uppemot 4800 kronor per månad om alla arbetande skulle få 1000 kronor i månaden netto och detta skulle bekostas av socialförsäkringstagarna. Arbetaren får 166 kronor i månaden Nu har riktiga ekonomer räknat på moderatförslagen och kommit fram till att absolut ingen får 1000 kronor i månaden, ingen får ens hälften av det. Ty tar man bort allt som tas tillbaka i form av avgifter för bilförsäkringar, fackföreningsavgifter etc så blir resultatet för en vanlig arbetare 166 kronor i månaden. Arbetslösa får troligen gå från hus och hem efter 10 månader Eftersom en så stor del av 1000 lappen direkt tas tillbaka så drabbas de arbetslösa och sjukskrivna bara av en nerdragning på drygt 30 000 kronor per år. Moderaterna inser nu att man gått för långt åt höger De som i pressen kallas för de nya moderaterna är de mest blå högerinriktade som jag har upplevt under min livstid se tabellen ovan. Man inser nu att man gick mot en valförlust och vågar inte ge sig på barnfamiljerna längre så den högerpolitiken drar man tillbaka, frågan är vad som händer om man vinner valet om man ändrar sig igen. Anders Borg en ärlig man Först ska vi ha makten, det säger moderaternas Anders Borg rent ut i svt24 korseld, sen kan vi genomföra vår politik. Det säger han strax efter att han framhållit att det går att ändra sig politiskt månad efter månad. Och bättre bevis än så behövs inte för att den som röstar på moderaterna inte kommer att ha en aning om vilken politik som kommer att föras 1 månad efter valet om allianskartellen kommer till makten. Moderaterna backar om barndagarna  Moderaterna drar tillbaka sitt förslag om att drastiskt minska antalet dagar då föräldrarna har rätt att vara hemma och vårda sjukt barn, uppger Aktuellt. Dagens 120 så kallade vab-dagar skulle bantas till 15 per år, enligt moderaternas förslag. Partiledaren Fredrik Reinfeldt hävdar nu att det byggde på en felräkning och bara sparar en bråkdel av beräknade 500 miljoner kronor Det slår oss ofta i budgetprocesserna att vi får underlag som faktiskt inte blir exakt rätt, säger Reinfeldt till Aktuellt sedan partiets förtroenderåd beslutat att backa i frågan. Tack KAS! 
2006-04-26, 20:55 Permalink
Andra bloggar om: Moderaterna 
Det blir likväl ca 12.000 netto för en vanlig arbetarfamilj, om man räknar in
flygskatt. Och tillhör "rätt fack". Lägg till lite felräkningspengar, eftersom Lo hela tiden räknar på det absolut minst gynnsamma sättet, så har vi 12.000 netto. När fick vi det sist? Eller har vi hela tiden gått mer och mer minus under socialdemokratiska oket? Christina Meltin Westerlund: Den som har låg lön, kan knappast ens fundera över flygskatt.
Tack Christina,
det här är bra att ha med sig i valrörelsen. Eva Christina Meltin Westerlund: Tacka KAS, som genom "undersökande journalistik" fått fram materialet. Jag har enbart stulit det rakt upp och ned. Jag håller med om att detta är viktigt att få fram i valrörelsen. Viktigt också att få fram moderaternas kännaeftervartåtvindenblåser taktik hela tiden. Det är för mig det mest otroliga och minst trovärdiga alternativet. När så moderaterna gör anspråk på statsministerposten, blir jag i det närmaste livrädd!
Emil Bengtsson är för rolig han tror att en arbetarfamilj gör 100 flygresor per år.
Tacka inte mig tacka våra vänner på LO. Vördsamt KAS PS Emil om Du läser rapporten så får Du veta hur dom räknat ... gör det och kom sen med kritik .. Christina Meltin Westerlund: Mmm, fast rolig...? Nää
Jag har ibland tittat på KAS beräkningar av diverse kostnader, som ofta är ganska egendomliga. Hans statiska metoder påminner om de där som försöker beräkna "kostnaden för invandringen". Ekonomi fungerar inte så, det finns alltid dynamiska effekter. Frågan är istället förstås hur de effekterna ser ut.
Den principiella frågan är ändå om vi ska försöka vända trenden så att allt färre svenskar blir beroende av bidragssystemen. Eller om vi ska köra på som hittills. Nu är det allt större andel svenskar för varje år som inte klarar sig utan dessa system. Tror det handlar om uppåt 60 % av svenskarna som idag är beroende av politikernas olika återutbetalningssystem. Är det rimligt och vettigt? Som ni ser (från KAS exempel oavsett om han räknat rätt eller fel) så är det svårt att vända trenden, även om man vill och menar väl, som när det gäller allt beroende. Det är kanske t.o.m. omöjligt rent politiskt. Jag tror därför på sosse-seger i valet. Det finns insikt om dessa problem, och vilken väg vi måste ta, även inom socialdemokratin. T.ex. balnd pensionerade finansminsistrar som äntligen kan tala fritt. Pensionernas realvärde kommer att halveras inom 10 år, förklarade utredarna på Bosse Ringholms finansdepartement för några år sedan. Och efter valet i höst kommer Anna Hedborg (sosse) presentera ett förslag till "reform" som gör att även nivån på sjukförsäkringen (liksom nu pensionerna) automatiskt kommer att kopplas till inbetalningarna, och därmed snabbt urholkas precis som pensionerna redan gjort. Och allt detta samtidigt som skatterna kommer att ligga oförändrat extremt högt. Men ingen tongivande inom vänstern orkar ta tag i detta, och inse att skutan måste vändas åt ett annat håll. Därför tror jag tyvärr att systemet kommer att köras i botten först, innan det kan förändras på allvar. Först kommer pensionerna att urholkas, det är redan på gång av sig själv men ingen orkar riktigt tänka på hur det ska bli. Sedan kommer sjukförsäkringen, det är också redan förberett av Anna Hedborg. Nästa stora post blir antagligen vården, där vi antagligen till en början kommer att få se självrisker, begränsningar när det gäller omfattningen av den offentliga vården (det ser vi redan på läkemnedelssidan mm), och allt högre avgifter. Detta innebär att svenskarna dels får betala mer ur egen ficka (som nu privat pensionssparande), och dels behöver kompensera sig med tilläggstjänster. Som i andra länder. Problemet är att hos oss komemr skatten att vara fortsatt extremt hög... Det finns risk för en snabb ond cirkel under resans gång, med en kostnadskris där hela ekonomin faller samman till en lägre nivå. Ungefär som hände i Argentina. I vilket fel står vi inlåsta med dessa problem och detta tunga stela system och är oerhört utsatta inför framtidens globala utmaningar. Hoppas att jag har fel givetvis. Men detta fullt möjliga mörka scenario beskrivs av många svenska nationalekonomer. Det kan komma inom 10-15 år. Kanske tidigare. Så när tänker ni sossar hjälpa till att sänka skatterna, och hjälpa till att ta oss svenskar ur bidragsberoendet, istället för att hacka på dem som försöker?
PS KAS: Dessa LO-ekonomer är ju oerhört intressanta, eftersom de oftast kommer fram till helt andra resultat, slutsatser och tolkningar än de flesta vanliga nationalekonomer och företagsekonomer.
Eller uttryckt på ett mer drastiskt sätt: Antingen är de genier eller klåpare. Och om de är genier så är alla andra klåpare. Det man undrar då är varför inte dessa geniala LO-ekonomer, som tror sig veta så mycket bättre än alla andra hur tillväxt och välstånd uppkommer, också ägnar sig att att starta och driva några företag åt arbetarrörelsen? Det borde ju bli en enorm succé, och dessa företag enligt socialistisk LO-modell skulle kunna lösa både arbetslösheten, sjukfrånvaroproblemen och utgöra en ny kraftfull skattebas. För att inte tala om de fina lönerna man skulle erbjuda. Var är haken?
LO ekonomerna har använt SCB:s mikrosimuleringsmodell FASIT för att beräkna moderaternas förslag. Denna metod är mig veterligt inte kritiserad av någon annan än Johan Paulsson.
Merparten av mina siffror som jag gör grafik på kommer från SCB eller andra offentliga fakta. Jag har alltid och gör fortfarande efterlyst faktafel och när jag har fått påpekat fel har jag alltid ändrat i mina underlag. Tyvärr Johan Paulsson så kan jag inte finna din kritik användbar ty jag förstår den inte. Din sarkasm och dina insinuationer går inte att använda som beräkningsunderlag. Vördsamt KAS PS: vore tacksam för konkret kritik, Du kan ju börja med följande. http://bloggarna.se/webedit/ace/news6.asp?newsid=51
om du får ut på din bilförsäkring johan är det bidrag?
Mycket av det du skriver om privata försäkringar mm blir verklighet vid en borglig valseger. Nedmontering av välfärdssystemet är borgarnas största mål . (M) arbetar parti vilket snack. FY F_N. För att inte snacka mauderat olofsson med sina ofta förekommande klaver tramp. Alliansen har juförslag på fördubblad bilförsäkring, gillar du det?
"Alliansen har ju förslag på fördubblad bilförsäkring, gillar du det?"
Vad jag inte begriper ar, vad har politikerna med bilforsakring att gora? Ar det inte forsakringsbolagen som i vanlig ordning bestammer premierna? Christina Meltin Westerlund: Jo visst, men tala om det för alliansen.
normalt borde det vara försäkringsbolag som har det, men inte i alliansens sverige där ska bilförsäkringen även täcka sjukvårdskostnader.
Bättre låta bli bilförsäkringen och låta vårt socialförsäkringssystem sköta den biten. Christina Meltin Westerlund: Även om jag till viss del håller med dig, så ber jag att du skriver ut hela ditt namn. Dvs för- och efternamn. Viktigt! Detta är hämtat från reglerna och gäller samtliga inlägg på samtliga sidor: "När ett inlägg i en dagbok/blogg görs loggas IP-adress samt tidpunkten när inlägget gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator inlägget härstammar ifrån."
"normalt borde det vara försäkringsbolag som har det, men inte i alliansens sverige där ska bilförsäkringen även täcka sjukvårdskostnader."
Tack, nu begriper jag. Jag ser hur de tanker. Alliancen vill att de som kor bil ska sta for kostnaderna vid personskada i olyckor. Da har jag ett battre forslag, anvand en part av bilskatten till att betala sjukvardskostnaderna. Det ar precis vad Quebec gor: fran en bilskatt pa $255/ar gar ca. 50% att betala sjukvardskostnaderna vid personskada fran en bilolycka. Pa detta vis belastas inte icke-bilagare med kollektiva sjukvardskostnader. Bilforsakringen skyddar ju endast bilen och ersatter eller reparerar, sa den ska inte roras.
Rattning: "Bilforsakringen skyddar ju endast bilen och ersatter eller reparerar, sa den ska inte roras."
Och andra skador pa egendom och liv upp till ett tak belopp som kan ligga pa miljonbelopp.
Det finns arbetarfamiljer som har lyckats få ut sina barn ur detta land.
Därför behöver man då och då åka ut och hälsa på. Är man då två i familjen och även behöver åka utanför Europa, så plockar flygskatten snabbt pengar. Det fordras inte 100 flygresor. Men man får väl vara tacksam att barnen har fått det så oerhört mycket bättre därute än i Sverige.
Emil trots att jag bara är en lågavlönad kommunalare tar jag hellre flygskatten än alliansens förslag på nedskärningar i a-kassa socialförsäkring mm, mm.
Jag kommer flyga lika mycket som förr. Christina Meltin Westerlund: Vänligen se min kommentar till kalle s!
om du emil tror att en arbetare får 1000kr mindre i skatt per månad, kan du räkna ut vad dina utgifter blir då , höjd a-kassa,höjd bilförsäkring, slopad avdragsrätt för a-kassa , försämrad socialförsäkring, sämre föräldra ledighet mm,mm
Dom 12000 kr är snart förbrukade och mycket mer därtill en borglig regering är en stor förlust för arbetarna. Det är väl tanken hos den nye arbetar vännen Reinfelt med bihang. Christina Meltin Westerlund: Vänligen se min tidigare kommentar till dig och till kalle s. Jag vill att de som skriver inlägg i min blogg och på mina hemsidor respekterar de regler som finns.
Jag har räknat på summorna och förväntningen var ju att det skulle bli nåt i stil med 35 – 50 miljarder back för Staten, det lovas ju skattesänkning i den storleken
Och man kan ju då börja med yttersta osannolikhet, ALLA är ”Högre och ledande tjänstemän” och friska, ingen a-lös, för att få fram värsta fall för Staten. Och om man då roar sig med det högsta värdet 433:- per månad = 5196:- per år tar det gånger 5,7 miljoner människor ( ingen är sjuk eller a-lös) så får man summan!!! Om man sen går djupare (egentligen meningslöst då räkneexemplet rasade redan i ’värsta fallet’) och tar resp. siffra, adderar med antalet personer i det slaget så blir inte ens summa back för Staten utan den går med vinst. Så antingen ljuger Alliansen om skattesänkning eller då har LO fört in fel värden i resp. kolumn enligt ’*skit* in *skit* ut’ Staten skall ju gå vinst på minskade bidrag och gå förlust på minskade skatter. Jag tyckte mej förstå då jag ’skummade’ LO rapporten, att pensionärerna gick back på den ökade avgiften till a-kassan!! Skall bli kul att se ’andra sidans’ ’moträkning’
<b>Till min käre vän Nils Lindholm</b>
"Jag tyckte mej förstå då jag ’skummade’ LO rapporten, att pensionärerna gick back på den ökade avgiften till a-kassan!!" <b>Självmål</b> Bättre än så käre vän kan man inte skjuta sig själv i foten, så nu är det allt tur att vi har nästan fri sjukvård i Sverige. Enligt rapporten så går pensionärerna back på ökade kostnader för läkemedel. Skattesänkningen som alliansen påstår att alla arbetande skall få 1000 kronor netto uträknat på helårsekvivalenter som inte är 5,7 miljoner är ditt andra självmål så om du tidigare haltade på vänser fot betänkligt så gör du inte många knop just nu. Bloggaren KAS http://bloggarna.se
Kjell du får stå för självmålet själv.
vad blir 433-kr*5,7 miljoner!! Jag skriver att detta är det som kan bli värsta fall. Alla får max, alla är friska och jobbar. Bara summeringen 1000:- * 1 000 000 är ju lite vägledande för exponenten. Räkna på dom röda siffrorna vad dom ger i minskade utgifter för Staten så förstår du vartåt 'skatteåterbäringen' måste dra.
Här får du litet mer konkret kritik av LO:s beräkningar, KAS. I grunden ligger vänsterns syn på politik och ekonomi som ett statiskt nollsummespel. Dina blogg-sidor är generellt en tydlig manifestation av detta.
Till saken. LO skriver: "I denna modell kan vi statiskt analysera vad som händer med individernas inkomster när skatter och transfereringar förändras." Notera ordet "statiskt". Samtidogt framgår det att modellen används på prognoser om hur det kommer att se ut för dessa hushåll år 2008. Dessa prognoser, förutom att innhehålla ett mått av osäkerhet, baseras förstås på nuvarande trender, och hela LO-rapporten baseras därmed till stor del på förväntade effekter av *nuvarande* socialdemokratisk politik! Det handlar om antalet arbetslösa, antalet sjukskrivna, antalet förtidspensionerade, antal personer i "arbetsmarkands-åtgärder" etc etc. Men självfallet syftar moderaternas politik att leda till diverse generella förbättringar inom t.ex. arbetsmarknaden, näringslivet mm Då blir det ju meningslöst att genomföra en statisk beräkning som baseras på ett framtida utfall av den nuvarande (socialdemokratiska) politiken. Och vi kan väl enas om att de många nyckelfaktorer jag nämnde ovan, som (förutom de statiska förändringarna) ligger till grund för beräkningarna, kommer att utvecklas OLIKA med en moderat- resp. sosse-politik? I socialdemokratins Sverige är t.ex. arbetslösheten och sjuktalen ENORMT höga hos invandrare, mycket höre än i länder med en mer borgerlig politik. Och den negativa effekt för invandrare av moderaternas politik som LO och CMW försöker få oss att tro på baseras alltså på denna katastrofala situation, som sossarna är helt ansvariga för. Det finns förstås ingen garanti för att detta skulle förbättras med en annan politik, men det är ju sådana förändringar av trender som politik går ut på, eller hur? Och då duger det inte med statiska datamodeller från SCB. HELT avgörande blir alltså vad man tror att olika typer av politik som helhet leder till för sorts utveckling - bra eller dålig, dessutom olika inom olika sektorer. Denna typ av LO-analys går därför inte att använda på det sätt som du och CMW gör. Att som ni gör sätta upp tabeller med "beräkningar" ner till enstaka kronor blir ganska fånigt (nästan sorgligt), och visar egentligen bara att ni inte vet vad ni håller på med.
Bäste Johan Paulsson
Men sorgeligt är det väl inte när alliansen går på kronnivå för dom är tydligen lite klokare än LO folk och KAS. Ha en bra helg Johan Paulsson och hoppas att du fått ekonomifaktas fina gula faktablad i brevlådan. Dom kan ju det här med räkning och logik till skillnad mot alla vänsternissar. Se mer om det på: http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=282#apr29
Bäste Nils Lindholm
Du har mycket bättre självförtroende min vän Nils än vad jag någonsin haft. Dömma ut SCB, LOs välutbildade ekonomer och KAS och sedan skriva "Bara summeringen 1000:- * 1 000 000" när det skulle stå "Bara produkten 1000:- * 1 000 000" Ganska talande Vänlig hälsning KAS
Nils Lindholm:
Ett: Jag har mycket svårt för att förstå vad du skriver. Jag förstår dock, att du inte precis är någon anhängare av socialdemokratin, och det kanske räcker. Två: Jag tycker oerhört illa om, att du skall rätta andra debattörer på min hemsida. Nästan lika illa tycker jag om att du försöker kringå reglerna för debattinlägg. Därför har jag tagit bort ditt inlägg här. Tre: Du är innerligt välkommen med inlägg, om de skrivs så att de kan förstås även av en mindre begåvning som undertecknad, samt att du inte försöker "mästra" andras sätt att exv stava. En sak till: Räcker det inte med de ord och uttryck vi har i svenskan, utan att du skall lägga till några hemsnickrade omskrivningar och tecken? Christina Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Emil Bengtsson - 26 april 21:38, 2006 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,09375
