Riksdagen vill rädda lokal service

Riksdagen vill rädda lokal service

 Regeringen får bakläxa om besparingar för Försäkringskassan.

HÄR

Protesterna har gjort verkan!

2011-04-05, 14:35 Permalink
Andra bloggar om: Försäkringskassan Regeringen Oposition

Kommentar av Gunnar Westman - 5 april 19:00, 2011

Nja, nu innebär ju överenskommelsen en bakläxa till Försäkringskassan och inte till regeringen. Besparingen för Försäkringskassan ligger kvar men den får inte ske genom att stänga lokalkontoren.

Christina Meltin Westerlund: Så är det naturligtvis Gunnar. Samtidigt så måste ju även regeringen se över sina sparkrav på FK.
De måste vara rimliga och genomförbara. Så många människor som idag finns i det så förhatliga utanförskapet, kan inte bara lämnas utan någon som helst helhetslösning. Då är kontakten med bl a FK en nödvändighet. För att den kontakten ska vara meningsfull måste den vara personlig. För att det ska vara möjligt, så kan man inte sätta orimliga sparkrav som innebär att man koncentrerar verksamheten till några få ställen i större orter. Personal kostar pengar, och det måste den få göra, inte minst i den här "verksamheten".
Hoppas du förstår hur jag tänker.

Kommentar av Gunnar Westman - 6 april 14:00, 2011

Hej. Jag förstår hur du tänker. Men i det här fallet var det väl så att FK hade fått en tillfällig förstärkning av sin budget och att man nu återgår till det normala.
Jag tycker det är rimligt att statlig verksamhet har ett effektiviseringskrav på sig. Annars kan man hamna i samma läge som Härnösands kommun där man försökt lösa alla problem som har uppstått med höjd skatt. Då hamnar man till slut bland de kommuner som har allra högst skatt i Sverige utan att för den skull ha den bästa kommunala servicen. Och ingen ansvarig politiker kan svara på frågan varför vi har så hög skatt trots att alla vet att det är mycket besvärligare att ställa effektiviseringskrav på en organisation än att höja skatten.

Christina Meltin Westerlund: Men Gunnar, om det nu var en tillfällig förstärkning så är människorna som drabbas verkligen inte tillfälliga. Effektiviseringskrav är ok, men det har man haft i rätt många år nu på FK. Personalen har minskats med hur många medarbetare som helst (jag vet inte det exakta antalet). Blir då inte resultatet annat än försämrad handläggning (både tidsmässigt och resultatmässigt), försämrad hälsa för personalen, så får man kanske tänka om. Kan man kanske effektivisera någon annan stans? För övrigt är inte FK en statlig myndighet.
Så här står det bl a i direktiven för ifs (Inspektionen för socialförsäkringen)= "Myndigheten ska genom systemtillsyn och effektivitetsgranskning stärka rättssäkerheten och effektiviteten inom socialförsäkringsområdet och skapa *ökad tilltro till socialförsäkringarna hos medborgarna*. Myndigheten sorterar under Socialdepartementet och är en enrådighetsmyndighet med en generaldirektör och ett insynsrå"

Kommentar av Gunnar Westman - 6 april 14:51, 2011

Jag tror att du har fel när du påstår att inte FK är en statlig myndighet. Om du tittar i myndighetsregistret så hittar du där bl a Försäktringskassan.
IFS är en hekt annan myndighet som har till uppgift att bl a granska FK.

Christina Meltin Westerlund: Du har rätt Gunnar! Den var inte statlig när jag arbetade där, kan jag väl försvara mig med :)
Jag vet mycket väl att ifs är en helt annan myndighet och vad den har till uppgift. Det jag ville peka på var detta: "Myndigheten ska genom systemtillsyn och effektivitetsgranskning stärka rättssäkerheten och effektiviteten inom socialförsäkringsområdet och skapa *ökad tilltro till socialförsäkringarna hos medborgarna*

Kommentar av Roger Anderson - 11 april 15:21, 2011

Hej
Har S någon outtalad insikt om människors felbarhet?
För varje myndighet till människors goda, har det byggts upp, en i många stycken lika stor, myndighet som skall kontrollera myndigheten.
Är det inte bättre att myndigheten gör rätt från början!!
Eller var det tvunget för att erbjuda jobb till alla som vill ha det.
Ditt citat som börjar med " myndigheten skall........osv " gör en ju mörkrädd.
En myndighet fattar besluten, en annan skall se till att det är rättssäkert och förtroende-ingivande/skapande
Ska vi utgå ifrån att FK fattar motsatta beslut, eller hur menas det?
Roger

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.