"De som tjänar minst betalar mest. En civilingenjör tjänar dubbelt så mycket som en servitris, men servitrisen får betala mer än dubbelt så mycket till facket och a-kassan. Det skriver LO Tidningen. Före 2007 skilde det en hundralapp mellan det dyraste och det billigaste förbundet i LO, TCO och Saco. Nu skiljer det mer än 600 kronor, enligt tidningen."Härligt med alliansens "utjämningspolitik"! Även här är det alltså de som tjänar minst och har det sämst som betalar de ekonomiska lättnaderna för de som redan har det bra. Läs HÄR 
2010-02-12, 17:34 Permalink
Andra bloggar om: Ekonomipolitik Försämringar pengabrist 
Facket är en frivillig oranisation och du kan inte belasta regeringen för deras avgifter???
Jag tycker att mitt medlemskap i skattebetalarna är för högt, vad ska du göra åt saken!!! Christina Meltin Westerlund: Vet inte om du hört det, men A-kassan blir snart obligatorisk, om alliansen får som den vill.
Nu är det ju så att civilingenjören ändå inte tjänar så där jättebra. I synnerhet inte om du kompenserar för det inkomstbortfall och de skulder som studierna innebär. Men självklart är det dåligt att vi låter de svagaste i samhället bära ett större lass än de starkare med förevändningen att de är just "svaga". Det är helt sjukt.
Jonas: Inte så att jag vill tvinga in dig i facket eller så men du argumenterar som om det liberala samhället var någon slags naturlag. Det är inte alls självklart att A-kassan skall vara en frivillig organisation och jag tycker att man får lov att tycka vad man vill om det samt att föreslå andra lösningar. Vad gäller "skattebetalarnas förening" så är den väl kopplad till var man bor?? Antar att du använder ditt inflytande i föreningen för att så gott du kan, sänka medlemsavgiften? Christina Meltin Westerlund: Tycker du att man ska kompensera alla de som har studielån att betala? då tycker jag du kan börja med bibliotekarier, sjuksköterskor m fl kvinnodominerade yrken. För där är lönerna inte så höga som civilingenjörernas generellt sett. Vad jag menar är att det håller inte riktigt att göra den reflektionen som du gör, tycker jag i alla fall.
Avgift till fack bestäms av facket.
Avgift till A-kassa är en försäkringspremie och ska motsvara RISKEN FÖR ARBETSLÖSHET INOM GRUPPEN, eller är avgiften till A-kassa en skatt enligt dig och A-kassa därmed ett bidrag ??? Verkar som du tänkte lite fel där. ETT OMVÄNT EXEMPEL: Låt se, på A-gatan bor två familjer i samma sorts lägenhet, de har exakt samma lgh, samma försäkringsbelopp dvs SAMMA RISK. Men den ena tjänar dubbelt så mycket som den andra familjen så den familjen med högre inkomst ska betala dubbelt så mycket i premie för SAMMA RISK ??? Christina Meltin Westerlund: Jag ser inte dåligt, så du behöver inte använda versaler. Dålig stil. Jag har inte tänkt fel. Det jag kommenterar är, att Alliansen slår sig för bröstet gång på gång och talar om hur mycket mer folk får kvar i plånboken numer. För det är lika felaktiga påståenden som Reinfeldts groda när det gäller arbetslösheten. Enligt mitt sätt att se så ska de som har högre inkomst betala mer, ja. Kanske inte dubbelt, det beror på hur hög avgiften är från "utgångsläget" så att säga.
Ursäkta.
En arbetarfamilj med två arbetande får idag 3000:- till 3500:- mer i plånboken varje månad tack vare jobbskatteavdraget. Var ligger felaktigheten i det påståendet ? Din syn på försäkringar/försäkringssystem är märklig, minst sagt. Christina Meltin Westerlund: Ok, Hur mycket högre kostnader har dom? Nu tycker jag också att jobbskatteavdraget i sig är grymt orättvist mot sjuka, pensionärer och arbetslösa, men det är en annan fråga. Hur mycket mer i plånboken får den som har hög lön, bor i stort hus i ett "fint" område och har en förmögenhet? Betydligt mer än arbetaren. Skönt att du i alla fall kallar det för försäkringar och inte bidrag. Men jag tycker det är fel att den som tjänar minst skall betala mest. Det är oerhört osolidariskt anser jag. Men solidariteten står inte högt i kurs hos nuvarande regering. Det har blivit kallt i Sverige även om man bortser till temperaturen.
Nu talade vi om jobbskatteavdraget, varför är det så fel ?
Grymt orättvist ? Alliansen har ju annonserat att pensionärerna står på tur. För övrigt betalar inte pensionärer den allmänna löneskatten på lite över 6% på bruttoinkomsten. Är det grymt orättvist ? Varför ska de slippa denna skatt ? Att du är emot att höja brytgränser för statlig skatt, värnskatt etc är ju en annan sak, likväl har väl socialdemokratiska regeringar gjort det också ... visst, det ger endast pengar i plånboken till de som tidigare betalade skatten, är det konstigt ??? Att bo i fint område drabbade många gamla med den socialdemokratiska fastighetsskatten vi hade. De hade att välja mellan att sälja huset eller som en del socialdemokrater föreslog : Belåna huset för att betala skatten. Rättvist ? Nej, ett vidrigt skattesystem. Inte kan det egentligen kallas försäkring. Jag får t.ex mindre än 40% om jag blir arbetslös etc... ändå betalar jag så mycket mer. Christina Meltin Westerlund: Pensionärerna betalade det när de arbetade. Så den skatten är redan betald. Jag vet inte om du är medveten om hur mycket mer en pensionär betalar i skatt än en som förvärvsarbetar.Då talar jag om samma inkomst. Dessutom har pensinärerna fått sänkt pension i och med att PBB sänktes. Jo visst har Alliansen talat om att det är pensionärernas tur nästa gång. Inte så konstigt, det är ju valår. Men vet du, jag tror att många pensionärer genomskådat det snacket. Men de som är arbetsklösa och sjuka då, vad har du för förklaring till att de inte får del av inkomstförstärkningarna? I dag kan jag berätta för dig att det finns de, särskilt i detta och andra glesbygdsområden, som betalar mer i fastighetsavgift än man gjorde i fastighetsskatt. Åter straffar man de som har det sämst. OK, då är du högavlönad, och har förmodligen (en vild gissning) någon privat försäkring. Det skulle jag haft i dina kläder. En mycket privat åsikt. Tror inte vi kommer längre, men kan ändå konstatera, att det är orättvist hur i än ser på det. Du tycker det är orättvist som jag resonerar och jag tycker det är orättvist som du och alliansen resonerar. Önskar en bra helg!
Nja, är pensionärernas pengar lön eller ej ? Du vet inte hur du ska ha det verkar det som. I ena fallet vill du att det är en lön, i andra fallet inte.
Det går tyvärr inte ihop ditt resonemang, du är inkonsekvent och därmed faller ditt resonemang. Du fortsätter att jämföra äpplen och päron verkar det som. Alliansen har de facto levererat sänkning för arbetare, det har inte socialdemokrater. Vem har då högst trovärdighet när det gäller att sänka skatterna för pensionärer tror du ? Vi kommer alla ihåg svekdebatten mot pensionärerna som inte är så gammal ... Ett jobbskatteavdrag var (som namnet förtäljer) till för de som jobbar. Du verkar resonera som så att om inte alla kan få exakt lika mycket så ska ingen få... märklig syn på ett skattesystem må jag säga. Jag tycker givetvis att fastighetsskatten ska avskaffas helt och hållet eftersom det är en i grunden felaktig skatt. Du verkar ducka för verkligheten som ledde till att gamla tvingades bort från sina hus pga sossarnas fastighetsskatt ... Ja jag är högavlönad och betalar därmed mycket i skatt. Väldigt mycket. Nej jag har ingen privat pensionsförsäkring. När jag blir arbetslös får jag mindre än 40% i ersättning etc, om jag blir sjuk betalar jag själv min sjukledighet de första veckorna (har ingen som solidariskt arbetar ihop till den eftersom jag är egenföretagare) sedan får jag en spottstyver jämfört med vad jag betalar in som "försäkringspremie. Mina två gamla bryggor rasade ur munnen , med socialdemokratisk politik hade det kostat cirka 100000:- av mina skattade pengar för att reparera. Efter alliansens högkostnadsskydd infördes kostar det ca 20000:- istället. Jag får precis som en arbetare tack vare jobbskatteavdraget 1750:- / månad mer i plånboken. Det är ni emot. Min fru får inget avdrag eftersom hon är arbetslös, det förstår vi bakgrunden till. Vi är väldigt tacksamma för alliansens politik på detta område och vi litar på att de kommer att förbättra det för pensionärerna också. Det finns andra saker vi är oerhört kritiska till vad gäller alliansen. En trevlig fortsatt helg hoppas jag givetvis du får trots dina märkliga åsikter, absolut, det är alla värda, även de som inte förstår arbetarnas villkor och vill stå på deras sida. Det är arbetarna som bygger välståndet med sina skatter. Knäck ryggarna på dem så får du se hur mycket välstånd det blir att fördela.
Mitt medelmsskap i a-kassan kostar mig c:a 110 kr/mån. Detta är inte någon stor utgift för mig. Facket är jag inte med i, då jag inte ser någon nytta av ett medlemsskap. Det är fackavgiften som är hög, inte a-kassan.
Kommunals a-kassa ligger snart på 55 kr/mån. Är det så hemskt dyrt, tycker du? http://www.kommunal.se/Kommunal/Nyheter/2010/Februari/Avgift-till-a-kassa-sanks/ Att försöka inbilla arbetare att de inte tjänar på alliansens politik måste vara svårt. Att du inte ser fördelarna, säger mig att du inte arbetar. Själv har jag fått c:a 1400 kr/mån extra. Mina utgifter har minskat. A-kasseavgiften är lägre än med sossestyret.
Måste svara på din fråga:
Alla som arbetar har fått det bättre, tack vare det nya arbetarpartiets skattesänkningar. Förklara gärna hur jag får det bättre om ni sossar höjer min skatt med 15000 kr/år! Christina Meltin Westerlund: Förklara då för mig varför sjuka, arbetslösa och pensionärer ska betala din ekonomiska förbättring. Hört talas om solidaritet? Om att skatt ska betalas efter förmåga?
Så CMW menar att en arbetare aldrig kan få förbättringar då ?
På vilket sätt betalar sjuka/arbetslösa/pensionärer detta ??? Bidragslinjen sitter som en klump i halsen på er. Svara istället på Oscars fråga : - Förklara gärna hur jag får det bättre om ni sossar höjer min skatt med 15000 kr/år!
Jadu Christina. Jag är långt ifrån någon rik människa. 15000 kr är väldigt mycket pengar för mig. Sen förstår jag inte hur pensionärer får betala för min skattesänkning. De har ju också fått lägre skatt.
Din solidaritet är bara underlig. Varför inte glädjas åt alla undersköterskor, sjuksköterskor och bibliotikarier som äntligen fått lite mer i plånboken? Dessutom är ju skatten i Sverige fortfarande HÖGST I VÄRLDEN, så nåt har du ju att vara glad över. Hört talas om solidaritet? Att man ska bidra efter förmåga? Christina Meltin Westerlund: Pensionärer har fått lägre skatt: Stämmer, men så har de också fått lägre pension. En mig närstående får minus 300 kr/månaden efter sänkt skatt och sänkt pension. Högre hyra, högre läkemedelskostnader och högre elpriser och, så länge vederbörande har råd att ha bilen kvar, högre bensinpriser, mm, mm. Det är bl a just via bl a sänkt pension som pensionärerna betalar sänkta jobbskatteavdrag. Jättekul att de du räknar upp får sänkt skatt. Men mer i plånboken - nej, inte alla. Just pga de högre utgifterna, som de liksom pensionärer, sjuka och arbetslösa har, så blir det mindre kvar. Betänk då att pensionärer långt ifrån har fått den sänkta skatt som jobbskatteavdraget gett. Jag gläds inte åt hög skatt bara för just hög skatt. Men jag har varit glad och tacksam över det vi fått för vår höga skatt. Det som då alla, oavsett status och inkomst fått möjlighet att tillgodogöra sig. Det är solidaritet.
Jag förstår inte vilka avgifter det är som blivit så höga? Är det facket ditt som höjt medlemsavgiften så får du väl gnälla på dem! Jag har just förklarat att a-kassan snart ligger på 55 kr/mån för en kommunalansluten. Själv betalar jag 110 kr/mån. Det har alltså inte blivit dyrare där heller.
Så vad menar du? Sen det här med pensionen. Om du ringer din partistyrelse och frågar om pensionsuppgörelsen, så får du reda på att sossarna var de som drev igenom att pensionerna skulle följa den allmänna löneutvecklingen i landet. Därför sänks pensionerna. Det var alltså sossarna som drev igenom denna förändring, med stöd från moderaterna,. Varför, varför, varför är det så svårt med fakta inom socialdemokratin? Tror ni inte på er egen politik? Eller är det bara så att ni inte KÄNNER TILL vilken politik ert parti står för?
Hej
Något besynnerligt att Alliansen och deras förespråkare använder en minoritet för att legitimera sin kritik mot Oppositionen och helst letar efter siffror för att slå meningsmottståndaren på truten. Samhället består minst av allt av pengar och siffror. Det är ett liv, på gott och ont Om man inte förstår att kostnader för andra faktiskt ökar samtidigt som kostnader för andra minskar - då saknar jag i alla fall, sammanhang, inget sker eller uppstår enskilt från annat. Roger
Hej
Vill bara lägga till följande. JAG, JAG, JAG och sedan JAG. Roger
Varsågod, Oscar, här ser du ”Minst lön betalar mest avgift” på http://lotidningen.lo.se/?id_item=26588.
Här finns samtliga fackförbunds medlemsavgifter till a-kassorna från den 1/1 2010 och de inkluderar då både grundavgift och förhöjd avgift (den som staten skall ha). Det är inte facket och det är inte a-kassorna som har höjt avgifterna. Det är regeringsbeslut. Mvh/Eva Christina Meltin Westerlund: Tack Eva!
Jag ser att länken inte leder direkt til artikeln. Skrolla ner till rubriken "Dyrast a-kassa för lägst betald" och klicka på Läs mer.
Sorry :) /Eva
Men är inte avgift till A-kassa en försäkringsavgift ???
Försäkringsavgifter brukar ta hänsyn till risk (i det här fallet risk för arbetslöshet inom en yrkesgrupp)... Eller menar ni att A-kasse avgifter är skatter uttagna på något slags "solidariskts bastänkande" och A-kassa i sig är ett bidrag från staten ???
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Jonas Jansson - 12 februari 18:01, 2010 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,10938
