Skärp dig Göran Hägglund!

Skärp dig Göran Hägglund!

Med anledning av den kvinnliga läkare som misstänks för dråp på ett spädbarn, så kräver läkarna bättre riktlinjer, för att få veta vad de får göra. Då kontrar Göran Hägglund med: "Det finns en praxis som fungerar väl". Den gör ju uppenbarligen inte det! Lyssna på läkarna Hägglund! Det är de som skall fatta beslut och ibland oerhört svåra beslut.

Så här säger Barbro Westerholm riksdagsledamot och ledamot i Statens medicinsk- etiska råd.

Bristen på regler kommer att få negativa konsekvenser för hela läkarkåren

– De måste veta att de inte kan bli anklagade för mord.

Länk HÄR

2009-03-09, 12:32 Permalink
Andra bloggar om: Göran hägglund Barbro westerholm Läkarkåren

Kommentar av lasse nilsson - 9 mars 20:43, 2009

Lyssna på läkarna!!

Och detta kommer från en socialdemokrat.

Ni har väl aldrig under er regeringstid lyssnat på en läkare

Lasse

Christina Meltin Westerlund: Jo tänk att det har jag gjort. Tyvärr alldeles för ofta. Tyvärr pga att jag faktiskt var tvungen. Inte pga läkarna.

Kommentar av Göran Stjärnqvist - 9 mars 20:50, 2009

Skärp dig!

Det finns redan idag tydliga riktlinjer som läkare skall följa vid palliativ vård i livets slutskede. Det finns tydliga regler om hur mycket morfin som får användas och vilket syfte denna behandling ska ha. Läkare som jobbar inom detta område känner mycket väl till och arbetar utifrån dessa riktlinjer. Anledningen till att detta fallet har drivits till sin spets är pga en åklagare som ser sin chans att "glänsa" i mediabruset. Hon har bara baserat fallet på rättsmedicinens rapport och inte tagit hänsyn och samlat in kunskap om palliativ vård i livets slutskede. Rättsmedicin samlar enbart in fakta och lägger inte in någon bedömning i det hela. I detta fallet medförde det att de fann höga halter morfin i det avlidna barnet. Den troligaste orsaken till detta är en ej fungerande lever vilket medför en ackumulering av morfinet i kroppen då ingen nedbrytning sker och troligtvis även pga att morfinhalten mättes endast på ett ställe på barnet, men en sådan bedömning gör inte rättsmedicin och det ska de ej göra. En normalt funtad åklagare hade tagit till sig information från expertis på området innan den hade drivit saken vidare i media/rätten.
Om detta fallet mot all förmodan får en fällande dom så kommer det däremot att ruska om allt palliativt arbete i livets slutskede då det innebär att läkarpraxis och juridik inte går hand i hand och i ett sådant fall är det juridiken som felar grovt.

Christina Meltin Westerlund: Från AB:
"Statens medicinsk-etiska råd efterlyste i höstas ett klargörande av vad som ska anses etiskt godtagbart. Just vid den palliativa vården – den som sker i livets slutskede – råder det oklarheter. Det gäller framförallt det som kallas palliativ sedering vilket är en metod för att successivt genom läkemedel sänka medvetandegraden hos den döende patienten för att minska det fysiska och psykiska lidandet."

"Hägglunds hållning leder till att politiken abdikerar från de etiskt viktiga avvägningarna som vårdutvecklingen kräver.

Därmed görs frågan om liv och död till enbart en fråga för läkare och poliser. Det kommer varken gagna sjukvården eller stärka medborgarnas förtroende för den."

Länk: http://www.aftonbladet.se/ledare/article4606341.ab

Det är uppenbart att din åsikt inte delas ens av statens medicinsk-etiska råd.

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!