Politisk kohandel

Politisk kohandel

Så har då Kd och C köpt ner sig! Nu säger man ja till nybyggnation av kärnkraftverk!
Det som var hjärtefrågor får båda de partierna har plötsligt blivit en handelsvara.

Man må tycka vad man vill om kärnkraften, men att så radikalt ändra ståndpunkt i en fråga som varit nära nog helig för dessa partier, måste få vem som helst att fundera.

"Politik är att vilja" sa bl a Olof Palme. Vilja vadå, frågar jag mig när det gäller C:s och Kd:s ombytbara åsikter. Vilja att förändra kanske? Ja då är det bra, men jag tror inte det handlar om det här. Vilja att ha makt, är nog snarare ett adekvat uttryck vid detta tillfälle. För ingen kan väl ha undgått Maud Oloffssons vilja att synas och höras, särskilt då bredvid statsministern, även om det varit mindre av den varan den senaste tiden. När det gäller Kd, så är nog viljan att bli kvar vid makten det enda alena saliggörande.

Tillägg: Ser nu, att även Sofia Knöös bloggar i ämnet

2009-02-05, 09:12 Permalink

Kommentar av Per Kjellén - 5 februari 09:48, 2009

Energiförsörjning är viktig. Klimatförsöringen är viktig. Miljöförstöringen är viktig.

Att ändra uppfattning i en fråga förutsatt man blir övertygad om att ens tidigare uppfattning var fel, det är bra.

Men det du skildrar - att ändra uppfattning är en handelsvara - något som man får betalt för på ett eller annat sett - det är inget annat korruprion och straffbart. Kom fram men vilken ersättning du anser att C och KD får.

Tror du verkligen att Maud Olofssons vilja att synas bredvid statsministern är en orsak till detta?

Christina Meltin Westerlund: I vår kommun exv så fick man igenom vårdnadsbidraget. Något som särskilt Kd, men även C ansett som oerhört viktigt. Detta trots att vår kommun under 2009 har ett beräknat underskott på 60 milj. Troligen så fick man igenom vårdnadsbidraget nationellt av samma anledning.
Både Maud O och Göran H gör också nära nog vad som helst bara de får vara kvar i regeringen. Detta med kärnkraften är ett typexempel på det. Att man genom det sviker en stor del av sina väljare har tydligen ingen betydelse.
Ja! jag tror faktiskt att en av orsakerna för Maud O är att hon får vara kvar som vice statsminister (vilket hon betonar i tid och otid) har en stor betydelse.

Kommentar av Bertil Lund - 5 februari 10:36, 2009

Jag tror det som sker i Svensk politik är en omdaning. genom att alliansen vann valet 2006 så förstör de hela den svenska politikska modellen. Välfärden slaktas först sedan så gynnar man överklass.
Földen blir att folket ser det som att man ingen har att rösta på.
Därmed så sjunker valdeltagandet och högern får dikatoriskt makt.
Makten sitter alltså hos alla de som ekonomiskt gynnas. Och partier som vill eller kämpar för de svagaste har inte en chans , och folket tror sig inte få nån makt därmed röstar de inte.

jag säger bara välkommen till minUSA med
den allians folket så idiotiskt röstade fram.

Jag är inte ens säker på att sossarna vinner valet.
SD kan bli vågskålen och alliansen väljer då ta in det i sin allians.

Christina Meltin Westerlund:
Ja Bertil, vi skall inte ropa hej än inte! därför är det så oerhört viktigt att vi mobiliserar varenda en som inte har ett blått blod och en blå själ! För detta förräderi mot det svenska folket får inte fortgå!

Kommentar av Bertil Lund - 5 februari 10:53, 2009

Alliansen gör det som är poppulärt , däljer det som de sämst ställda drabbas av. Vem bryr sig idag om en som ligger på gatan.
en bekant till mig en dam halkade på en gata i stan
hon hade svårt resa sig, Alla gick förbi ingen brydde sig.

Så har samhället blivit också.
Man hör bara hur f-kassan försvara sig.
De flesta får sina pengar menar man.,

Det visar enbart att man struntar i de som inte idag får eller har pengar för att klara sig.

Samtidigt så ska man bekämpa brottslighet.
detta slår självklart på de som har det sämst.

Igår läste man om en kille 25 år som fått en halv miljon insatt på sitt konto.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4324554.ab

Gjorde han rätt eller fel. Ja man vet inte, kanske det är eller var den sista chans han fick att för att en gångs skulle få ett liv och inte bara överleva.
Visserligen kan det bli lite surt efteråt. Men kanske han aldrig ångrar sig. kanske det är eller var den sista chans han fick att för att en gångs skulle få ett liv och inte bara överleva.

Vad vet vi: När man förtrycker de svaga politiskt och ska ha koll på varenda krona den fattige har.
Ja då är det inget fel att för en stund få ett liv.

Att folk ska enbart överleva är det alldeles för många som tycker är rätt. och sedan lever de gott för att en sådan policy skapas.

Hur många i världen lever inte på fattigas arbete.
Kolla Dubai t.ex.

Kommentar av Bertil Lund - 5 februari 12:38, 2009

Svar till Erik Eriksson:

Du fattar inte hur jag menar, det ser jag klart och tydligt på ditt svar.

Vari ligger martyrskapet?

Se det från killens perspektiv.

vad vi tycker ska du ignorera. Om det är våra pengar han stuckit med vore vi förtvivlade. Vore det andras pengar vore vi likgiltiga.
och är det våra gemensamma , så finns alla varianter av tyckande.

Christina Meltin Westerlund: Jag tog bort Erik Erikssons inlägg, då det stred mot reglerna.

Kommentar av Robert Johansson - 6 februari 16:35, 2009

Hej Christina.

Jag håller med om att det är fel att öppna för nybyggnation av kärnkraftverk. Jag anser att vi har haft en folkomröstning i frågan. Om nu inte de styrande arbetar så aktivt som de bara kan för att hitta fler källor till el så är det faktiskt som om att de fullständigt struntar i folkomröstningen. Om det är kohandel eller inte som pågår för centerns del vet jag inte, och jag bryr mig faktiskt inte om det. Därför att oavsett vilket så är det fel att bygga ut kärnkraften.
Men det är väl så här demokrati fungerar.

Mvh
Robert

Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!