Bra! Bara nu de som är i störts behov av denna höjning får tillgodogöra sig den! De familjer som lever på/av försörjningsbidrag bör rimligtvis inte behöva räkna in den här höjningen i sin inkomst. Då vidgas klyftan ytterligare, och de vill vi väl inte....eller?
2005-12-14, 15:05 Permalink
Visst kan det ses grymt att barnbidragshöjningen går till minskat soc-bidrag.
Men så har våra styrande bestämt att det skall vara. Så det är en sak för Regeringen, o dom bryr sej inte, GP har ju komm. detta. Så då har dom (GP) ju indirekt ansett att det höjda barnbidraget (SKALL||FÅR) räknas med i soc-bidragsberäkning. Att tycka synd om mättar ingen.
Du är inne på en intressant tankegång. Det kanske är dags att göra barnbidraget behovsprövat?
Själv är jag höginkomsttagare, och har ändå kunnat kvittera ut hundratals tusen kronor i barnbidrag under åren till mina barn. Och nu ska vi tydligen få ännu mer! Konstigt, med tanke på hur svårt en del andra har det. Också konstigt med tanke på att jag hellre skulle valt lägre skatt med samma belopp, så slipper ju pengarna ta det onödiga varvet om statskassan. Christina Meltin Westerlund: Nej, jag tycker inte att det skall vara behovsprövat. Det av samma orsak som det inte var det, när barnbidraget infördes. Inget barn eller förälder skall känna sig utpekad. Alla barn skall ha rätt till detta. Men när man räknar in höjningen i inkomsten som ligger till grund för försörjningsstödet, så är min mening, att man är fel ute. För då får faktiskt inte "alla" barn del av höjningen. För då blir det inkomstprövat. Jag tror inte heller att det är lyckat att bygga upp en organisation med kontrollsystem osv för att sköta en inkomstprövning. Det verkar ju vara en sport bland de som kan, att undanhålla verkliga inkomster. Den glädjen vill jag inte ge dem. Dessutom så skulle det kosta en hel del, och vem vill höja skatten för att finansiera en kontroll?
Hallå såhär i juletider! Här i Vingåker föreslog (s) att det inte skulle räknas med i soc.bidraget och det köpte majoriteten så det klubbades igenom. ha det gott!
Christina Meltin Westerlund: Hej! Jättebra! Hoppas nu att det inte enbart gäller den retroaktiva delen. Ha det gott själv!
Men det du argumenterar för är ju egentligen att socialbidraget, som är skapat för att vara behovsprövat, inte längre ska vara helt behovsprövat, eftersom du tycker att vissa inkomster ska undtantagas bedömningen.
Vill man höja socialbidragen så är det väl inget som hindrar det? Inklusive att premiera barnfamiljer? Jag antar att problemet är att pengarna kommer från olika kassor. Ni höjer barnbidraget med statliga pengar, och vill kunna kamma hem väljarpoäng för det. Lagom till valet. Christina Meltin Westerlund: Nej, det gör jag inte. Barnbidraget är i första hand tänkt för barnet/barnen, vilket inte hela försörjningsbidraget är. Försörjningsbidraget bör, enligt min tanke, beräknas enbart på föräldrarnas inkomster. Tycker för övrigt det när det gäller bostadsbidrag också. Barn till föräldrar som inte kan försörja sig och sina barn, skall inte utsättas för omgivningens ifrågasättande som en behovsprövning av barnbidrag och bostadsbidrag innebär. Här är det inte frågan om att kamma hem väljarpoäng! Då hade jag över huvud taget inte ifrågasatt beräkningarna.
Vi måste se till att barnbidragen inte räknas in i familjens inkomster när man söker socialbidrag eller någon annan ersättning. Det bör förbli ett extra tillskott oavset föräldras behov som inte är beskattat. enkelt och bra
Christina Meltin Westerlund: Just så!
Alldeles riktigt Christina. I Höganäs kommun har vi socialdemokrater just motionerat om att barnbidragshöjningen ska slå igenom fullt ut även för familjer som uppbär försörjningsstöd. Det ser ut som om vi får den borgerliga majoriteten med oss på detta. Till skillnad i så fall från många borgerliga kommuner som kommer att reducera försörjningsstödet. Djupt reaktionära (kristdemokratiska) Örkelljunga är en sådan kommun.
Christina Meltin Westerlund: Jag blir så upprörd över man inte kan inse att även de svagaste, och framförallt de, måste någon gång få upp näsan över vattenytan. I stället trycker man ned dem igen och låter andra flyta ovanpå! Räknar då Örkelljunga med att de sämst ställda skall få mer hjälp från åvan eller...?
CMW skrev: "Här är det inte frågan om att kamma hem väljarpoäng!"
Inte? Bengt Silverstrand skrev: "Till skillnad i så fall från många borgerliga kommuner som kommer att reducera försörjningsstödet." Jag förstår. S-regeringen kan ju höja riksnormen för socialbidragen om de tycker att socialbidragen blir för låga, med eller utan barnbidrag. Det har de inte gjort, och då blir förstås s-kritik i just denna fråga att kasta sten i glashus. Däremot har de alltså höjt barnbidragen, lagom till jul... Tomtemössan, på, Göran! :-) I sakfrågan tycker jag att socialbidragen som stöder de fattiga familjerna, bör prioriteras före barnbidragen som går även till rika familjer. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Nils Lindholm - 14 december 15:24, 2005 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,11914
