Eva Hedesand Lundqvist skrev en blogg 29 april med rubriken "Varför så många S-bloggar på samma teman?" I dag den 30 september så hittar jag åtta (8) bloggar i exakt samma ämne, Marita Ulvskogs ev intåg i EU-parlamentet. Det må vara ok, men länka då gärna till alla andra som skriver i samma ämne. OK, känner mig lite gnällig i dag, så det är kanske därför jag blir irriterad på detta. 
2008-09-30, 19:32 Permalink
Andra bloggar om: Ämnesupprepande 
Vad bra att Du uppmärksammar bloggarna på att vi behöver inte skriva bloggar med samma tema. Vi kan svara i varandras bloggar.
Det måste finnas flera ämnen som är viktiga att skriva om? Visst är det bra att Marita kandiderar men inte är det hela vår politik? Christina Meltin Westerlund: Ja alltså nå´n måtta får det väl ändå vara på "egot".
Hej Christina,
Nej det är inget gnäll utan ett högst befogat påpekande. Christina Meltin Westerlund: Hej Bengt! Tack för det, men jag måste erkänna att jag känner mig oerhört gnällig, även om det är ett befogat påpekande. Ärlighet varar längst som bekant.
Har också utan att känna mig gnällig tänkt på samma sak senast apropå SSU dåliga skämt om rosor och matförgiftning. Det var när det var som mest 9 stycken på "mest läst" med bl.a. bloggtoppar som Morian och Hultqvist. Dessutom fanns det åtminstone ett 30-tal som aldrig nådde denna position. Jag kunde inte låta bli att räkna eftersom jag tyckte det var en ungdomlig skitsak och blev förvånad över rubrikerna "spelar högern i händerna", "strider mot demokratin" osv. Dumt men nog har vi viktigare saker att debattera - åtminstone tycker jag det.
Jag har börjat tro att det är några slags trendnissar som styr också bloggvärlden. På vissa samlingssajter kan man ju se vilka ämnen som sysselsätter flest bloggare och alltså är inne. Och det verkar inte som om man behöver säga något tänkvärt bara man på något sätt visar sig delta i det som för stunden är inne eller vad man numera säger. Eller det kanske lät litet gnälligt? Christina Meltin Westerlund: "Jag har börjat tro att det är några slags trendnissar som styr också bloggvärlden." Ja visst är det så, men det kan bero på att dom inte enbart är trendnissar, utan också ofta väldigt bra på att skriva bra... Lite gnälligt lät det allt ;-) Samtidigt finns det nog en orsak till det.
Nu förstår jag inte alls, att vi (s) bloggar ska länka till varandra är en sak men jag som bloggare skiter väl fullständigt i vad andra har skrivit eller ska skriva i det ärende som engagerar mig! Det är väl det som är bloggning, att fritt utan journalisters cencur få tycka i ett offentligt forum om vad man vill och att man får läsa vilken blogg man vill, ditt påstående är lika dumt som att säga att "varför tar alla nyhetsmedia upp den ekonomiska krisen"?
Christina Meltin Westerlund: Trist att du: "skiter väl fullständigt i vad andra har skrivit eller ska skriva i det ärende som engagerar mig!" Lika trist är att du säger: "...ditt påstående är lika dumt..." Jag har väl inte sagt ett ord om censur eller förbud? Jag bara konstaterar att det är många som skriver i damma ämne, och funderar över om det inte finns fler viktiga saker att skriva om.
Jag tror att det finns två skolor här. De som inte tycker att man ska skriva om samma ämne är de som använder sig av s-infos plattform. För oss som inte gör det utan istället använder s-bloggar som en pingfunktion bland andra är det ganska naturligt att skriva om det som intresserar oss själva och som man har åsikter om (det är ju därför man har en blogg).
Och med tanke på att det t ex har diskuterats ganska friskt om eventuella efterträdare som partisekreterare skulle det vara lite märkligt om man inte gav uttryck för sina åsikter på den egna bloggen. Fast länka till andra inlägg på ämnet ska man givetvis försöka göra. Det är förövrigt något som folk som använder s-bloggar brukar vara ganska dåliga på. Christina Meltin Westerlund: Jag tycker du har en poäng i det du skriver. Just detta att alla inte använder sig av s-infos plattform, och då blir det en annan fråga, eller kanske ingen fråga alls. "Tänkte inte på det", som det brukar heta. Jag håller också med om att vi, alltså även jag, är dålig på att länka. Kan bara lova att jag skall försöka bättra mig på den punkten. Men när det gäller oss som använder s-infos plattform så vore det väl trevligt, om vi fick lite spridning på ämnena? Jag tycker också att det är självklart att om jag är är intresserad av ett ämne, så läser jag de bloggar som i finns på det ämnet på s-bloggar. I alla fall på de mest besökta. Men jag sa ju att jag kände mig lite gnällig och en del av den gnälligheten sitter kvar. Särskilt när man påstår att man "skiter fullständigt i vad andra skriver" och när man påstår att mitt påstående är dumt.
Jag funderar om det där med "skiter i" inkluderar också att man inte bryr sig om solidariteten inom partiet och de frågor som partiet lyfter fram?
Jag tycker nog att det är hårda ord som inte hör hemma i den politiska världen. Christina Meltin Westerlund: Håller med Eva! Christina
Hej jag är en av de skyldiga till Ulvskogsbloggandet. Jag skrev mitt inlägg så fort jag hörde nyheten, hade tyvärr inte noterat att andra redan eller samtidigt gjorde det samma.
Tycker du att vi ska dela upp oss s-bloggare så att vi inte av misstag skriver om samma sak, eller? Hälsningar Ann-Sofie Christina Meltin Westerlund: Hej! Vadå skyldig? Nej jag tycker verkligen inte att "vi skall dela upp oss". Däremot kanske att vi kan kolla av lite innan vi skriver. Dvs om någon/några andra har skrivit i samma ämne. Då kan vi ju kommentera och skriva i den/de bloggarna Christina
Jag vet faktiskt inte, men jag tror att för många handlar det om att skriva om det som är aktuellt, men jag kan erkänna att jag kan också tycka att det är lite tråkigt om alla inlägg handlar om i stort sett samma sak. Förut var det nästan hela tiden FRA, jag blev faktiskt så trött på att höra om det att jag inte ens blev intresserad av att engagera mig i det.
Christina Meltin Westerlund: Det var en synpunkt som jag inte tagit med i beräkningen. Detta att man blir så trött på ämnet att till slut struntar man i innehållet och slutar att engagera sig. Jag tror dock också, att det handlar om det som för tillfället är aktuellt. Men hindrar det, att man kollar runt lite hos andra bloggar? Möjligen, för jag kan tänka mig att jag personligen (impulsiv som jag är) skulle agera så.
Det första jag tänker på med detta inlägg är att det är väl bara att blunda? Va spelar det för roll om man skriver om samma ämne för det bli ändå inte samma eftersom vi är olika individer med olika åsikter som skriver olika. Jag tycker det är en stor brist att inte fler skriver i just samma ämne och passar det inte så är det ju att välja att inte läsa.
För en del kan inte skiva så det berör och en del skriver så att det berör just för mig, det är en smaksak. Det är väl just mångfalden som ska vara vår styrka? Ska man gå och tänka nu har den skrivit om det då får jag bara kommentera. Näe så funkar inte jag, frihet i tanke ord och handling och varför ska man begränsa sig för att det inte passar?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Eva Hedesand Lundqvist - 30 september 22:33, 2008 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,08203
