Nu ser man att målet med att få bort "utanförskapet" (detta vidriga ord) inte kommer att nås. Då säger Anders Borg: Vi kan ju inte hinna fixa det som skapades på 30 år, under en fyraårsperiod. Får vi behålla regeringsmakten efter nästa val så.... Snälla! Ge dom inte den chansen! aldrig har väl utanförskapet - klasskillnaderna varit så stora under de senaste decennierna, som du nu är? Välbeställda får mer och de svaga får betala. Det får bara inte fortsätta! 
2008-07-01, 13:12 Permalink
Andra bloggar om: Klasskillnader Alliansregering Utanförskap 
Utanförskapet har ökat med fyratusen den senaste månaden.. jag är inte förvånad. Visst är det ett vidrigt ord, och visst är det förknippat med moderaterna, men var så säker, nästa valrörelse kommer inte någon se på det som ett positivt ord. Moderaternas politik gör vad den alltid gjort, skapar utanförskap, inte minskar den.
Christina Meltin Westerlund: Jag håller med dig till 100 procent! Det bästa med det där ordet, är nog att det kommer att försvinna efter nästa val. I alla fall kan man ju hoppas.
Visst är det så att det krävs en ny regering. Det har med stor tydlighet kommit fram under den tid som gått sedan valet. Men för att det ska bli en S-seger 2010 krävs att det förs en politik som kan fånga valmanskårens intresse, tillgivenhet och förtroende.
När Mona Sahlin blev ordförande utlovade hon att bli en lyssnade partiordförande. Den tidigare ledarstilen skulle bytas ut mot något bättre. Frågan är hur det är med den saken? Jag blev djupt besviken på Mona Sahlin när hon inte vill respektera utfallet av valet på Irland. Resultatet därifrån ska inte tillmätas någon betydelse. Det är enbart att köra på. Därmed befinner hon sig i samma position som regeringen. Att inte kunna respektera demokratiska valresultat väcker svarta tankar. Andra inom pratiet har uttalat respekterande ordval betr valutslaget. Vidare var hon minst sakt ofin i kommentaren om Sören Wibes avgång. "Han var för gammalmodig", enligt Mona Sahlin. Sådana där värderingar, uttalanden stärker inte förutsättningar till en gott valresultat. Kanske har valutslaget 2006 varit ett annat om man lyssnat in den kloke Wibes värderingar. Mona Sahlin har trots allt sitt bagage från gången tid att bära på, vilket visar sig tydligt i kommentaren från den borgeliga sidan. Att späda på med ytterligare negativa inslag inger inte en fullgod trovärdighet Att ha tand för tungan är en god regel att följa. Christina Meltin Westerlund: Det ja kan säga är att jag tycker nog Mona Sahlin lyssnar. Det är just därför vi ha rådslagsarbetet. Det är väl om något att lyssna på sina medlemmar. När det gäller Irland, har jag inte hört det aktuella uttalandet. Om hon menar att vi i Sverige inte skall bry oss om utgången av valet där, håller jag med henne. Irland valde att ha folkomröstning, vi har inte det. Jag har heller inte hört hennes uttalande ang Sören Wibe. Men vet du, jag tror inte att valresultatet blivit bättre, om vi följt Sören Wibes linje, men det kan man ju bara spekulera i.
"Irland valde att ha folkomröstning, vi har inte det."
Tack för svaret. Varför vill Sverige inte ha folkomröstning? Det måste tyda på någon form av politisk feghet. Är rädslan för stor för att det ska bli ett nederlag? Är spelreglerna sådan att alla medlemsstater ska ge sitt godkännande så ska det verkligen också fullföljas. Att ändra spelreglerna under matchens gång tyder på bristande respekt inför vad som har överenskommits. Det stärker i varje fall inte det politiska förtroendet utan späder på det som brukar kallas för politikerförakt. Vad är det lönt med demokratiska val och sedan inte ta hänsyn till valutgången? Det låter häpnadsväckande med en sådan inställning. Det ligger långt ifrån begreppet att lyssna. Christina Meltin Westerlund: Men det vet du säkert Bengt, att Sverige inte skall ha någon folkomröstning i den här frågan. Det kan man ju tycka vad man vill om, men jag tänker så här (personligen) Folkomröstningar är enbart rådgivande och inte bindande. Fördrag av den arten är så svårt att försöka läsa in objektivt, att det måste vara ordentligt pålästa personer som gör det. Vi har en representativ demokrati i Sverige, vilket betyder att vi valt politiker att avgöra så här svåra frågor. Det är oerhört lätt annars att säga självkart skall vi skriva på, för jag är positiv till EU. Eller, nej vi skall inte skriva på för EU är inget för mig. Frågan är för viktig för att låta sig avgöras av förutfattade meningar, anser jag. Men jag håller med dig om att om reglerna är sådana att alla skall skriva på, så skall det självklart gälla. Min mening i det jag skrev i förra svaret var, att vi inte skall lägga oss i hur Irland röstar. Vi skall följa de regler som gäller. Däremot förstår jag inte vad du menar med demokratiska val och inte ta hänsyn till valutgången. Det skall vi självklart göra! Men i SVerige är en folkomröstning är inte ett val, utan enbart en rådgivande folkomröstning.
Tack för meningsutbytet. Avslutnignsvis delar jag på intet sätt värdering "förutfattade meningar".
"Vi har en representativ demokrati i Sverige, vilket betyder att vi valt politiker att avgöra så här svåra frågor. "
Jag har alltid trott att en "representativ demokrati" betyder att de folkvalda ska representera sina väljares åsikter. Det borde, i realiteten, inte vara möjligt att ett parti inte, i stort, har samma åsikter som sina väljare. En rådgivande folkomröstning borde väl fungera som fingervisning för politiker om vad deras väljare tycker, om nu tvivel uppstått. Kloka politiker lyssnar på sina väljare. Christina Meltin Westerlund: Självklart är det som du säger, men är du säker på att inte de folkvalda representanterna gör allt för att försöka lyssna på sina väljare och medborgare i stort? Tror du själv på att alla väljare till ett parti har samma åsikter? Jag gör inte det. Det finns många bevis på att man tycker olika, vilket är en styrka i en demokrati. Det finns också många bevis på att folk inte bryr sig i vissa frågor. EU är dessvärre en sådan fråga, att döma av det låga valresultatet.
Jag är tyvärr helt övertygad om att, åtminstone riksdagsmedlemmar, inte lyssnar på sina väljare. Vi har ju fortfarande FRA i färskt minne t.ex.
Nej, jag tror inte att alla väljare av ett parti har samma åsikter i alla frågor. Jag utgår ifrån att man röstar på det parti som, i stort, ligger en själv närmast. Detta är ju anledningen till att jag tycker att våra folkvalda borde vara mycket mera lyhörda för vad majoriteten av väljarna egentligen tycker. Åtminstone i de stora och viktiga frågorna. Där tycker jag att folkomröstning är ett bra instrument. EU är en sådan fråga. Vad gäller det låga valresultatet så har jag en ständigt pågående egen undersökning bland alla jag träffar. När jag frågar om de tänker rösta i EU-valet så får jag ofta till svar,"får vi rösta där"? Detta säger mig att våra politiker inte är särskilt bra på att informera sina väljare om rättigheter och skyldigheter. Christina Meltin Westerlund: Om folk frågar "får vi rösta där", så måste jag ju undra om samma människor har kapacitet att sätta sig in i fördraget. Med det menar jag absolut inget illa eller nedvärderande, Vad jag menar, är att väldigt många inte är särskilt intresserade av politik i allmänhet och EU i synnerhet. Har man en gång sagt nej, så verklar det, i alla fall i en del fall, som om man sedan inte behöver eller vill intresserade. När det gäller våra riksdagsmän, så tror jag faktiskt att de har stort intresse och vilja av att lyssna på sina väljare. Men även för dom så har dygnet 24 timmar. Kanske idé att skriva till sina riksdagsmän? Jag vet då att vår s-riksdagsman Jasenko Omanovic är oerhört intresserad och gör allt vad han kan för att lyssna och ta del.
Christina:
Du har rätt i att många människor inte är speciellt insatta när det gäller politik. Att intresse,eller ork, inte finns behöver inte innebära att folk är ointelligenta. När det gäller vårt medlemskap i EU däremot så är människor fullt på det klara med vad de tycker i den frågan. Vad jag ville framhålla var att de inte är medvetna om att man har möjlighet att påverka vissa saker. Som t.ex. vilka våra representanter i EU skall vara. Detta anser jag vara våra företrädares plikt att upplysa oss om men det är lite klent på den punkten. Det kanske inte ligger i politikernas intresse att folket ska vara särskilt insatt? Det är stor skillnad när det gäller kommun- och riksdagsval. Då fylls postlådan med propaganda. Att skriva till de etablerade politikerna känns ganska meningslöst. Om man överhuvudtaget får något svar så inte är det från politikern ifråga utan någon sorts registrator eller annan ställföreträdare. Svaret verkar dessutom vara ett utdrag ur något iordningställt standardformulär och sällan i överensstämmelse med själva frågan.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Erik Thor - 1 juli 14:07, 2008 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,08789
