Till er, som bla funderar på om jag ligger sömnlös. Nej, självfallet inte. Men jag är oerhört förvånad och ifrågasättande, när jag hör förklaringar (?) av vissa av er. Så banala och så oerhört märkliga uttryck som några av era, Sd:s medlemmar har, trodde jag inte var möjligt bland politiskt aktiva.
När jag i dag lyssnade på människor och tro i Sveriges radios program P1, så hörde jag bl a att Roger Hedlund aktiv i Sd:s politik i Svenska kyrkan, ordförande i Gävledistriktet, för Sd, inte ens är medlem i Svenska kyrkan! Egentligen inte så förvånade för mig, som inser vad Sd är ute efter, nämligen så många röster som möjligt, utan att det behöver innebära delaktighet i det forum man ställer upp i valet till. Kosta vad det kosta vill! Sverigedemokraterna skall gå till val i alla forum där man kan ha möjlighet att röstas in i. Detta oavsett, om vederbörande kandidat egentligen vet vad det handlar om. Jag hörde även patetiska Margareta Sandström (tror det var Sandström) förklara sin andledning till engagemang. Fruktansvärt oetiskt och okunnigt! Men är det så man vill bedriva valpropaganda, så är det helt ok för mig. Tala bara om för väljarna att ni har inte någon som helst koll eller kunskap!
NPD i Tyskland jublar över Sverigedemokraternas uppenbara rasistiska ställning. Men ok, det får stå för dom, Jag har ju fel enligt några självpåtagna tolkare av Sd:s program. Kan dock inte låta bli att fundera över när den rätta tolkningen kommer...
2008-06-07, 17:54 Permalink
Andra bloggar om: Sd och tyska npd
Jag hörde också det inslaget, och man kan med lätthet konstatera att det var mycket partiskt. Sverigedemokraterna har aldrig haft och kommer aldrig att ha några kopplingar till NPD i Tyskland, utan det var helt och hållet den enormt partiske och sd-fientlige reportern Christoph Anderssons önskedröm om att detta skulle ske. Jag är mer än övertygad om att han också gav fel information om sd till NPD:s representant, varpå denne kunde tänka sig ett samarbete med sd.
Om denne representant hade fått veta att sd är ett invandringskritiskt, fredligt, lagligt, demokratiskt, parlamentariskt, icke-extremt, antirasistiskt, antifascistiskt, antinazistiskt, Israelvänligt, värdekonservativt politiskt mittenparti som står för en öppen svenskhet som bygger på kultur, inte etnicitet, som står för assimilation i första hand och som har en betydande andel och väljare med dels invandrarbakgrund, dels judisk tro, hade han nog inte heller han velat ha ett samarbete. Jag känner inte till särdeles mycket om NPD, men jag vet åtminstone att det partiet är mer extremt än nationaldemokraterna i Sverige, ett parti som sd tar kraftigt avstånd från och rent av kallar ”nazianstruket”. Det borde säga ett och annat om vad sd anser om NPD. Detta är typisk så kallad guilt by association och slaskjournalistisk av denne Christoph Andersson, som har nära band till social(o)demokratin samt den vänsterextrema tidskriften och underrättelsetjänsten Expo. Det är inte heller första gången Andersson försöker sig på detta fula trick, utan han har även provat det i en dokumentärserie i Sveriges Radio P1, som gick för några månader sedan. Påpekas bör att jag har anmält båda inslagen till Granskningsnämnden för radio och TV. Kanske borde Roger Hedlund och Margareta Sandstedt inte ha ställt upp på en intervju eftersom det alltid kommer att vinklas så oerhört, men möjligen tänkte de att det var deras enda chans att nå ut till en större publik. Hur som helst blev resultatet högst olyckligt. Att Roger Hedlund inte är medlem i Svenska kyrkan ser jag som sverigedemokratisk väljare inte som något problem eftersom han ändå delar de kristna värderingar som sd företrädar. Jag har själv gått ur kyrkan på grund av den flagranta mångkulturalism och homolobbyism som råder där. Om Sverigedemokraterna lyckas återställa Svenska kyrkan såsom den har varit förr i tiden kan jag tänka mig att bli medlem igen, och så tror jag att också Roger Hedlund känner. För övrigt anser jag inte att det är värdigt en vuxen människa och förtroendevald politiker som du, Christina Meltin Westerlund, att ge Margareta Sandstedt epitetet ”patetisk”, i synnerhet inte när man tar i beaktande vad du skriver här på din, Thomas Hartmans och på Leif Haglund bloggar. Inte heller har Sverigedemokraterna någon ”rasistisk ställning” utan står för en öppen svenskhet som bygger på kultur, inte etnicitet, och har aldrig haft rasism i sin politik. Detsamma kan dock inte sägas om social(o)demokraterna som startade världens första rasbiologiska institut i Uppsala, till och med före nazisterna, och som tvångssteriliserade människor ända in på sena 1970-talet. När har ditt parti tagit avstånd eller bett om ursäkt för dessa hemskheter, Christina Meltin Westerlund? Christina Meltin Westerlund: ”sd är ett invandringskritiskt, fredligt, lagligt, demokratiskt, parlamentariskt, icke-extremt, antirasistiskt, antifascistiskt, antinazistiskt, Israelvänligt, värdekonservativt politiskt mittenparti som står för en öppen svenskhet som bygger på kultur, inte etnicitet, som står för assimilation i första hand” Ta nu inte i så du kräks! Vadå öppenhet? Det är nog det minsta man kan kalla Sd för. Om Sd också är Israelvänligt är bra, om det rör sig om ”vänlighet mot människor som bor i Israel.” Om inte är det inte något plus. Huruvida Christoph Andersson är partisk och S-fientlig kan jag inte ha någon åsikt om. Om så så, skulle vara att det är väl bara ett plus att han är Sd-fientlig i mina ögon. ”Kanske borde Roger Hedlund och Margareta Sandstedt inte ha ställt upp på en intervju” Nä det borde de nog inte! ”Att Roger Hedlund inte är medlem i Svenska kyrkan ser jag som sverigedemokratisk väljare inte som något problem eftersom han ändå delar de kristna värderingar som sd företrädar.” Det är som jag och många med mig ser det ett jätteproblem! Hur i hela friden kan man då företräda Svenska kyrkan? Jag struntar fullständigt i om han eller du eller andra ”delar de kristna värderingar som sd företräder! ” Vilka värderingar är det? Har ni egna värderingar, då ni inte kan vara med i Svenska kyrkan? Tycker du att det är etiskt rätt, att sitta med i styrande organ för Svenska kyrkan, utan att vara medlem i den kyrkan? Jag törs lova dig, att många av medlemmarna i Svenska kyrkan går ur omedelbart, om ni Sd skulle få mer att säga till om där. Ni har överhuvudtaget inget där att göra, så länge ni inte delar de väringarna som Svenska kyrkan står för! Om du inte anser att det är mig väridgt att ge Margareta Sandstedt epitetet ”patetisk”, så får det stå för dig. Jag instämmer till 100 procent med Thomas Hartman, inte med Leif Hagman, som ni Sd”politiker” tagit till ert hjärta. Visst tusan har Sverigedemokraterna någon ”rasistisk ställning” ! Det bygger ju hela Sd:s sk ”politik” på. Att stå för ”en öppen svenskhet som bygger på kultur, inte etnicitet, och har aldrig haft rasism i sin politik” är rent nonsens, som nji försöker få svenskar i gemen att gå på. Jag hoppas innerligt och kommer att jobba för det till max, att ni misslyckas och att ni avslöjar er själva!
Har precis läst igenom dina debattregler. Du vill att man ska använda en artig ton mot varandra. Det ställer jag upp på till 100%.
Sen råkade jag se vad du skrivit om Margareta Sandstedt, och det torde inte klassifieras som artigt. Borde inte ett trevligt språkbruk, även gälla bloggägaren? Christina Meltin Westerlund: Bra att du läst dom, reglerna, även om det inte är "mina" debattregler. De gäller hela s-info, även om man inte kan tro det ibland. Självklart skall det även gälla hemsideägaren. Det kritiska jag skriver om Margareta S är inte oartigt,det är ärligt.
Jag har inte hört reportaget i P1 men vet hur partiskt och ofta rent oseriöst SR brukar rapportera om Sd.
Christina Meltin Westerlund ger heller ingen kritik i sak som ger någon större möjlighet att förstå vad det egentligen är hon kritiserar. Det är mest bara en massa allmänt gnäll och fördomar mot Sd. Det är givetvis inte vårt fel eller vårt problem om någon representant från NPD uttrycker sig positivt om Sd, särskilt om tycket inte är dubbelriktat. Själv upplever jag NPD som ett ultranationalistiskt parti, vilket är en uppfattning jag får när jag läser deras partiprogram och hur de agerar i praktisk handling. Den som vill försöka dra en parallell Sd-NPD p.g.a. att båda partierna är kritiska till invandringspolitiken i resp. land, bör tänka på att invandringskritiker finns även i de etablerade partierna i Tyskland. Sådan är ju inte situationen i Sverige, där kritik mot och debatt kring invandringspolitiken inte tillåts i riksdagspartierna. "Vadå öppenhet? Det är nog det minsta man kan kalla Sd för. " Du förstår inte Sd's inställning, alternativt förstår du inte vad ordet öppenhet betyder. En öppen svenskhet innebär att varje invandrare betraktas som fullvärdig svensk, om denne anpassar sig till Sverige och efter svenska förhållanden. Jag skulle kunna rada upp hur många sådana invandrade svenskar som helst. Ett parti som Nationaldemokraterna (både den svenska och högst sannolikt även den tyska varianten NPD) saknar en sådan syn. De anser att nationstillhörigheten ligger i generna. De har därför en sluten syn på nationstillhörighet. Förstår du fortfarande inte skillnaden Christina, så måste man ju börja ifrågasätta vilken sida du egentligen står på själv. Och ja, Sd får betraktas som Israelvänligt i bemärkelsen att vi erkänner Israel som nation och bejakar landets existens. Vi förstår också Israels utsatthet omgivet av fiender och vi beundrar landets demokratiska system, det enda i Mellanöstern. Vi skyller heller inte allt elände i Mellanöstern på Israel, vilket är fallet inom socialdemokratin och kanske främst då ert ungdomsförbund SSU. "bara ett plus att han är Sd-fientlig i mina ögon." Det är alltså ett plus för dig om en reporter är partisk? "Hur i hela friden kan man då företräda Svenska kyrkan?" Det är en högst personlig fråga om man vill vara medlem i svenska kyrkan eller inte. Det har ingenting att göra med hur man sköter sitt folkvalda förtroendeuppdrag. Det är dessutom, uppenbarligen, fullt tillåtet att vara förtroendevald inom svenska kyrkan utan att vara kyrkomedlem. Om du anser att detta är ett "jätteproblem" så har du nog själv ett jätteproblem med proportionerna. "Ni har överhuvudtaget inget där att göra, så länge ni inte delar de väringarna som Svenska kyrkan står för" Nu är det ju inte du som avgör det, utan väljarna. Svenska kyrkans värderingar måste vara öppna för diskussion och prövning. Vad är det annars för mening med kyrkoval om alla som väljs in ändå tycker exakt likadant? "Jag hoppas innerligt och kommer att jobba för det till max, att ni misslyckas och att ni avslöjar er själva! " Jo men detsamma hoppas ju vi också men omvänt, d.v.s. att S ska misslyckas och det kapitalt - för Sveriges bästa. S är ju ett Sverige- och svenskfientlig parti. Vi behöver ju inte jobba med att ni ska avslöja er, för det gör ni så bra för egen maskin. Christina Meltin Westerlund: Det hade ju varit bra, om du hört inlägget.
Jag tänkte först svara dig, Christina, men sedan såg jag Patriks svar som tar upp allt det jag ville säga och en del därtill. Därför upprepar jag endast min fråga som du vägrade besvara:
Detsamma kan dock inte sägas om social(o)demokraterna som startade världens första rasbiologiska institut i Uppsala, till och med före nazisterna, och som tvångssteriliserade människor ända in på sena 1970-talet. När har ditt parti tagit avstånd eller bett om ursäkt för dessa hemskheter, Christina Meltin Westerlund? Christina Meltin Westerlund: Jag tar självklart avstånd från dessa saker/hemskheter! Det gör jag flera gånger om. Samtidigt kan jag och andra inte lastas för det som skedde före vår tid. Jag har inga problem med att svara på detta. Trodde dock i min enfald, att det är så självklart, att det inte behövdes. Nu ser jag att det uppenbarligen gör det, därför. Återigen: jag tar avstånd från den typen av "forskning". Det vore önskavärt om även andra "partier" gjorde det.
Christina Meltin Westerlund:
"Samtidigt kan jag och andra inte lastas för det som skedde före vår tid." Konstigt att samma sak inte gäller för Sverigedemokraterna. Dubbla måttstockar? "Det vore önskavärt om även andra 'partier' gjorde det." Menar du att Sverigedemokraterna inte är ett parti? Sverigedemokraterna har ingen anledning att ta avstånd från just rasbiologi då sd, till skillnad från socialdemokraterna, aldrig har haft något att göra med det, men det är självklart att sd tar avstånd från rasism och all annan politisk extremism.
SAP är knappast de rätta att kritisera några andra partiers kyrkopolitik. Jag minns väl den socialdemokratiska valrörelsen inför det senaste kyrkovalet. Knappt ett ord om den egna politiken, utan bara uppmaningar att rösta på partiet så att SD och de borgerliga skulle få så lite inflytande som möjligt.
Jag har lämna in mitt avsked till SD jag ser det som önskvärt att redan nu ta steget in som Ordförande i SPI Jönköpings Kommunförening. Jag har också fått förtroendet som vice ordförande i SPI Småland och tackat ja till förtroendet.
Det är att beklaga att SD har toppstyrts. Naturligtvis måste det finnas linjer och regler om man ser specifikt vad som hänt för oss i Småland är det fullständig skandal. Jag är en av de personer som startade SD Jönköping kommunförening. Vi frågade SD Syd om de inte kunde tänka sig att hjälpa oss med en broschyr för Jönköpings Sverigedemokrater i Jönköping svaret blev nej inte nu senare kanske svarade Dag Sundius samordnare för Syds bevarande av maktmonopolet. Sen började helvetet nu skulle herrarna i syd kontrollera all E-post utan vår vetskap. Ted Ekeroth IT-ansvarig för Sverigedemokraterna har erfarenhet sedan tidigare av kontroller. Många är de som kollats alla med SD adresser, vilket med svårighet kan bevisas. Det gick så långt att jag ringde upp Jens Leandersson och frågade vad de håller på med Jens Leandersson svarade utan några som helst betänkligheter har du något att dölja. Jag svarade att det har jag inte men om man ändrar de rutiner som jag har måste man bli informerad. Jens Leanderssons svar är helt otroligt, skulle vi fråga om dessa uppgifter är det ju inga svårigheter att dölja uppgifter om vi inte kollar upp. Jag svarade honom du kan glömma den tokiga iden. Dag Sundius utsågs till ombudsman för Även Halland. Han var nu den som skulle fortsätta arbetet att skapa föreningar i de övriga kommunerna. Ingenting har hänt under tre år, jag kan garantera att han inte har lyft ett finger för att göra något för han duger inte till något utom att ställa till skit och förtret. Jag ringde Jimmie Åkesson och informerade om dessa uppgifter svarade han att han inte var insatt i fråga. Om den interimstyrelse som fanns för Småland hade fått fortsätta att verka kan jag garantera för att vi i dag sannolikt hade stått med minst en fördubbling av medlemsantalet. Jens och Dag har ingen i Småland i förtroende för och på den vägen är det. SD syd så konsekvent har saboterat alla försök till att bilda distrikt Småland och Halland. Som förmodligen känner till så bildades Interimstyrelse SD Småland och Interimsstyrelse SD Halland under våren 2005. Protokoll och handlingar sändes in till SD syd för vidarebefordran till SD riks. SD syd har läs och begrundat men Dag Sundius var under denna tid ordförande och underlät att sända portokollen vidare utan de stannade i Sd syds lådor därmed blev interimstyrelserna aldrig registrerade av SD riks. Om registrering av interimstyrelserna Halland och Småland hade bildats så skulle situationen ha varit en helt annan för SD syd, de hade inte blivit den maktfaktor de är i dag. Som slukar allt i sin väg. Redan år 2005 hade planen lagts för att falangen syd var ute efter att ta över SD och det skulle bli betydande svårigheter att hantera två nya interimsstyrelser som sannolikt inte var villiga att kasta ut Mikael Jansson. Halland var det inte och det klargjordes väldigt tydligt för Dag Sundius. Som alla väl känner till var Kenneth Sandberg en av de mest trogna drabanterna till Mikael Jansson och skulle aldrig svika honom och han stred stenhårt för Mikael Jansson. Det hjälpte nu inte utan syd tog makten via en kupp iscensatt av Matti Kinnunen som via röstetalet från ungdomsförbundet utmanövrerade Mikael Jansson. I dag är sydfalangen paranoid i sin rädsla att utmanövreras på ett liknande sätt som de tidigare utmanövrerade Mikael Jansson och därför är alla som är bekanta med Mikael Jansson eller hans förtrogna mer eller mindre svartlistade och kommer inte fram i något sammanhang och detta har fått bedrövliga konsekvenser som alla vet med spioneri och angiveri. Dag Sundius, Jens Leandersson, Erik Almqvist och Mattias Karlsson är anställda av region Skåne som politiska sekreterare och Björn Söder har också en funktion inom region Skåne, Matti Kinnunen är satt på sin stol i Stockholm och Tvillingarna Ekeroth kollar alla mail. Inom Sd riks styrelse är det också en gruppering som sköter de känsliga manövrarna utan att informera de övriga om vad som sker i det fördolda. Alla känner till detta sammandrag. Med alla uteslutningar och karantäner kommer SD att självdö.
Karl Dento-Leffte, du må ha hur många skärmdumpar som helst, men du kan inte tvinga mig att ha kvar inlägg, som bryter mot de regler som finns för kommentarerna. Jag förtalar inte någon. Jag skriver också att jag tror hon heter Sandström.
Det du gör är däremot inte enbart oartigt, för det kan jag stå ut med, men du är inte bara oartig, du håller dig inte ämnet i bloggen. Därför tar jag bort din kommentar.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Christina Meltin Westerlund
Röstar du på annat parti än vid förra valet, i kommande val?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tobias Lindgren - 7 juni 18:54, 2008 
56%
36%
7%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2010 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,09375
Copyright © 2010 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se | Spara som favorit | Skriv ut sidan
0,09375
