Förre statsministern, vår förre partiledare, Göran Persson, var stark motståndare till skatteavdrag för hushållsnära tjänster. Det var då det! idag har han begärt och fått beviljat skatteavdrag på över 12 000 kr för just hushållsnära tjänster! Fy - tiofalt fy! Tyvärr får jag rätt i det jag alltid hävdat: Göran Persson är och har aldrig varit en, i mina ögon, socialdemokrat. Vare sig i tanke eller handling! Nu kommer hans sanna jag fram.
Det finns faktiskt väldigt många som verkligen behöver det, som inte har möjlighet att ha hushållsnära tjänster ens med skatteavdrag. Då sticker det, minst sagt, i ögonen när en person, högavlönad fd statsminister och numer konsult och även nu anlitad av högerregeringen, som sagt sig vara socialdemokrat utnyttjar dessa lyxavdrag. Nåja, det är väl inte det första övertrampet ( i s-ögon) han gör och inte lär det bli det sista heller.
Till Foa och andra som hyllar Perssons nyliberala varande, och uppenbarligen missförstår mig, medvetet eller ej:
"Häcklade pigavdraget
Läs mer här
Vi sossar tänker lite olika. Jag minns när enorma ränteavdrag gjorde det lönsamt att köpa stora hus och låta staten betala genom att man fick mycket lägre skatt. Jag tyckte det var osunt system och avstod. Men jag känner många hedervärda sossar som tyckte det var OK att följa de regler som gäller. Det var inget man ville kritisera dem för.
Att Göran Persson nu utnyttjar avdragsmöjligheter ligger i linje med detta. Nu får han då utstå spe i media. Jag gillar som du att våra ledande företrädare "lever som de lär." Christina Meltin Westerlund: Precis Tord! Det är ju det Göran P inte gör och inte heller alltid gjort, dvs levt som han lärt. Visst är det ok att följa de regler som gäller, men då kanske man inte skulle bekämpat dem först.
"Tyvärr får jag rätt i det jag alltid hävdat: Göran Persson är och har aldrig varit en, i mina ögon, socialdemokrat."
Vad än han varit i dina ögon så var du i mina ögon väldigt tyst under den tid han förde Sverige till välfärd från borgarnas nedryckning i börjab av 90-talet. Göran var en bra sosse du och andra sossar skulle säkert göra om vad Göran gjort... ifall ni hade kunskap. Att Göran var visar opinonssiffrorna.. folk vill ha tillbaka vad dom röstade bort.. För säg inte att nuvarande sossar i oposition är förklaringen.. vad vill dom.. vad är deras program? (Som är anledningen till svängningen) Låt nu Göran vara ifred.. en bra kille som gjort bra ifrån sig. Var på S-möte igår... ingen bland de 15 närvarande hade din tankar om honom.. på grund av vad som hänt runt honom senast. Folke Andersson Christina Meltin Westerlund: Jag har aldrig och kommer aldrig att förneka att Göran P gjorde en mycket bra insats, när han rensade upp i ekonomin. Det, Foa, är liksom inte det mitt inlägg handlar om. Mitt inlägg handlar, precis som Tord skriver, att man bör leva som man lär. Självklart kritiserar man inte sin partiledare, under den tid han verkar, annat än om han handlar i strid mot det han lär ut. Det gjorde jag vid ett flertal tillfällen, då jag kritiserade regeringen för att vara högervriden. Nej, Foa, jag skulle inte begära skatteavdrag för hushållsnära tjänster (om jag haft några), om jag kritiserat förslag att införa dom. Nej, jag tänker inte låta Göran P vara ifred, så länge han privat bedriver mer högerpolitik, dvs lever som den storgodsägare han är, i handling, när han försökt lära ut annat. Kan det vara så att "ingen av de 15" vågar kritisera förre statsministern?
Bra diplomatiskt svar Tord!
Folke Andersson
"Kan det vara så att "ingen av de 15" vågar kritisera förre statsministern?"
Vet inte.. men hade dom samma åsikt som du "Göran Person en svikare" så hade dom nog "vågat" tycker jag. Men dessa 15 är nog inte så annorlunda än de folk du brukar träffa på S-möten.. så att våga eller inte kan du själv avgöra... ifall du brukar närvara på S-möten. Folke Andersson Christina Meltin Westerlund: Vad har det tagit åt dig?! "Ifall du brukar närvara på S-möten"? Jo det kan du ge dig på! Jag är även med i styrelsen. Vad får dig att tro att jag inte skulle "närvara"?. Här kan jag lova dig, att det finns åtskilliga som har samma åsikt som jag ang GP. En del säger det rakt ut, andra inte. Märkligare än så är det inte. Vi människor är olika. Jag är ärlig av mig, oavsett vad du tycker, och det får jag lida för ibland, men i längden så är det vad som passar mig bäst. Men att vara så förnumstig och bitterelak som du ibland kan vara, hoppas jag aldrig jag blir. Den här bloggposten, var menad som ett angrepp på GP:s sätt att vara, och inte menad som en ursäkt att angripa mig eller någon annan.
Instämmer Christina. Från att ha varit en av dem som tyckte att Göran hade flera plus än minus som partiledare och statsminister, så faller förtroendet för honom nu som en sten.
Det är rent ut sagt upprörande när en person som Göran Persson, och med all rätt, gick till frontalangrepp mot borgerligheten för införandet av hushållsnära tjänster. Genom att nu skamlöst utnyttja möjligheten att själv göra avdrag, så bekräftar han bara att den korrekta benämningen på "reformen" är överklassnära tjänster. Skäms Göran Persson, förtroendet för dig hos många socialdemokrater är nu i stort sett bortblåst. Christina Meltin Westerlund: Som jag skrev tidigare, har jag "aldrig" ansett Göran P för en "riktig" socialdemokrat, vad nu det är. Däremot skall han ha en eloge för att sanerat statsfinanserna, vilket jag vid ett flertal tillfällen påpekat. Det och hans sätt att tala, var det som jag satte plus för. Nej, värre partiförräderi får man nog leta efter.
Hej Kristina
Min första spontana tanke var lik din, men vad i … håller Göran Persson på med? Vilket svek, tänkte jag, som i likhet med dig inte kan tänka mig inköp av sådana tjänster. Jag kämpar också dagligen med att försöka att leva som jag lär. Sedan kom jag att tänka på att jag har kämpat och agiterat, skrivit insändare och debatterat mot skattesänkningarna för oss som har jobb. Medan de som är sjuka, arbetslösa eller pensionärer får betala mer. Dessutom är det sänkningarna i trygghetssystemen som betalar min tusenlapp varje månad. Denna tusenlapp som jag gång, på gång har skrivit att jag skäms över, inte minst inför barnen till de föräldrar som har fått allt lägre inkomster. Många av dem får inrätta sig i kön till socialkontoren. Ja, analogt med Persson-resonemanget bör jag ansöka om att få slippa den skattesänkning jag fått genom de av mig motarbetade och avskydda ändringarna i skattelagstiftningen som alliansen har genomfört. Ja, detta är i alla fall något för mig att tänka igenom. Varma s-hälsningar Eva Christina Meltin Westerlund: Hej Eva! Nåja, jag finner en "viss" skillnad på den skattesänkning du fått (som du inte ansökt om!)och den skattesänkning GP ansökt och erhållit (dessutom högre än gängse normer!) Därför så tycker jag att du skall njuta av, kanske genom att spara till pension, den skattesänkning du fått. För du skall veta, att vi som inte fått någon skattesänkning, nog i de flesta fall skulle gjort detsamma. En sak till, vare sig du eller jag har varit partiledare eller statsminister, vilket kräver, enligt mitt sätt att se, en extra dos av moral. Lika varma s-hälsningar Christina
""Ifall du brukar närvara på S-möten"? Jo det kan du ge dig på! Jag är även med i styrelsen. Vad får dig att tro att jag inte skulle "närvara"?. "
Jamen då så.. det var det jag menade.. varför ska S-medlemmar några mil norr om dig inte tordas säga sin mening? Folke Andersson
Som min far sa idag, karlen talar med dubbla tungor. Ja, sannerligen sysslar Persson med dubbelmoral. Börjar allt mer tröttna på denna karl, verkar som han är mer intresserad av att berika sig. Kanske dags för Persson att lämna in medlemskapet?
Christina Meltin Westerlund: Hälsa din far, att det var min ytterst privata tanke, men dock tanke. Om du menar detta med medlemskap.
Varför blir någon förvånad, han sa saker för att försöka få folk att tycka illa om borgarnas förslag för att försöka skapa större möjligheter för folk i SAP ( er ) att få sitta i rikksdag m.m. så att de slapp ta vanliga kneg, exempelvis skura toaletter sitta i kassan, m.m. Tar ni allt politiker säger på allvar. Det är väl ganska uppenbart att folk som säger sig känna sig solidariska med folk på akassa men som infört ett mycket generösare system ( visserligen även det skattefinansierat ) för sig själva inte menar vad de säger.
Ena gången handlar det om något avdrag som man egentligen inte har något emot andra gången handlar det om någon skatt ( värnskatten ) som bara är tillfällig men som blir permanent. Avdraget för hushållsnära tjänster är ju inte värre än ROT avdragen principielt, ROTavdragen brukar anses ok men det är förstås framförallt män som är med i fina Byggnads som får jobb av att de införs. Varför är det så mycket värre att göra avdrag för att någon tvättar skitiga fönster än att man byter ut dem. Båda uppdragen har en hög kostnad som många inte har råd med för att de betalar mycket höga skatter. Den som får ett avdrag för att någon tvättar deras fönster bidrar ändå med att ungefär lika mycket skatt betalas in som de får avdrag för ( troligtvis mer ). Vad tror ni är bäst för ekonomin och eran omhuldade välfärd: Att välavlönade drar in feta arvoden och löner och utför tjänster till ett högt värde som de betalar höga skatter på samt att någon tvättar deras fönster och får betalt för det ( vitt arbete, lönen borde kunna hållas rimlig genom förhandling mellan arbetsmarknadens parter eller klarar facket inte av att förhandla mot städbolagen? ). Eller vore det bättre att folk jobbade mindre med vad de tjänar bra på och betalar stora skatter på och istället tvättar sina fönster, samtidigt som den som hade kunnat tvätta deras fönster går på akassa eller soc. Ni som mår dåligt över era extra tusenlappar kan väl betala stackarna som går på soc för att göra något åt er, exempelvis skotta snö, rensa era rabatter, tvätta era fönster så slipper de gå på soc. Om ni sedan väljer att göra avdrag för detta är upp till er men ni kan hjälpa dubbelt så många att slippa gå på soc om ni gör avdragen och få dubbelt så mycket arbete utfört. Ni kan givetvis också bara ge dem tusenlappen om ni anser att normalt lönearbete är kränkande eller så, inget hindrar er och gåvor är dessutom inte längre skattade så ni behöver då inte oroa er för att mottagaren försöker mygla sig undan skatt. Christina Meltin Westerlund: Tack för dina synpunkter......
Ser inget fel i att man anpassar sig till svensk lag. Det är ju inte så att Moderater inte använder av svenska skattepengar betalda tjänster när dom är i opposition. Eller? Dessutom är det en lysande reklam för oppositionen mot HHNT när en förmögen person som Göran gör avdrag för det. Ett avdrag som betalas av städerskor, korvkioskinnehavare, gruvarbetare, fiskrensare etc... :-) Detta visar alltså hur knäppt bidraget är.
Christina Meltin Westerlund: Inte heller jag ser något fel i att man följer lagen. Men, här man så tydligt förklarade, som GP gjorde, att man inte vill att de med små inkomser och pensioner skall betala de förmögnas skatteavdrag för jobb de själva kan utföra, då blir jag f*ad. Lägg de pengar som detta kostar på dem som inte har råd, trots avdraget, att få hjälp med nödvändiga hushållsnära tjänster. Jag tänker på gamla och sjuka med låga inkomster, dvs de som det kostar mest för i dag att avdraget infördes. Det är, som sagt, de som betalar eländet genom att betala högre skatt per krona i inkomst än de som har möjlighet att utnyttja avdraget. Och dig hör definitift inte GP eller AS!
Enl. KAS http://www.bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp
Så har SvD citerat ditt uttalande: ”Göran Persson är och har aldrig varit en, i mina ögon, socialdemokrat. Vare sig i tanke eller handling! Nu kommer hans sanna jag fram” Sedan håller jag med om att de rika som yrkar avdrag på vissa lagliga avdrag.. där borde dom få det.. men avdraget i pengar borde gå till dom som behöver det. Samma sak då rika gör felaktiga avdrag som inte tillåts.. ge dom avdraget men skicka pengaran till behövande. Alla nöjda därefter. Folke Andersson
Hej,
* Köp av en stor gård i Sörmland och start av nybyggnation * Statsrådspension och ej uttagen konsultlön samtidigt. * Avdrag för hushållsnära tjänster. Det där är en kort lista av det Göran Persson har utfört sedan han klev av som statsminister för Sverige. Vid samtliga fall har kritiken flödat fritt i media och från ledande personer inom socialdemokratin. Jag tycker att det är synd eftersom det är kritik mot inte tar hänsyn till den samhällspolitiska utvecklingen. Varför är det skamset att göra skatteavdrag för hushållsnära tjänster? Eller för en socialdemokrat att gå ut och köpa en större herrgård? Det framstår allt mer som att man inte kan kalla sig för socialdemokrat om man inte lever i den nedre mellanklassen och försöker dölja sin längtan efter en bättre tillvaro. Christina Meltin Westerlund: Det är "skamset" pga hans så uttalade förakt för införandet av avdragsmöjligheten. GP gick gång på gång mot förslaget och ifrågasatte riktigheten i, att folk skulle betala för Fredrik Reinfeldts och hans kompisars skatteavdrag. Jag hade inte varit så kritisk om GP inte uttalat detta förakt. Jag försöker inte dölja min längtan efter en bättre tillvaro, när det gäller ekonomi. Tvärtom! Det är inget eftersträvansvärt att alltid vara tvungen att vända på slantarna, att välja mellan att köpa en liter mjölk, om man nu dricker det, eller en bulle till kaffet. Detta är naturligtvis mycket grovt generaliserat, men jag tar för givet att du förstår min mening.
Grattis till insikten! Synd att inte fler sossar gör den.
Christina Meltin Westerlund: Vet du, jag tror att det är åtskilliga som har den. Men det verkar vara någon form av hederskodex, att inte kritisera sina egna partikamrater, särskilt inte en fd partiledare tillika fd statsminister. Tyvärr(?) har inte jag den inställningen.
Lagligt sätt följer han ju alla regler och gör som flera andra gör, men jag skulle ljuga om jag sa att jag inte hade förväntat mig att man kunde hålla emot en sådan sak när man ändå så aktivt har kritiserat det. Här finns det ju faktiskt ett val för han, gäller det en skattesänkning finns det ju inte.
Christina Meltin Westerlund: Jo men visst Stefan! Han följer lagen, och något annat hade jag inte förväntat mig heller. Precis som du skriver, så har han, liksom alla andra, ett val här. Han behöver ju inte utnyttja avdraget, särskilt inte med den inkomsten som han har. Hans fru har minst lika stor inkomst, om jag förstått det rätt. Så det jag menar, är att lagligt handlar han rätt, moraliskt är det fullständigt förkastligt, inte minst, eller trots, hans starka kritik i frågan! Om det nu är så, att han anser att han inte har tid eller ork att städa, så kanske han skulle byggt sig en lite mindre herrgård eller hus.
" men jag skulle ljuga om jag sa att jag inte hade förväntat mig att man kunde hålla emot en sådan sak när man ändå så aktivt har kritiserat det."
Är du ny inom politiken Stefan? Politiker har för vana att predika en sak och göra nått annat.. detta är ju fullt normalt. Men detta finns det ingen logik i: Christina skriver: "Göran Persson en svikare" "Göran Persson är och har aldrig varit en, i mina ögon, socialdemokrat." Vad har han svikit i din ögon???? Han har ju alltid varit borgare! Du säger ju det själv i klartext! Nää jag tror du har beundrat en bra Socialdemokrat en gång i tiden! Folke Andersson Christina Meltin Westerlund: Foa, om nu Stefan är ny i politiken, vilket vi enbart skall vara tacksamma för, jag menar om det kommer in fler nya, så finns det absolut ingen som helst anledning att ironisera eller förlöjliga. Det får du helt enkelt inte göra på min hemsida i alla fall. Ditt påstående om politiker är för övrigt kränkande, så till vida att du drar alla över en kam. OK, jag är inte logisk enligt dig. Det får jag nog leva med, även om det blir oerhört svårt....
Det beklagliga i detta är att arbetslösa människor, människor med deltidsarbete och låga inkomster som utförsäkrat sig pga. de höjda avgifterna till a-kassan också har fått avstå från försäkringen för att GP:s ska få subventionerad hushållsnära tjänster. Fy!
Christina Meltin Westerlund: Huvudet på spiken Adrian! För så är det. De arbetslösa har inte ens möjlighet att få hjälp med ekonomiska bidrag till livets nödtorft, om de inte går med på att flytta för att ev ta anställning på ett vikariat eller provanställning. Det kan innebära flytt på hundra mil och mer, om det vill sig riktigt illa. Min tanke är, att om man nu har så mycket pengar över i statskassan, som man bara måste skänka bort, så har jag förslag, som ur min synvinkel är bättre: Skänk penngarna till gamla och sjuka så de kan betala för att få hjälp med exv städning (idag städar inte hemtjänsten mer än två rum för en äldre ensamstående), snöskottning, gräsklippning och liknande. Bygg bostäder till hemlösa. Sänk kostnaderna för tandvård ordentligt, så det inte förblir en klassfråga att kunna tugga. Jag kan komma på massor, men detta var vad som "poppade upp" just nu.
Funderar på om det är själva städandet du är emot eller om det är skattesubventionen? De röster som höjs mot avdraget av hushållnäratjänster höjdes inte så vitt jag hörde när vi införade det så kallade ROT-avdraget vilket får mig att tro att det inte är avdraget utan just själva städningen som de flesta är emot.
Sedan gör väl Göran Persson som många andra. Borgerliga politiker är emot en massa saker som vi socialdemokrater harinför med de nyttjar systemen och förmånerna ändå Christina Meltin Westerlund: Självklart är det skattesubventioner. Skillnaden mellan ROT-avdraget och skattesubventioner för hushållsnära tjänster är att ROT-avdraget var till för att förhindra arbetslöshet bland hantverkare, och för att folk skulle kunna anlita hantverkar exv vid ombyggnad och liknande. Men det var aldrig tänkt att användas vid städning, gräsklippning och snöskottning och liknande, dvs sådant man kan utföra själv. En mycket väsentlig skillnad var också att ROT-avdraget var tidsbegränsat. Jag förstår inte resonemanget att man utnyttjar förmåner man varit emot. När det gäller skattesubventionerade hushålls nära tjänster, så måste man ansöka om skattenedsättning. Man ansöker inte om barnbidrag, eller man kan bara inte köra på vänster sida även om man var emot högertrafikens införande.
Angående: "Göran Persson är och har aldrig varit en, i mina ögon, socialdemokrat. Vare sig i tanke eller handling!"
Partiet var emot jobbavdraget också. Skickar du, Christina din skattesänkning tillbaka till statskassan eller behåller du den för dig själv? Anpassar du efter de beslut som borgarrregeringen har tagit eller handlar du efter din egen skattemoral? Lägga av att pinka på Persson. Christina Meltin Westerlund: Jag är rädd, att jag måste göra dig besviken. Jag har ingen skattesänkning, eftersom jag inte har förvärvsarbete. Jag försöker handla efter min moral, då det är möjligt. Det är dessvärre inte alltid det.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Christina Meltin Westerlund
Utanförskapet ökar trots att Alliansen hävdar motsatsen. Litar du på Alliansregeringen?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Tord Oscarsson - 1 februari 10:56, 2008 
92%
8%
0%
Christina Meltin Westerlund Härnösand, Mobil: 0706727945, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Christina Meltin Westerlund, www.s-info.se
0,10156
