|
Men så här är det ju: Beslutet i Överklagandenämnden ligger givetvis fast. Ingenstans ges utrymme för annan uppfattning. Att en kommande utredning möjligen skulle kunna ändra på kyrkoordningen är inget att ta hänsyn till idag. Dagens regler är gällande, precis som regler i samhället i övrigt gäller till dess de ändras. Hur skulle det se ut om man kunde strunta i domstolarna och hänvisa till att någon i framtiden kommer att utreda frågan och kanske komma fram till något annat.
Vi fick också höra, att kyrkan är ett trossamfund och inte en kommunal inrättning. Men vi är valda av alla som har rösträtt i kyrkoval, och ska givetvis respekteras därefter. Det handlar inte om partipolitik utan att vi tar vårt ansvar som förtroendevalda. Reglerna i Kyrkoordningen följer samma krav på beredning, redovisning och öppenhet som kommunallagen. Vi kommer nu att vända oss till biskopen och domkapitlet för att höra hur de kommer att agera. Det är domkapitlet som ska se till att beslutet blir verkställt om församlingen vägrar följa nämndens beslut.
Dessutom undrar jag hur noga majoriteten läser handlingar och dokument. Ingen av dem, inte ens revisorn, hade lagt märke till att skillnaden mellan tillgångar och skulder och eget kapital inte stämde överens i deras förslag till budget. Det "beror nog på en felräkning" sa man!
Trevlig helg!
2007-10-27, 10:16 Permalink
Andra bloggar om: Kyrkoråd Kyrkopolitik Kommunalpoltik Tolkningsföreträde Överklagandenämnd Kyrkomöte
Christina - för tredje gången; ÖN har vid granskning inte följt sitt uppdrag på ett korrekt sätt - därför skall deras tolkning och handlade granskas. Inhibition följer naturligtvis.
MVH Jan Jäder Christina Meltin Westerlund: Jan, Jag har läst och förstått din åsikt. Jag delar den inte. Tillägg: Ur kyrkoordningen: Vid tolkningen och tillämpningen av kyrkoordningens bestämmelser bör de principer gälla som är vedertagna för samhällets rättsordning i övrigt. Överklagandenämndens beslut får inte överklagas. Omprövning i särskilda fall Kyrkoordningen 38 kap 18 § Ett ärende får prövas på nytt om det på grund av något särskilt förhållande finns synnerliga skäl för det. Om tiden för överklagande eller en därmed jämförbar åtgärd har försuttits får ärendet ändå prövas på nytt om det föreligger någon omständighet som utgör en giltig ursäkt för dröjsmålet. Frågor om omprövning enligt första och andra styckena prövas av Svenska kyrkans överklagandenämnd. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |








