TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 


Jag läste som hastigast en frågespalt, eller vad man skall kalla det, på Aftonbladet Debatt.

 

”Aftonbladets chefredaktör Anders Gerdin svarar, försvarar och ber om ursäkt” (undrar hur många gånger han bett om ursäkt).

 

Jag kunde ju inte låta bli att läsa, när jag såg den (medvetet) provocerande rubriken:

Är högern helt fläckfri?

-”Med tanke på alla drev mot sossarna på senaste tiden undrar jag: hittar ni aldrig några oegentligheter på högersidan eller återger ni bara sådant ni hittar i Dagens Nyheter? Ni kallar er oberoende socialdemokratisk, men det verkar vara tvärt om.
Leif Johnsson

Svar:
Jodå, Aftonbladet är oberoende socialdemokratisk på ledarsidan. På nyhetsplats däremot, och det är viktigt, är Aftonbladet helt oberoende. Det betyder att vi inte har några lojaliteter vare sig till höger eller till vänster. Nu råkar det vara sossarna som innehar regeringsmakten, därför är de naturligtvis intressantare att granska än centern. Men jag kan lova dig att om Fredrik Reinfeldt blir statsminister så kommer granskningen att vara lika närgången.”

 

http://aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,2789,638318,00.html

 

Visst, det låter rimligt att det är intressantare eller mer intressant, att granska de som innehar regeringsmakten, vilket nu är socialdemokraterna. Men snälla! Måste man gräva sig under skinnet på den man granskar? Närgånget är väl ok, men finns det inga gränser? Självfallet så skall all dynga upp till ytan, men det borde rimligtvis gälla alla partier och då INNAN valet! För den som är tveksam läser om alla partier, som vederbörande kan tänkas vara intresserad av och inte bara om ett. Alltså  tycker jag att man vilseför läsarna, när man säger sig granska enbart det parti som innehar regeringsmakten. Det kan ju faktiskt smyga sig in en och annan skandalunge i de andra partierna. Chansen är t o m större, eftersom de är medvetna om, att de inte blir utsatta för samma ”disikering”. Tänk om Fredrik Reinfeldt skulle bli statsminister (hemska tanke), Aftonbladet börjar granska och det visar sig att Herr Reinfeldt har en mängd lik i garderoben! Taskigt då, att det är fyra år till nästa val. Under tiden hinner de andra partierna att samla på sig lik. Så blir det regeringsskifte och karusellen är i gång igen. Moment 22!
Nä, skall det granskas, så skall det granskas över hela linjen, och då kanske det skulle bli lite mindre av sensationsmakeri, och människor skulle kunna tycka att det faktiskt är roligt och intressant med politik.

 

Där har du Anders Gerdin! Ett tips på hur Aftonbladet, i det här fallet, tillsammans med de politiska partierna, kan bli någorlunda trovärdigt igen. Och du! Det är alldeles gratis!


MVH
Christina



2005-05-06, 14:02  Permalink


Bookmark and Share


SSU och Ung vänster har granskats - varför inte MUF.
Jag hörde en fågel kvittra att
"Mufarna bjuder minderåriga på sprit för att värva medlemmar".
Men inte ett knyst har hörts i media om DET.




Christina Meltin Westerlund: Hej Maini!

Om det är som du säger, eller rättare sagt så som fågeln kvittrar, så finns svaret på din fråga i artikeln. De, rättare sagt deras moderparti, sitter inte i regeringsställning. Alltså är det inte intressant...?


Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg!



Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM