Kyrkomötet är över för i år. Mycket jobb men med bra resultat.

De sju Sverigedemokraterna fick just inte igenom någonting. Flitigaste uppe och debatterade var Margareta Sandstedt, Uppsala Stift. Det är en rätt trist upplevelse att lyssna till deras motioner, som i princip går ut på samma sak, Bevara Sverige svenskt! Man krävde bl a att Svenska kyrkan ska upphöra med sitt samarbete med EXPO. Inget problem då man inte har något organiserat samarbete. Tyvärr kan ju jag tycka.

Ett annat hatobjekt för SD :s Margareta Sandstedt är Ship to Gaza.  Hon föreslog i sin motion att kyrkomötet:

1.uppdrar till kyrkostyrelsen att tillse att anställda inte tar ställning i utrikespolitiska konflikter utom när specifikt kristna berörs.

2.uppdrar till kyrkostyrelsen att Svenska kyrkan, genomaktieägardirektiv, ger i uppdrag till Kyrkans tidning att i fortsättningen inte skicka journalister på blockadbrytande åtgärder samt förhålla sig objektiv till nyhetsrapportering.

Det blev avslag på båda punkterna

Ett annat viktigt ämne, som varit uppe tidigare år,är vigselrätten. Kyrkomötet beslöt att det inte är upp till den enskildeprästen att avgöra om man vill vara förordnad som vigselförrättare eller ej. Detär en ordningsfråga i Svenska kyrkan. För ska vi vara ärliga så vet varenda enav oss att det handlar om att några präster inte vill viga homosexuella.

Friare församlingstillhörighet har också uppe flera gånger tidigare. I en motion föreslog man dels att kyrkomötet skulle uppdra till kyrkostyrelsen att föreslå en ändring i kyrkoordningen som innebär att varje tillhörig som betalar kyrkoavgift ska få bestämma att viss del av kyrkoavgiften ska tillfalla annan församling än den man tillhör och dels att kyrkomötet beslutar att hos riksdagen begära en ändring av församlingstillhörigheten i lagen om Svenska kyrkan.

I en annan motion föreslogs att kyrkomötet skulle uppdra till kyrkostyrelsen att utreda hur en friare församlingstillhörighet ska bli möjlig.

Båda dessa motionerna avslogs i sin helhet

Bara ca 10 procent av motionerna antogs.

Efter snart 24 timmar i hemmets lugna vrå, så försöker jag sortera intrycken från årets kyrkomöte. Bland annat SD:s Margareta Sandstedts motioner och inlägg fick mig att reagera med både förvåning och förtvivlan. Jag borde ändå vara van tänker jag. Efter att i åratal blivit förlöjligad, uppringd på nätterna samt registrerad och ibland även hotad så borde jag vara van vid deras märkliga argumentation och påståenden. Men ändå. Att som Margareta Sandstedt stå i talarstolen och påstå att de, SD, bland annat blivit åsiktsregistrerade(öppet!) utan minsta, tillsynes skamkänsla fick mig att bli förb*nnad och nära nog må illa. När hon sedan hade mage, via sin motion som hon också försvarade,att kräva att Svenska kyrkan upphör med ”samarbete” med EXPO gick jag nära nog i taket. Den organisation som kanske främst av alla ser till att SD och andra främlingsfientliga partier får den spark i baken de förtjänar, agerar så öppet och redovisar varje detalj helt öppet att SD borde vara gröna av avund.

Svenska kyrkan bör enligt mig vara oerhört stolta över att vid några tillfällen gjort gemensam sak med EXPO i Almedalen 2010 vid ett tillfälle och 2011 vid två tillfällen. Det tycker jag är starkt och så ska Svenska kyrkan agera enligt min åsikt. Likaså, till SD:s ”förtvivlan” så ska,fortfarande enligt min åsikt, Svenska kyrkan agera och reagera som man gjorde när det gäller Ship to Gaza! När sedan en prästvigd man i prästskjorta och ett kors som ska likna biskopskorset kliver upp in talarstolen och för SD:s talan,blir jag oerhört illa berörd. Jag tänker att ingen präst kan väll förkunna kristendomen i SD:s förklädnad. Då visar det sig att samme man haft en prästtjänst som han ficklämna och sedan inte fått någon ny. Det förklarar saken. Det är rätt att man inte ska åsiktsregistrera någon, men lika lite ska man låta en människa med främlingsfientliga åsikter förkunna kristendomen. Det går inte att få ihop de två åsikterna.

Per Åhlström

Kräver Jan Helins avgång. Jag har just skickat följande mail till honom:
För att vara ansvarig utgivare för Aftonbladet krävs det uppenbarligen genuint dåligt omdöme samt en total motvilja mot faktakontroll.
Jag har nu följt Aftonbladets kampanj mot Håkan Juholt från distans i USA och från första stund frågat mig varför Aftonbladet inte redovisat de regler som Juholt sägs ha brutit mot.
Nu har en enskild bloggare ställt de frågor som först din reporter och sedan du borde ha ställt före publicering. Resultatet är helt förödande för Aftonbladet. Det finns inga regler. Och Juholt har fyllt i blanketten på helt korrekt sätt.
Ytterst ansvarig för Aftonbladets ohederliga journalistik är tidningens ansvarige utgivare: Du.
Du har svikit dina Aftonbladets läsare genom att slå i dem ogrundade lögner. Du har svikit allt vad journalistisk heder heter och du har inte kunnat eller velat ställa ens enkla kontrollfrågor för att undersöka sanningshalten i de påståenden Aftonbladet gjort om Håkan Juholts kostnadsersättning för dubbel bosättning.
Som f.d. chefredaktör och ansvarig utgivare för Nya Norrland/Dagbladet och f.d. ledamot i Pressens Opinionsnämnd är jag både förbannad och ledsen över att chefredaktören för Sveriges största tidning drar hela vår yrkeskår i smutsen och inte kommer ens i närheten av att leva upp till det ansvar som åvilar en ansvarig utgivare.
Det är inte Håkan Juholt som ska avgå. Det är du! Och dina kolleger på Stockholms övriga dagstidningar, som inte heller tycks veta vad källkritik och faktakontroll är.

Per Ahlstrom
160 Lincoln Avenue
Yardley, PA 19067