Rättslöshet för arbetslösa

Rättslöshet för arbetslösa

Finansminister Anders Borg vill som bekant ha "böter" för dem som inte söker tillräckligt många jobb. Men hur det med rättssäkerheten? Är det överhuvudtaget rimligt att sätta arbetsförmedlare och a-kassepersonal i denna situation.

* Hur ser gränsdragningarna för när man ska få böter ut. Stort utrymme kan lämnas för godtycke och egna bedömningar.

* Vem ska fatta besluten om indragen ersättning ?

* Ska beslutet kunna överklagas ? I så fall, var och hur ?

* Risken är stor för att antalet ansökningar till jobb som den arbetslöse ändå inte kan få exploderar i mängd. Detta blir ett problem för alla, inte minst de företag som får ta emot ansökningarna.

Finansministern är ute på gungfly rent rättsligt. Men arbetslösa ska i högeralliansens Sverige tydligen inte ha rättsttrygghet. De ska jagas med sänkt ersättning och dagsboter på upp till 680 kronor. Högern förnekar sig aldrig!

2006-11-15, 11:45 Permalink
Andra bloggar om: Anders borg A-kassa Nya moderaterna

Kommentar av Bengt Ödén - 15 november 13:08, 2006

Jag delar HELT denna värdering. Var finns den rättsliga säkerheten? Var finns rätten till att överklaga? Hur ska det gå för handläggande personal på arbetsförmedlingen att upprätthåla någorlunda goda relationer med den som är arbetslös? Har finansministern hittat på något namn på den här boten? Nuvarande system med rapport till a-kassan för formellt beslut har varit nog så påfrestande i relationshänseende. Uppgiften om cirka 8 000 rapporter om året från af nämndes för någon dag sedan, i nuvarande system. Hur många som går minste om ersättning angavs inte.

Har socialdemokraterna gått i dvala? ( att köra bil då går det undan ) Var finns den socialdemokratiska oppositionen i dagsläget? Är det totalt stillestånd tills ny ordförande blivit vald? Pågår det enbart att plåsta om sårskador på grund av vad som hände på valdagen? Är det någon överenskommelse att varken avgående eller tillträdande statminister inte ska synas i rutan i nuläget?

Såg i en tidningsfråga att 20 procent av valmanskåren inte skulle rösta med den sk Alliansen om valet gjordes om. Vad säger det?

Kommentar av Erik Eriksson - 15 november 16:11, 2006

Hur menar du att dessa regler försämrar situationen jämfört med våra nuvarande regler?

Kommentar av Thomas Bayard - 15 november 16:20, 2006

Det tidigare (nuvarande) regelverket innehåller väsentligt högre "böter" om regelverket inte följs. För den som vill friska upp minnet så återfinns dessa regler här -> http://www.ams.se/go.aspx?A=59992

Frågan är då hur "rättssäkerheten" fungerar i nuvarande system? Jag antar att socialdemokraterna som utformat systemet också har skapat en tydlig och klar process för vilka kriterier som gäller. Varför inte använda samma i Anders Borgs förslag? För även idag måste ju beslut fattas och det också göras på definierade grunder.

Kommentar av Louise Pettersson - 16 november 01:46, 2006

Godtycke med fara för indragning av 1-2 dagar eller godtycke med fara för att bli avstängd från A-kassan. Principiellt är det lika illa. I praktiken...är det kanske lättare att det blir ett godtycke som får slå igenom om det också finns instrument där konsekvenserna inte är fullt så allvarliga. Okej, då är De indignerade socialdemokrater som talar om de för arbetslösa fientliga regelförslagen från borgarna borde vakna upp och se hur det regelsystem ser ut som redan gäller ser ut och tillämpas. Jag rekommenderar SALO de Aställningslösas landsorganisations hemsida på http://www.anstallningslos.se

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.