Är högt valdeltagande ett mått på demokrati ? Ibland ifrågasätter borgerliga s k intellektuella och analytiker det. Någon sorts grumligt kvalitetsresonemang uppstår. Under ytan, aldrig direkt uttalat, ligger föraktet som bygger på att alla inte har förutsättningar att ta ställning.

Ett högt valdeltagande ger regeringar legitimitet. Därför är det för svenska förhållanden låga valdeltagandet i EU valet ett problem. Och ännu värre är det i kyrkopolitiken. Dessutom är det så att lågt valdeltagande i regel gynnar högerkrafter. På den kanten är alltid mobiliseringen hög.

Tyvärr tror jag borgerliga strateger ibland spekulerar i lågt valdeltagande. Sådant för politiken mer åt mittfåran. Det blir litet som i USA med en uppgörelse mellan två partier på högerkanten. Samtidigt vänder stora delar av arbetarklassen och minoriteter valet ryggen. Men vi får då ledare som kanske samlar 25 procent av väljarkåren bakom sig. Det är inget starkt mandat.

Jag tycker lågt valdeltagande är ett problem. Kraftmätningen vid valurnan handlar också om styrkan i det mandat som väljarna ger en regering. Politiker och högeranalytiker som inte begriper det är en del av problemet. För dem hägrar bara förborgerligandet av samhället där besluten i ökad utsträckning ska fattas mellan likar i dunklet på etablisemangets små sociala tillställningar.Arbetarklassen får möjligen närvara i form av serveringspersonal......