Frågan om det skattesubventionerade RUT-avdraget är en fråga i den politiska marginalen. Högern försöker blåsa upp den till betydelse genom att starkt överdriva dess effekter för jobben. Ibland försöker en och annan socialdemokrat hänga på. Men det fåtal arbeten, några tusen enligt TCO:s ekonomer, som skapats drunknar i den massarbetslöshet som vuxit fram under högerstyret.

Vilka framtida kvaliteter och produkter vi ska producera inom stål, papper, IT, tele, medicin och andra framtidsbranscher tycks däremot inte intressant. Trots allt är det där pengarna till framtidens vård, skola och omsorg ska tas hem. Men också till olika typer av samhällssubventioner.

Jag tycker det både är rättvisare och sundare att allmänna medel i så stor utsträckning används där de behövs som bäst. Stärk den kommunala hemtjänsten för äldre istället för att subventionera relativt välbeställdas hemservice. De rent absurda reglerna om att man får subvention även för grillkock vid privata partyn och om man har trädgårdsmästare vid en villa i exempelvis Spanien visar att högerns klassintressen fick tala när reglerna utformades.

Fixeringen vid RUT-avdraget snävar in debatten om de stora näringspolitiska utmaningarna i framtiden. Vi ska ha ett näringsliv som kombinerar bra löner och villkor med att konkurrera med kvalitet. Hur skapar vi det, istället för att koncentrera debatten på att skapa en en expanderande låglönesektor ?  Det är en mycket intressantare och progressivare debatt.