För högern är det ett självändamål att sälja ut och privatisera. Moderaterna har nu gett besked om att statliga företag ska säljas för 100 miljarder kronor. Det är lönsamma, välskötta och attraktiva statliga företag som ska säljas ut. Till vilken nytta ?
Staten får in pengar vid ett tillfälle i form av köpeskilling, men förlorar de vinster som varje år levereras in till statskassan. Idag omsätter de de statliga företagen cirka 350 miljarder, har 170.000 anställda och levererar in cirka 20 miljarder till statskassan årligen.
Olika ägarformer där den samhälleliga är en bland flera är naturligt i ett blandekonomiskt system. Det bidrar till att skapa långsiktighet och seriositet. De bidrar till stabiliteten i samhället.
Inga folkliga opinioner står på barrikaderna och önskar sig privatiseringar av exempelvis LKAB eller Vattenfall. Sådana besked skapar mest oro inför framtiden. Självklart är det en viktig valfråga att nu säga nej till högerns planer på att sälja ut vårt gemensamma ägande. Statens företag flyttar inte utomlands utan satsar och investerar i Sverige !
2010-08-08, 23:20 Permalink
Andra bloggar om: Statliga företag Utförsäljning Vattenfall Lkab Moderaterna Socialdemokraterna 
Nej, privatiseringar är inget självändamål.
Min uppfattning är att staten är den institution/organisation som samhället skapat för att utföra de olika uppgifter som staten har fått i uppdrag av riksdagen att utföra. Bland dessa uppgifter ligger inte att driva affärsverksamhet för att den vägen tjäna in pengar att betala välfärden med. Välfärden skall betalas i enlighet med beslut i riksdagen och inte med beslut i olika bolagsstyrelser. Den välfärd som skall ske i statens regi skall betalas med skatt, inte med profiter. Näringslivet skall styras och utföras av medborgarna. Statens uppgift är endast att tillse att de lagar som stiftats för ett väl fungerande näringsliv följs. Äganderätten är den rätt som en enskild personer har ensam eller i samarbete med andra. Statligt ägda ekonomiska verksamheter kommer i strid med många av de rättigheter vi är så stolta över. Hur skall facket agera i en tvist med ett bolag som anses vara ägt av folket när bolaget anses ägas och företräda folkets intressen. Är det bättre att facket organiseras som i Kina? Statligt ägande i sin förlängning leder fram till det socialistiska samhället och det är det rätt många som har sett i verkligheten och dragit slutsatser av. Exempel på detta är avskräckande, t.ex. Nordkorea och Kuba. Det är inte så att nordkoreaner eller kubaner är särskilt dumma - nej det är så att systemet med statligt ägande och statliga kontroll av näringslivet drivits till sin spets. Resultatet har blivit desamma för dem som för de länder som försökt tidigare. Du är inne på blandekonomi igen. Vad betyder det? Att planekonomi skall blandas med marknadsekonomi. Beror det på att marknadsekonomin skall i någon mån rädda landet från planekonomins olyckor, eller varför skall den blandas in. Litar du inte på planekonomi med ett näringsliv som beslutas av politiker utan eget ekonomiskt ansvar, bara med ekonomiska förmåner.
Du har rätt Peter
Man säljer inte kon. Man mjölkar den.
Du har fel Britta.
Bonden har kor, får och getter och mjölkar dem. Bonden säljer mjölken till mejerinäringen. Mejerinäringen förädlar mjölken. Handeln distribuerar mjölprodukterna. Du går inte längre med en mjölflaska till butiken. Handeln har sett till att mjölkprodukterna förpackas på bästa sätt - hygieniskt och hanterbart. Välstånd beror på att du inte har någon ko som du mjölkar. Du bidrar på ditt sätt till välståndet hos andra genom att utöva ditt yrke, med kunskap och med intresse. Alla andra runt omkring dig bidrar med sina kunskaper och sitt intresse. Specialisering är det som besegrat fattigdom och skapat välfärd. Staten skall skaffa sig inkomster genom att beskatta medborgarna. Vattenfall skaffar sig inkomster genom sälja energi. Medborgarna betalar för energin men vill inte, och skall inte, betala mer än nödvändigt. För att uppnå detta är konkurrens den bästa metoden. Staten skall tillse, att ingen på energimarknaden skaffar sig fördelar genom kartellbildningar och annat konkurrensbegränsande. Staten skall tillvarata medborgarnas intressen och inte vara bunden till ett bolags intressen. Medborgarna skall inte vara beroende av att politiker gör goda affärer i utlandet för att försörja vår välfärd i Sverige. Sådant kan snudda vid imperialism och vara sådant som skapar fattigdom. Om det är bra för Sverige och landets medborgare att Vattenfall/produktion av energi är statligt ägt, varför gäller det då bara Vattenfall, och Sveaskog, och LKAB och SSAB. Vad är det som gör att just dessa branscher är lämpliga och inte t.ex. mejeribranschen eller livsmedelsproduktion i allmänhet? Britta du har fel - sälj din ko och köp mjölken där den är bäst och billigast.
Kjellén, vad är det som säger att mjölken blir bättre och billigare för att kon ägs av ett riskkapitalbolag, registrerat på Jersey med höga vinstkrav ochsom ofta säljer efter några år.
Lite läsning för Kjellén, googla på "guldgruva för ägaren".
Artiklarna skrevs 2007, sedan har företaget köps av det danska riskkapitalbolaget Axcel. Så gör man affärer med våra skattepengar.
Bäste Arne - så här skall det gå till:
En mjölkbonde får en idé men LRF och bankerna säger att den idén är dålig. Mjölkbonden tror på sin idé och träffar en riskkapitalist. De går igenom projektet och riskkapitalisten ser möjligheterna. Riskkapitalisten säger sig vara villig att ta risken utan säkerhet. Det betyder att mjölkbonden vid ett misslyckande slipper att bli skuldsatt för resten av livet. Satsningen blir en succé och mjölkbondens produktionsmetod blir med åren den helt dominerande produktionsmetoden. Den ger korna ett värdigt liv, den är mer hygienisk än nuvarande produktion och mjölkens näringsvärde höjs och allergiframkallande beståndsdelar minskas. Riskkapitalisten säger nu att han gjort sitt och säljer sin ägardel med stor vinst och för över pengarna till sitt bolag på Jersey där skatten är låg. Pengarna behövs för att stötta några somaliska bönder som vill producera mjölk och kött enligt dessa beprövade metoder, men ingen bank eller biståndsorganisation vågar satsa på detta projekt. Igen en succé och Somalia leder nu jordbruksproduktionen i Ostafrika genom att skaffa avsättning för massayernas boskapsproduktion. Genom den vinstgivande produktionen får somalier arbete och den somaliska staten inkomster på rätt sätt genom beskattning. Den tidigare socialistiska inställningen hos den somaliska regeringen har avtagit och riskkapitalisten har byggt en marina för lustjakter och ett område med lyxvillor för rika palestinier. En isländsk riskkapitalist hade lyckats intressera alla piraterna för att börja fiska igen genom att organisera dem i den isländska modellen med säljbara ägarandelar i fiskbeståndet. De upphörde med piratverksamheten och började fiska och tjäna pengar på det. Så slutade allt med att alla var glada och skrattade åt sina socialistiska idéer från förr. Om du nu skulle invända och säga att detta är en naiv saga - . Då svarar jag att nej - detta är verkligheten. I verkligheten är det många som misslyckas, kanske de flesta. Men det är de som lyckas som märks och blir kvar. Om du tar bort möjligheterna att misslyckas då får du inte kvar några som verkligen lyckas. Det är nämligen bara politiker som tror att allt kan lyckas om de får kontrollera allt vad människor vill göra. Om du inte tror mig så åk till Nordkorea och Kuba och kolla med dem.
Arne - Jag har läst artikeln om John Bauergymnasierna.
Det är ju en historia om ett lyckat projekt. 10.000 elever. Fantastiskt. Ekonomiskt tycker jag att organisationen lever lite farligt och det kan vara rätt att göra en konstruktion som tydligen möjliggjort försäljning till kapitalstarka ägare. kanske inte riskkapitalister i detta fallet. Men 120 miljoner i vinst på två år med 1,8 miljarder i omsättning - det tycker jag är för lite. Det viktiga i sammanhanget är emellertid inte att skolorna betalas av skattemedel till vinstintressen. Det viktiga är att de 10.000 eleverna får en bra utbildning.
Storföretagen i Sverige har på 10 år minskat arbetsstyrkan med 64000 personer.
Att sälja ut statliga företag är fel på många sätt. Men även för att storföretag inte har nåt ansvar därför är det viktigt vi har kvar statliga företag som ger jobb åt folk men även inkomster löpande till staten. Jag anser tvärtom fler statliga företag måste skapas. Företag som blir kvar i Sverige och håller folk sysselsatta. Eller ska allt bli privatiserat och vinster gå till ägare och välbestälda. Sedan ska hela socialförsäkrinsgsystemet rustas ner och folk som blir utkonkurerade ja de får väl likt man skapat sjukförsäkringslagen begå självmord eller svälta ihjäl. Är det så borgarna vill Sverige ska bli.
Kjellen - riskkapitalbolag som vill stötta fattiga somaliska bönder - det är verkligen en "naiv saga".
Då är uppgifterna om Lundin Oil, med Carl Bildt som styrelseledamot mera verklighetsförankrat. I Sudan fördrevs och dödades många tusen fattiga, därav många bönder, av regimen för att företaget skulle kunna utvinna olja. Här ett utdrag från en artikel i Svd: "Bakgrunden är att 10 000 människor dödades och nära 200 000 tvingades på flykt i södra Sudan under 1997-2003. Sudanesiska soldater i samarbete med milis angrep och jagade bort civilbefolkningen i områden för att bolagen skulle kunna utvinna olja, enligt rapporten som ett 50-tal frivilligorganisationer i European Coalition on Oil in Sudan, ECOS, står bakom. Hus brändes ner, människor jagades bort, mördades och våldtogs. Barn kidnappades. En halv miljon boskap försvann. En del av detta var Lundin Oil* (nu Lundin Petroleum), indirekt orsak till genom att man valde att borra efter olja i regionen, en av de delar i Sudan med mycket jordbruk." Överhuvud taget är inte västs exploatering av Afrikas naturtillgångar något att yvas över, vare sig historiskt eller i nutid. John Bauer-gymnasierna: De 1,8 miljarderna i omsättning var väl skattepengar i huvudsak. Kjellén tycker alltså att det privata företagets vinst på dessa skattemedel var för lite !
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |
Peter Hultqvist
Är Rättvisa, Solidaritet och Jämlikhet viktigt för dig?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Länkar till andra bloggar
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Per Kjellén - 9 augusti 08:32, 2010 
68%
27%
6%
Peter Hultqvist Borlänge, Mobil: 070 697 34 35, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Peter Hultqvist, www.s-info.se
0,08594
