TRANSLATE WEB PAGE   NÄTVERKSPORTALEN WWW.S-INFO.SE   BLOGGPORTALEN WWW.S-BLOGGAR.SE   FORUMPORTALEN WWW.S-FORUM.SE 

rein´feldt sviker

 

 

Det är en ren katastrof som nu drabbar Sveriges ungdom. Statistik från socialstyrelsen visar att antalet långvariga socialbidragstagare i gruppen 18 till 29 år ökat med 14 procent det senaste året. I åldersgruppen 20-24 år har socialbidragen ökat med 22 procent bland män och 16 procent bland kvinnor. Och andelen ensamstående unga i med barn i åldern 20-29 år med s k låg ekonomisk standrad (fattiga) har ökat från 19 procent 2001 till 76 procent 2009.

 

Det är bara att konstatera att regeringen misslyckande när det gäller att bekämpa ungdomsarbetslösheten. I sin tur resulterar det i ett ökat s k utanförskap. Ungdomar slås ut och deras förutsättningar inför vuxenlivet försämras. Detta är djupt allvarligt och är ett samhällsproblem som nu måste ställas i centrum av den politiska debatten.

 

Socialdemokraterna förordar nu en storsatsning på 100.000 platser i arbete, praktik eller utbildning. Det kostar statskassan rejäla pengar men är ändå att betrakta som en framtidsinvestering då det gör att många ungdomars utanförskap skulle brytas. Att tillåta denna stora ökning av socialbidragsberoendet är ansvarslöst. Högerregeringen med Reinfeldt in spetsen sviker en hel ungdomsgeneration. Det är oförlåtligt !

 

 



Ja om Reinfeldt får bestämma så kommer väl jobben om han sänker skatter med 200 miljarder till.
Hur många börjar tro på detta med populistiska skattesänkningar.
Var finns bevisen om fler jobb?
Jag förstår inte hur storsatsningar på nya offentliga jobb ger oss en stabil grund av skatteintäkter för att generera framtidens välfärd.

Välfärdens kaka produceras som bekant (?) av de som arbetar inom den privata sektorn. Det är där jobb behöver skapas för att minska arbetslöshet OCH generera ny friska skattemiljarder. Dessa skapas inte av staten.

Er politik går ut på det motsatta, avskaffa RUT jobben, beskatta arbete mer och mer och bygg ut offentlig sektor... rakt ner i det svarta hålet åker vi ...

Ett oförlåtligt svek mot hela Svenska befolkningen !
Jonny: Även produktion i offentlig regi skapar värde och offentligt anställda betalar även de skatt. Så visst skapas det skatteintäkter. Inte lika mycket som ifrån privata jobb eftersom de offentligt anställda till viss mån betalar sin egen lön med sin egen skatt. Men om alternativet är ingen produktion och arbetslöshet så torde ett offentligt jobb vara bättre än inget alls. Arbete är så mycket mer än mat på bordet. Arbetslöshetens betydelse för de sociala missförhållandena i samhället kan knappast underskattas så att unna oss lyxen att bara nöja sig med att skapa "de fina" privata jobben, den har vi inte råd med. Och behovet finns, vi har köer i vården, äldreomsorg som går på knä, stora barngrupper i skola och barnomsorg, försäkringskassan hinner inte med etc.
Chris B, med din syn på samhällsekonomi så blir det Grekland nästa för Sverige...

Peter H, nu får ni snart ge er med era anklagelser och hysteriska gnäll som ni sysslat med hela mandatperioden. Ni vräker ur er floskler och anklagar regeringen för problem som uppstått under ert eget regeringsinnehav, så som ungdomsarbetslösheten.

Vad hände med det seriösa regeringsdugliga partiet? Försvann det med Göran Persson? Jag blir chockad av ert populistiska trams!
Dizsen:
En knäled opererad på ett privat sjukhus är 'närande' mens samma knä på ett 'offantligt' sjukhus skulle bli 'tärande' !!
Petter: Vad jag förstått är Greklands problem att de spenderat mer pengar än vad de har under allt för lång tid. Rätta mig om jag har fel. Jag kan inte se hur det per definition skulle vara synonymt med att skapa offentliga jobb. Vi hade kunnat skapa fler offentliga jobb i Sverige eftersom vi till skillnad ifrån Grekland har en budget i balans. Reinfeldt regeringen har dock valt bort detta till förmån för skattesänkningar till främst de som har det bäst. I kombination med avgiftshöjningar till de som har det sämst.

Angående din syn på samhällsekonomi, om den nu stämmer överens med alliansens, så kan vi konstatera att den givet ca 50% högre arbetslöshet samt ökade klyftor på bara 4 år. De utlovade jobben väntar vi fortfarande på.

Angående min syn på samhällsekonomi så har du knappast någon aning.
Nils Lindholm -
Nej knappast, kostnaden för sjukvård som bekostas av landstinget betalas via skattsedeln oavsett vem som är vårdgivare.
Talar vi vård utanför skattebetalarnas skattkista är det en annan sak.

Det är inte fråga om tärande/närande (barnslig terminologi), det är en ren fråga om hur det påverkar statens intäkter.
Sedan kan man givetvis gå in på resonemang om vem som får operationen. Är det Lars Ohly spelar det inte stor roll eftersom han har sin skattefinansierade inkomst oavsett.
Är det en välbetald person med hög inkomst av privat tjänst så innebär det ju att personen kan komma tillbaka och betala fett med skattepengar istället för att dra t.ex sjukersättning från skattekistan.
Är det en arbetslös som redan går på skattkistans konto är det kanske ingen direkt vinst.

Chris B - Wow, du har uppfunnit evighetsmaskinen på något sätt med ditt tänkande på offentligt anställda ... ett problem bara, fundera ett tag till ...

Däremot kan jag hålla med om att marginalkostnaden för ett offentligt extra arbete inte behöver vara så stor jämfört med att personen går vidare som arbetslös, men en kostnad är det.
Man får väga vad man får ut mot den marginalkostnaden.

Vad jag sett idag så är Sveriges budget i princip i balans:
http://di.se/Artiklar/2010/6/16/209129/Statens-ekonomi-i-hogform/

Den färska prognosen 14 miljarder kronor 2010 och till 8 miljarder 2011, är 39 respektive 28 miljoner lägre underskott jämfört med marsprognosen. Det är också långt lägre än förhandsbedömningarna från SEB och Nordea, som spådde mer än dubbelt så högt underskott jämfört med dagens besked från Riksgälden.

De kvarstående underskotten består mest av utlåning till andra länder med mer trängd kassa, till exempel Lettland.

”Om man exkluderar vidareutlåning är budgeten i det närmaste i balans”, skriver Riksgälden.

Statsskulden kommer att vara kvar under 40 procent. Statsskulden beräknas bli 1190 miljarder kronor i slutet av 2010 och 1 178 miljarder kronor i slutet av 2011. Det motsvarar 37 respektive 32 procent av BNP.



Det går bra för kommunerna :
http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=273772&rlt=0&pid=209154__ArticlePageProvider
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____295657.aspx

Jonny: Hur få offentligt anställda måste man ha för att budgeten det skall fungera enligt din modell?

Det handlar inte om en evighetsmaskin, utan om att man om man har pengar kan välja att spendera dom på att producera välfärd i offentlig regi. Vilket jag tror att i många fall är effektivare rent ekonomiskt jmf. med skattesänkningar. Problemet med skattesänkningar är att det är svårt att försäkra sig om att pengarna går till konsumtion i landet. Det är alltså tveksamt till vilken grad de verkligen stimulerar den inhemska ekonomin. Det är säkert någon som blir glad om man köper elektronikprylar gjorda i Korea eller väljer att spendera sina nya pengar på en resa till t.ex. thailand. Någonstans skapas det förstås jobb och det är ju fint. Men skapas det verkligen jobb i Sverige som regeringen säger? I det fallet tror jag att skattesänkningarna är ganska trubbiga. De med lägst inkomst spenderar förmodligen sina pengar i Sverige. De kanske skulle köpa lite bättre mat, kanske lite mer kläder och kanske byta ut hyres 1an emot en 2a. Men dem har man ålagt extra A-kasseavgift (högre för mindre välbetalda och mindre populära yrken) och andra avgifter vilket äter upp avdraget. För medel och höginkomsttagarna innebär jobbskatteavdraget snarare mer lyxkonsumtion. Alltså som en arbetsmarknadsåtgärd ser jag skattesänkningar till främst de mest välbeställda, som en trubbig och dålig åtgärd. Då tror jag att det varit bättre att regeringen gått in och aktivt skapat jobb igenom investeringar i det offentliga. I bättre välfärd eller i byggnation av ny infrastruktur vilket skulle göra oss starkare efter krisen.
Jag protesterade mot villfarelsen att offentligt anställda ger ett plus totalt sett på intäktssidan i samhällets kassa. Det är ytterligt få som kan göra den bedriften, t.ex vissa anställda på skattemyndigheterna, kronofogden , en övernitisk trafikpolis etc
De flesta offentligt anställda är givetvis en kostnad rent ekonomiskt för det offentliga. Givetvis producerar många av dem viktiga tjänster med ett värde i form av genererad vård, skola omsorg etc.

Men som sagt att göra stora satsningar på offentliga jobb ger ingen generell ökad stabil ekonomi, det kan i bästa fall generera tjänster som kan konsumeras av befolkningen men det kan lika gärna bli hål i hallandsåsar, JAS plan etc.

Vi behöver få mer av privat näringsliv eftersom det genererar nettointäkter för samhället som kan användas till just framtidens välfärdssatsningar.

Varenda pryl du köper skapar arbetstillfällen i vår svenska ekonomi oavsett var de producerats. Staten plockar in 25% moms på förädlingsvärdet i Sverige. Stat/kommun/landsting får nettointäkter på privatas löner, de slipper betala arbetslöshetsavgifter etc.

Sänkt skatt borde vara en självklarhet i ett land med ett av världens högsta skattetryck där en normal familj knappt klarar sig från månad till månad på två arbetandes löner numera.
"Sänkt skatt borde vara en självklarhet i ett land med ett av världens högsta skattetryck där en normal familj knappt klarar sig från månad till månad på två arbetandes löner numera."

Det beror ju inte enbart på skattetrycket utan även på helt andra saker, t.ex. dåliga löner pga ökade kortsiktiga vinstkrav i bolagen, ökade energipriser pga ökade vinstkrav i elbolagen mm mm...de enda som har fått tillräckliga (eller rättare sagt orimliga) löneökningar är ju chefer, vdar, styrelser mm, och de har ofta så många avdrag att de betalar knappt nån skatt alls...
Skattesänkningarna har gett ett jobb per sänkt miljon. För den miljonen kan man skapa tre jobb i den offentliga sektorn istället.

Skattesänkningar på den privata marknaden för främst de allra rikaste går således inte till privat konsumtion i samma utsträckning som nya offentliga jobbs löner gör det.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)


KOMMENTAR PÅ INLÄGGET




Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:
  • ej undertecknade med förnamn och efternamn
  • kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
  • är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
  • innebär brott mot tystnadsplikten
  • uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen
Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:
  • du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
  • vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn
Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.


Se S-filmklipp med socialdemokrater
Laddar filmer...
VILL DU SE FLER S-KLIPP? BESÖK YOUTUBE.COM